ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-3367/2017

                                                                      20АП-7444/2021

Резолютивная часть постановления объявлена     13.04.2022 

Постановление изготовлено в полном объеме      20.04.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Тучковой О.Г., судей Волошиной Н.А., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Управление Активами» – представителя ФИО2 (доверенность от 17.12.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Асикс Рус» - представителя ФИО3 (доверенность от 29.12.2021), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплектсервис» ФИО4 – представителя ФИО5 (доверенность от 16.02.2022) (до перерыва), от общества с ограниченной ответственностью «Альков» - ФИО6 (доверенность от 17.01.2022) (до перерыва), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление активами» на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2021 по делу № А68-3367/2017 (судья Макосеев И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абрис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО «Комплектсервис» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Определением суда от 18.04.2017 заявление принято к производству. 

Решением суда от 11.07.2017 ООО «Комплектсервис» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Комплектсервис» утвержден ФИО7. 

Общество с ограниченной ответственностью  «Асикс Рус» 18.05.2021 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов, состоявшихся 22.01.2021, по продаже права требования к ФИО8 и признании недействительным договора купли-продажи имущества от 04.02.2021, заключенного между ООО «Комплектсервис» и ООО «Управление Активами».

Определением суда от 23.09.2021 заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными состоявшиеся 22.01.2021 открытые торги в форме аукциона по продаже имущества ООО «Комплектсервис» в части реализации права требования к ФИО8 в размере 14 620 092 руб. 02 коп. – субсидиарная ответственность ФИО8 по обязательствам ООО «Комплектсервис» перед ООО «Асикс Рус»; признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от 04.02.2021, заключенный между ООО «Комплектсервис» и ООО «Управление Активами», в части уступки права требования ООО «Комплектсервис» к ФИО8 в размере                                 14 620 092 руб. 02 коп.  Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО «Асикс Рус» право требования к ФИО8 в размере 14 620 092 руб. 02 коп.; с ООО «Комплектсервис» в пользу ООО «Управление Активами» взыскано 478 700 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управление активами» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 23.09.2021 отменить в части удовлетворения заявленных требований ООО «Асикс Рус», принять по делу новый судебный акт. Также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

По мнению апеллянта, оснований для удовлетворения заявления ООО «Асикс Рус» о признании торгов от 22.01.2021 недействительными у суда не имелось.

В обоснование жалобы общество с ограниченной ответственностью «Управление активами» указывает, что к моменту вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции торги по реализации права требования состоялись, конкурсным управляющим были опубликованы сообщения о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности; конкурсный управляющий должника направил в суд отчеты в соответствии с пунктом 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве; 15.10.2020 состоялось собрание кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке продажи имущества должника ввиду того, что никто из кредиторов не направил конкурсному управляющему заявление; торги выиграло юридическое лицо, предложившее максимальную цену.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ООО «Управление Активами» обжалует определение только в части удовлетворенных требований ООО «Асикс Рус», при этом другие лица, участвующие в деле, возражений не заявили, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзывов на нее, пояснений к ней, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2018 (резолютивная часть объявлена 27.02.2018) по настоящему делу требования кредитора ООО «Виана» в размере 15 920 590 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Комплектсервис».

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2017 по настоящему делу требования кредитора ООО «Асикс Рус» в размере 14 620 092 руб. 02 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Комплектсервис».

ООО «Асикс Рус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО8 и ФИО9 солидарно по долгам ООО «Комплектсервис» в отношении ООО                    «Асикс Рус» в размере 10 047 414 руб. 71 коп. основного долга и 4 572 677 руб. 31 коп. неустойки.

При повторном рассмотрении указанного спора определением суда от 25.02.2020 заявление ООО «Асикс Рус» удовлетворено частично: ФИО8 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Комплектсервис» перед ООО «Асикс Рус». Производство по заявлению ООО «Асикс Рус» о привлечении ФИО8 к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО «Комплектсервис». В остальной части заявление ООО «Асикс Рус» оставлено без удовлетворения.

ООО «Виана» 10.12.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО8 по долгам ООО «Комплектсервис» в отношении ООО «Виана» в размере 15 920 590 руб.

Определением суда от 03.08.2020 заявление ООО «Виана» удовлетворено:               ФИО8 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Комплектсервис» перед ООО «Виана». Производство по заявлению ООО «Виана» о привлечении ФИО8 к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами ООО «Комплектсервис».

На собрании кредиторов ООО «Комплектсервис» 15.10.2020 по второму вопросу повестки дня большинством голосов (60,433 % от числа включенных в реестр кредиторов и 100 % от числа присутствовавших на собрании кредиторов) принято решение об утверждении порядка реализации имущества должника.

Согласно представленному конкурсным управляющим в материалы дела Положению № 1 о порядке продажи имущества ООО «Комплектсервис» к продаже предлагается имущество в составе лота № 1: субсидиарная ответственность ФИО8 в пользу ООО «Асикс Рус» в размере 14 620 092 руб. 02 коп. и в пользу ООО «Виана» в размере 15 920 590 руб. Начальная цена определена в размере                 30 540 682 руб. 02 коп.

Указанное имущество подлежит реализации на публичных торгах, открытых по составу участников, в форме публичного предложения с закрытой формой подачи ценового предложения. Организатор торгов - конкурсный управляющий. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи, составляет                       3 календарных дня. Величина снижения - 15 % от начальной цены. Торги продолжаются до 100 руб. (цена отсечения).

Конкурсным управляющим ООО «Комплектсервис» на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение от 18.12.2020 №5925445 о проведении торгов в форме публичного предложения (дата и время начала подачи заявок: 28.12.2020 00:00, дата и время окончания подачи заявок: 20.01.2021 23:59).

К реализации предложено указанное имущество ООО «Комплектсервис» в соответствии с утвержденным на собрании кредиторов от 15.10.2020 Положением № 1 о порядке продажи имущества должника.

Согласно сообщению от 12.02.2021 № 6178191 торги признаны состоявшимися. Победителем является ООО «Активы и Инвестиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с ценой предложения в размере 3 000 000 руб.

В сообщении от 12.02.2021 № 6178282 конкурсным управляющим указано о заключении договора купли-продажи 04.02.2021 по результатам электронных торгов                    № ПП-25825, состоявшихся 22.01.2021, с ООО «Управление активами».

Из отзыва конкурсного управляющего от 22.06.2021 следует, что им победителю торгов (ООО «Активы и Инвестиции») направлено предложение о заключении договора уступки права требования, на которое получен ответ об отказе в заключении договора. Конкурсным управляющим направлено предложение о заключении договора уступки права требования следующему участнику - ООО «Управление активами», предложившему наиболее высокую цену, с которым впоследствии заключен договор уступки права требования от 04.02.2021.

По условиям заключенного между ООО «Комплектсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО10 (цедент) и ООО «Управление активами» (цессионарий) договор уступки права требования от 04.02.2021 цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему право требования в полном объеме к ФИО8 по определениям Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2020 и от 27.07.2020 основного долга в сумме 26 343 988 руб. 22 коп. и неустойка в сумме                                 4 573 238 руб. 58 коп. (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость уступаемого права требования составляет 1 000 000 руб.

Ссылаясь на то, что в результате указанных торгов нарушены права и законные интересы ООО «Асикс Рус», последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В частности, заявитель сослался на то, что предмет торгов реализован не по максимальной цене, договор заключен не с победителем торгов, денежные средства незаконно и необоснованно израсходованы на текущие расходы, требования ООО «Асикс Рус» и ООО «Виана» незаконно объединены в единый лот, ООО «Асикс Рус» не выражало согласие на реализацию предмета торгов, при проведении торгов допущено злоупотребление правом в целях освобождения ФИО8 от субсидиарной ответственности и реализации имущества по заниженной стоимости.

Из материалов дела следует, что определением суда от 16.04.2021 на основании заявления конкурсного управляющего ООО «Комплектсервис» производство по заявлению ООО «Асикс Рус» о привлечении ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Комплектсервис» перед ООО «Асикс Рус» возобновлено.

Определением суда от 06.07.2021 (резолютивная часть объявлена 29.06.2021) установлен размер субсидиарной ответственности ФИО8 по непогашенным обязательствам ООО «Комплектсервис» перед ООО «Асикс Рус» в сумме 14 620 092 руб. 02 коп. С ФИО8 в пользу ООО «Асикс Рус» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Комплектсервис» перед ООО «Асикс Рус» взысканы денежные средства в размере                   14 620 092 руб. 02 коп.

Определением суда от 16.04.2021 на основании заявления конкурсного управляющего ООО «Комплектсервис» производство по заявлению ООО «Виана» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО8 по долгам ООО «Комплектсервис» в отношении ООО «Виана» в размере 15 920 590 руб. возобновлено.

Определением суда от 06.07.2021 (резолютивная часть объявлена 29.06.2021) установлен размер субсидиарной ответственности ФИО8 по непогашенным обязательствам ООО «Комплектсервис» перед ООО «Виана» в сумме                                  15 920 590 руб. С ФИО8 в пользу ООО «Виана» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Комплектсервис» перед ООО «Виана» взысканы денежные средства в размере 15 920 590 руб. (с учетом определения от 06.07.2021 об исправлении опечатки).

Кроме того, ООО «Управление Активами» 15.03.2021 обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателей в обособленных спорах по заявлениям ООО «Виана» и ООО «Асикс Рус» о привлечении ФИО8 к субсидиарной ответственности, установленной определениями суда от 25.02.2020 и 03.08.2020 по делу № А68-3367/2017.

Определением суда от 07.09.2021 судебное заседание по рассмотрению указанного заявления ООО «Управление Активами» отложено на 12.10.2021.

ООО «Виана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), являющееся конкурсным кредитором должника, исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем в ЕГРЮЛ 26.08.2021 внесена соответствующая запись (ГРН записи 2217707577976).

Полагая, что права ООО «Асикс Рус» нарушены, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что реализация указанного права требования к  ФИО8, принадлежащего непосредственно ООО «Асикс Рус», произведена конкурсным управляющим на спорных торгах незаконно и в отсутствие волеизъявления заявителя, руководствуясь положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве, признал недействительными состоявшиеся 22.01.2021 торги по продаже имущества ООО «Комплектсервис» в части реализации права требования к ФИО8 в размере                               14 620 092 руб. 02 коп. - субсидиарная ответственность ФИО8 по обязательствам ООО «Комплектсервис» перед ООО «Асикс Рус». В связи с признанием недействительными оспариваемых торгов в названной части, суд области признал недействительным договор уступки права требования от 04.02.2021, заключенный между ООО «Комплектсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО10 (цедент) и ООО «Управление активами» (цессионарий), в части уступки права требования ООО «Комплектсервис» к ФИО8 в размере 14 620 092 руб. 02 коп. В части реализации на спорных торгах права требования ООО «Виана» к ФИО8 в размере                                 15 920 590 руб., подтвержденного определением Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2020 по настоящему делу, суд области оставил заявленные требования без удовлетворения.

Апелляционная коллегия не может признать указанный вывод в целом правильным в силу следующего.

Вопросы по распоряжению кредиторами правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности урегулированы статьей 61.17 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве  в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

В соответствии с пунктом 3  статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

При этом Закон о банкротстве не устанавливает отличного от пункта 2 статьи 61.17 порядка выбора способа распоряжением правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим 10.07.2020 опубликовано сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности относительно судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления ООО «Асикс Рус» о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

Конкурсным управляющим 06.08.2020 опубликовано сообщение о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности относительно судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления ООО «Виана» о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности.

ООО «Асикс Рус» не направило конкурсному управляющему соответствующего заявления, в связи с этим управляющий применил к сложившейся ситуации положения подпункта 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

По смыслу и содержанию статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является последовательное и эффективное проведение мероприятий по получению наибольшей выручки от реализации имущества должника, максимальное наполнение конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-307-4004(2). 11.02.2019 № 305- ЭС 16-20779(32). 09.12.2019                    № 306-ЭС 17-22275(2)).

Для реализации этой цели Закон о банкротстве предоставил кредиторам и уполномоченным органам, требования которых не были удовлетворены за счет имущества должника-банкрота, иные вспомогательные правовые средства, в том числе возможность получить удовлетворение за счет имущества лиц, контролировавших должника.

Размер не погашенных должником-банкротом требований, подлежащих взысканию с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов, определяется арбитражным судом после завершения расчетов с кредиторами с учетом выбора ими способа распоряжения требованием к субсидиарным ответчикам (пункт 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве), перечисленного в пункте 2 статьи 61. 17 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, прежде чем проводить торги по продаже прав требований, возникших по деликтным основаниям, конкурсным управляющим было созвано и проведено собрание кредиторов по вопросу утверждения Положения о порядке продажи имущества должника, на котором ООО «Асикс Рус» участие не принимало. Также ООО «Асикс Рус» не обращалось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке продажи.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Однако ООО «Асикс Рус» не воспользовалось  правом по выражению собственной воли относительно выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО8 в срок, установленный  статьей 61.17 Закона о банкротстве, не заявило каких-либо возражений в этой части.

Вместе с тем, материально правовой характер субсидиарной ответственности ФИО8 позволяет реализовать указанное право требования после утверждения собранием кредиторов порядка реализации имущества должника.

Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, неблагоприятным последствием несовершения процессуального действия по обращению ООО «Асикс Рус» с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.10.2020 стало истечение двадцатидневного срока для обжалования, а также легитимность принятого решения об утверждении положения о порядке продажи имущества должника в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Кроме того, кредитором не доказано наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, как и то, восстанавливается ли его нарушенное право при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными. 

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Апелляционная коллегия учитывает, что до сих пор какие-либо взыскания с ФИО8 не произведены, субсидиарная ответственность лицом не погашается. В такой ситуации кредитор должен стремиться к использованию любых методов по пополнению конкурсной массы должника, проведению расчетов с кредиторами и завершению процедуры банкротства. Нарушение прав ООО «Асикс Рус», равно как и нарушение прав иных кредиторов ООО «Комплектсервис», допущено не было. Вырученные от продажи средства распределены на погашение текущих требований кредиторов.

Ссылка ООО «Асикс Рус»  на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 № 302-ЭС20-20755 по делу           № А33-18017/2014, судом во внимание не принимается, поскольку указанный судебный акт принят  по иным фактическим обстоятельствам дела. Из обстоятельств дела № А33-18017/2014 усматривается, что конкурсный кредитор выразил свою волю на распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности до проведения торгов, конкурсный кредитор после собрания кредиторов уведомил конкурсного управляющего об изменении собственного мнения относительно способа распоряжения правом требования к субсидиарной ответственности. В данном деле торги не проводились, соответственно расходов на их проведение не было.

В рассматриваемых правоотношениях ООО «Асикс Рус» не уведомлял конкурсного управляющего об изменении собственного мнения относительно распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, несмотря на два проведенных собрания кредиторов.

Уведомления конкурсному управляющему об изменении собственного мнения о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности  конкурсный кредитор ООО «Асикс Рус»  не направлял и не предлагал возместить понесенные расходы на организацию и проведение торгов.  При этом ООО «Асикс Рус»  обратилось  в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании торгов недействительными.

В судебном заседании  30 марта 2022 года, кредитор указал на то, что его обращение в суд должно быть рассмотрено как изменение собственного мнения относительно способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кроме того, согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 № 302-ЭС20-20755, ни закон о банкротстве, ни иные правовые акты гражданского законодательства ни прямо, ни косвенно не запрещают кредитору изменять свой выбор в отношении требования к субсидиарному ответчику, по крайней мере, в том случае, если он первоначально выбрал взыскание задолженности или продажу требования с торгов (тем более, если взыскание задолженности не привело к желаемому результату - получению денежных средств в конкурсную массу, а торги не начались или не состоялись). К тому же при таком выборе кредитора требование к нему не переходит и остается у прежнего правообладателя - должника.

Однако, во избежание нарушения прав других кредиторов и конкурсного управляющего, кредитор, изменивший свой выбор, обязан возместить лицам, понесшим расходы на взыскание задолженности и организацию и проведение торгов, их убытки.

Однако вопреки положениям названного определения Верховного Суда Российской Федерации ООО «Асикс Рус» не возместило лицам, понесшим расходы на взыскание задолженности и организацию и проведение торгов, их убытки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае права ООО «Асикс Рус» проведением торгов, состоявшихся 22.01.2021,  по продаже права требования к ФИО8, и заключением договора уступки права требования (цессии) от 04.02.2021, между ООО «Комплектсервис» и ООО «Управление Активами» в части уступки права требования ООО «Комплектсервис» к ФИО8 в размере 14 620 092 руб.    02 коп., не нарушены, поскольку торги проведены согласно нормам статьи 61.17 Закона о банкротстве. ООО «Асикс Рус» не  воспользовалось  правом по выражению собственной воли относительно выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО8 в срок, установленный  статьей 61.17 Закона о банкротстве, в связи с этим управляющий применил к сложившейся ситуации положения подпункта 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Требования закона не нарушены.

Следовательно, основания для признания торгов недействительными отсутствуют. 

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2021 подлежит отмене в обжалуемой части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Асикс Рус» о признании недействительными состоявшихся 22.01.2021, открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО «Комплектсервис» в части реализации права требования к ФИО8 в размере 14 620 092 руб. 02 коп. – субсидиарная ответственность ФИО8 по обязательствам ООО «Комплектсервис» перед ООО «Асикс Рус»; признан недействительным договор уступки права требования (цессии) от 04.02.2021, заключенный между ООО «Комплектсервис» и ООО «Управление Активами», в части уступки права требования ООО «Комплектсервис» к ФИО8 в размере  14 620 092 руб. 02 коп., применения последствия недействительности сделки в виде восстановления ООО «Асикс Рус» права требования к ФИО8 в размере 14 620 092 руб. 02 коп.; взыскания с ООО «Комплектсервис» в пользу ООО «Управление Активами»                 478 700 руб., а также взыскания с ООО «Комплектсервис» в пользу ООО «Асикс Рус» расходов по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, с общества с ограниченной ответственностью «Асикс Рус» подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Активами» 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2021 по делу № А68-3367/2017 отменить в части удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Асикс Рус».

В указанной части заявление общества с ограниченной ответственностью «Асикс Рус» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асикс Рус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Активами» 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи       Ю.А. Волкова

                                                                                                                             Н.А. Волошина