АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10522/2017

08 ноября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2017.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Брежневой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 644007, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1 – представитель не явился, извещен;

от Управления Росреестра Омской области - представитель не явился, извещен;

от отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска - представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) 29.06.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.07.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 06.09.2017.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 06.09.2017, 04.10.2017 судебное заседание отложено на 01.11.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска.

До начала судебного заседания в материалы дела от департамента образования Администрации города Омска поступил отзыв на заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; от филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю – сведения об отсутствии за должником зарегистрированного недвижимого имущества; от ФИО1 – ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

ФИО1,  отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска,  Управление Росреестра по Омской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из заявления, ФИО1 указывает на наличие у него задолженности в общем размере 2 755 741 руб. 06 коп., в том числе перед ФИО2 в размере 2 760 573 руб. на основании договоров займа от 01.04.2002; 12.11.2004; 02.04.2001; 05.12.2002; 09.07.2002. В обоснование указанной задолженности представлено определение Центрального районного суда г. Омска от 23.10.2013 по делу № 2-4597/2013.

Согласно представленной справке УФССП по Омской области от 01.08.2017 № 55907/17/17886, в отношении должника имеются следующие возбужденные (не оконченные) исполнительные производства: № 83887/14/5505-ИП от 21.11.2014.

Имеющаяся задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами, судебными актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник в настоящее время является пенсионером и получает пенсию в среднем размере 14 674 руб. 37 коп., состоит в зарегистрированном браке  с ФИО3, на иждивении имеет несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 03.08.2017 № 55/101/002/2017-45241, за должником зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: 47/72 доли земельного участка с кадастровым номером 55:36:040102:279 площадью 394 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю -за должником отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество.

Из справки МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 09.08.2017 № 19-1/5337 следует, что за должником зарегистрирован автомобиль Нисан Санни 1986 года выпуска, государственный номер 

<

***> на который наложено ограничение на проведение регистрационных действий. Между тем, согласно представленным письменным пояснениям должника, указанное транспортное средство продано в сентябре 2015 года частному лицу на металлолом за 15 000 руб., поскольку автомобиль находился в нерабочем состоянии. Денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО2

Из справки Гостехнадзора Омского района от 02.08.2017 № 01-16/2298 следует, что за должником нет зарегистрированных самоходных машин  и прицепов к ним.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность его заявления.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, представленные сведения об имеющемся имуществе  не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства и расчетов с кредиторами ввиду отсутствия данного имущества в необходимом размере.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об открытии процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства в размере фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, 25 000 руб. 00 коп. (чек ПАО «Сбербанк России» от 27.06.2017).

Также в соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.

14.08.2017 Союзом Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»  представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО7.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 644007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 644007, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 01.03.2018).

3. Финансовым управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>) утвердить ФИО7 (ИНН 

<

***>), члена Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 644046, 

<

...>).

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 28 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.117.

Явка участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего ФИО1 в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         О.Ю. Брежнева