АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 11 ноября 2024 года А46-7933/2017  

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2024 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Самович Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (г. Омск) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Омской области от 06.08.2021 по делу № А46-7933/2017:  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требований кредитора ФИО2 в размере 95 104 руб. 11 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» требований кредитора ФИО2 в размере 13 263 руб. 98 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» требований кредитора ФИО2 в размере 2 137 364 руб. 21 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» требований кредитора ФИО2 в размере 25 836 руб. 61 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» требований кредитора ФИО2 в размере 148 954 руб. 22 коп. – проценты за период с 07.07.2017 по 15.08.2017; в размере 718 146 руб. 98 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с16.07.2018 по 20.09.2020,  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 28.07.2023 № 55 АА 3011690 (паспорт),  

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 03.02.2022 № 55 АА 2743472 (паспорт),  

от ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 29.11.2023 № 55 АА 3184576 (паспорт),  

от конкурсного управляющего – (при помощи системы онлайн-заседаний) лично ФИО7 (паспорт),  

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2018 (резолютивная часть от 10.01.2018) в составе в отношении общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (далее – ООО «Племзавод Северо-Любинский», должник) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим ООО «Племзавод Северо-Любинский» утвержден ФИО8 (далее – ФИО8).  

Публикация сообщения о введении процедуры внешнего управления состоялась в газете «Коммерсантъ» от 20.01.2018 № 10.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2018 (резолютивная часть от 16.07.2018) между должником и кредиторами утверждено мировое соглашение, производство по делу № А46-7933/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Племзавод Северо-Любинский» прекращено.  

14.07.2020 от ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор, заявитель) в лице финансового управляющего ФИО9 поступило заявление о расторжении мирового соглашения по делу № А46-7933/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Племзавод Северо-Любинский», утвержденного определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2018.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2020 (резолютивная часть от 21.09.2020) расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2018 по делу № А46-7933/2017, возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Племзавод Северо-Любинский», в отношении должника введено внешнее управление в отношении сроком на одиннадцать месяцев (до 21.08.2021), внешним управляющим утвержден ФИО8  

Публикация сообщения о введении процедуры внешнего управления состоялась в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2020 № 181.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2021 (резолютивная часть от 08.02.2021) ООО «Племзавод Северо-Любинский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 08.08.2021), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО8  

Публикация сообщения о введении процедуры внешнего управления состоялась в газете «Коммерсантъ» от 13.02.2021 № 26.  

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался. 

В рамках настоящей процедуры 05.10.2023 ФИО8 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Племзавод Северо-Любинский».  

Определением суда от 10.10.2023 указанное ходатайство принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании для совместного рассмотрения с отчетом конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.  

Рассмотрение отчета и вопроса о прекращении производства по делу в судебном заседании откладывалось.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.12.2023 (резолютивная часть от 18.12.2023) удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО8, последний освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Племзавод Северо-Любинский».  

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2024 (резолютивная часть от 19.03.2024) конкурсным управляющим ООО «Племзавод Северо-Любинский» утвержден ФИО7 (далее – ФИО7).  

Определением от 22.08.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7933/2017 производство по делу № А46-7933/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Племзавод Северо-Любинский» прекращено.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Племзавод Северо- Любинский» вынесены определения Арбитражного суда Омской области от 06.08.2021:  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 95 104 руб. 11 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 13 263 руб. 98 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 2 137 364 руб. 21 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 25 836 руб. 61 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 148 954 руб. 22 коп. – проценты за период с 07.07.2017 по 15.08.2017; в размере 718 146 руб. 98 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020.  

10.09.2024 в арбитражный суд поступило заявление (вх. 276458) от ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанных определений Арбитражного суда Омской области от 06.08.2021 по делу № А46-7933/2017.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2024 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 14.10.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2; в качестве заинтересованного лица – финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО10.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».  

Рассмотрение заявления в судебном заседании откладывалось.  

В судебном заседании 11.11.2024 суд, совещаясь на месте, определил изменить процессуальный статус ФИО2 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на заинтересованное лицо.  

Представитель ФИО1 поддержал заявленные требования в изначальной редакции.  

Конкурсный управляющий поддержал заявление ФИО1 Возражений со стороны представителей ФИО2 и ФИО4 не выражено.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд исходит из следующего.  

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь  

открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ.  

В статье 311 АПК РФ перечислены основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Пунктом 1 части 1 названной статьи предусмотрено, что основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.  

В силу части 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что суду, принявшему к производству такое заявление, надлежит проверить, имеются ли основания, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, и соблюдены ли заявителем условия, содержащиеся в статьях 312 и 313 АПК РФ (абзац 1 пункта 3), а также соответствует ли указанное обстоятельство принципу существенности (абзацы 1-2 пункта 4).  

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4).  

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.  

Существенными обстоятельствами могут быть признаны только те обстоятельства, которые обладают в совокупности следующими признаками:  

- способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; - не были и не могли быть известны заявителю; - существовали на момент вынесения судебного акта. 

Не могут приравниваться к существенным обстоятельствам новые доказательства, которые представляют собой не факты, а данные (содержат информацию) о фактах.  

В обоснование заявленный требований ФИО1 указывает, что ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Племзавод Северо-Любинский» задолженности в сумме 7 625 230 руб., из которых 4 530 700 руб. –задолженность, 3 094 530 руб. – проценты.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2017 признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Племзавод Северо-Любинский» без обеспечения залогом имущества должника требование ФИО2 в размере 7 625 230 руб., из которых: 4 530 700 руб. – задолженность,  

3 094 530 руб. - проценты.  

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Племзавод Северо-Любинский» задолженности в сумме 23 470 184 руб., из которых: 13 484 365 руб. – задолженность, образовавшаяся в счет погашения обязательств по договору № 140904/006 от 28.02.2014, 9 985 819 руб. – проценты.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2018 признаны обоснованным и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Племзавод Северо-Любинский» без обеспечения залогом имущества должника требование ФИО2 в размере 23 470 184 руб., из которых: 13 484 365 руб. – задолженность, 9 985 819 руб. – проценты.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2023 (резолютивная часть от 14.02.2023) заявление ФИО1 о пересмотре судебных актов – определения Арбитражного суда Омской области от 26.01.2018 и определения Арбитражного суда Омской области от 23.10.2017 о включении требований ФИО2 в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено; отменены определения Арбитражного суда Омской области от 23.10.2017 и от 26.01.2018 по делу № А46-7933/2017 по требованию кредитора ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Племзавод Северо-Любинский» задолженностей в размере 7 625 230 руб. и 23 470 184 руб. соответственно.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.03.2023 объединены в одно производство по делу А46-7933/2017 обособленные споры по требованиям кредитора ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Племзавод Северо- Любинский» задолженностей в размере 23 470 184 руб. и 7 625 230 руб. для их совместного рассмотрения.  

Определением от 28.03.2024 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Племзавод Северо-Любинский» требования в размере 23 470 184 руб., отказано; в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Племзавод Северо-Любинский» требования в размере 7 625 230 руб., отказано.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Омской области в реестр требований кредиторов ООО «Племзавод Северо-Любинский» включены требования ФИО2 на общую сумму 3 138 670 руб. 11 коп., представляющие собой проценты на сумму долга, который в настоящее время признан судом не обоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.  

Как указывалось выше, Арбитражным судом Омской области вынесены определения от 06.08.2021 по делу № А46-7933/2017:  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 95 104 руб. 11 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 13 263 руб. 98 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 2 137 364 руб. 21 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 25 836 руб. 61 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 148 954 руб. 22 коп. – проценты за период с 07.07.2017 по 15.08.2017; в размере 718 146 руб. 98 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020.  

В данном случае в качестве вновь открывшегося обстоятельства ФИО11 указано, что поскольку определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2024, вступившим в силу 08.08.2024, в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Племзавод Северо-Любинский» требований в размере 23 470 184 руб. и требования в размере 7 625 230 руб. отказано, то имеются основания для пересмотра определений суда о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов требований ФИО2 по процентам по тому же основному долгу.  

Рассмотрев данные доводы ФИО1, суд пришел к выводу, что отказ ФИО2 во включении основного долга является вновь открывшимся обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебных актов о включении процентов на данный основной долг.  

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 (в редакции от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным настоящим Кодексом.  

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, определения Арбитражного суда Омской области от 06.08.2021 по делу № А46-7933/2017:  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 95 104 руб. 11 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 13 263 руб. 98 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 2 137 364 руб. 21 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 25 836 руб. 61 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020;  

- об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований кредитора ФИО2 в размере 148 954 руб. 22 коп. – проценты за период с 07.07.2017 по 15.08.2017; в размере 718 146 руб. 98 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020,  

подлежат отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.  

Учитывая изложенное суд назначает судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о включении задолженности в размере  

3 138 670 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Племзавод «Северо- Любинский».  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (г. Омск) удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 06.08.2021 по делу № А46-7933/2017 по требованию кредитора ФИО2 (г. Омск) в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 95 104 руб. 11 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020.  

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 06.08.2021 по делу № А46-7933/2017 по требованию кредитора ФИО2 (г. Омск) в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 13 263 руб. 98 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020.  

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 06.08.2021 по делу № А46-7933/2017 по требованию кредитора ФИО2 (г. Омск) в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 2 137 364 руб. 21 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020.  

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 06.08.2021 по делу № А46-7933/2017 по требованию кредитора ФИО2 (г. Омск) в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 25 836 руб. 61 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с 16.07.2018 по 20.09.2020.  

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 06.08.2021 по делу № А46-7933/2017 по требованию кредитора ФИО2 (г. Омск) в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 148 954 руб. 22 коп. – проценты за период с 07.07.2017 по 15.08.2017; в размере 718 146 руб. 98 коп. – проценты на сумму долга по мировому соглашению за период с16.07.2018 по 20.09.2020.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению требований кредитора ФИО2 (г. Омск) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Северо-Любинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в совокупном размере 3 138 670 руб. 11 коп. на 02 декабря 2024 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, № каб. 420.  

Требования будут рассмотрены судьей Е.А. Самович единолично. 

Заинтересованным лицам представить - письменные отзывы на заявления, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.А. Самович