159/2018-36430(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3095/2018

город Брянск

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018 года 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судья Черняков А.А. ,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Процессинг – Ойл» к обществу с ограниченной ответственностью  «Сервис Плюс» о взыскании 494 073 руб. 46 коп.  

при участии: от истца: ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 01.09.2017 года); от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 05.04.2018 года); установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинг-Ойл» (далее – истец,  ООО «Процессинг-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (далее – ответчик, ООО  «Сервис Плюс») о взыскании 494 073 руб. 46 коп., в том числе: 414 317 руб. 44 коп. долга  за поставленные нефтепродукты и 79 756 руб. 02 коп. процентов за пользование  коммерческим кредитом.  

 В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ООО «Процессинг-Ойл»  (компания) и ООО «Сервис Плюс» (клиент) заключен договор № 17/б с приложениями,  по условиям которого компания обязалась передать в собственность клиента  нефтепродукты в ассортименте, количестве и сроки, определенные сторонами в  соответствии с договором, а клиент обязался принять нефтепродукты и своевременно  произвести оплату на условиях настоящего договора.  

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что цена нефтепродуктов и условия  расчетов, действующие между сторонами для расчетов по настоящему договору,  определяется на основании протокола согласования условий расчетов (Приложение № 1),  являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.  

Цена товара фиксируется в электронной транзакции и может быть использована в  расчете окончательной цены для клиента (пункт 5.2 договора).  

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 6 договора. 

Так, согласно пункту 6.1 договора расчеты за приобретаемые товары и ПК  производятся путем перечисления клиентом в порядке, предусмотренным приложением  

 № 1 к договору, на расчетный счет компании по реквизитам, указанным в  соответствующем разделе договора, или иным способом по согласованию сторон.  

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет  компании (пункт 6.3 договора).  

В силу пункта 2 протокола № 1 согласования условий расчетов при обслуживании  по пластиковым картам от 01.12.2016 оплата по договору производится в рублях РФ.  

Цена нефтепродуктов определяется как цена топлива ТО, на которой производится  отпуск нефтепродуктов, в момент отгрузки, минус скидка от стоимости фактически  отпущенных нефтепродуктов за отчетный период, согласно действующей в компании  системе скидок (пункт 3 протокола № 1).  

Оплата нефтепродуктов клиентом производится на условиях предоплаты (пункт 5  протокола № 1).  

Согласно пункту 9 протокола № 1 по итогам месяца, после обработки данных, в  течение 15-ти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, компания предоставляет  клиенту счет, счет-фактуру, накладную на весь объем и стоимость полученных товаров, а  также реестр операций по ПК.  

Клиент (в случае отсутствия разногласий по предоставленным документам) в  течение 5 рабочих дней с момента ее получения возвращает компании подписанный УПД.  Ежеквартально стороны производят сверку взаиморасчетов на основании акта сверки,  который подписывается сторонами не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным  кварталом (пункт 10 протокола № 1).  

 В случае непредставления клиентом в согласованные сроки подписанных  накладных, актов сверки либо возражений по ним, считается, что клиент одобрил и  подписал указанные документы надлежащим образом (пункт 12 протокола № 1).  

Во исполнение условий договора, ответчику был поставлен товар (нефтепродукты)  на общую сумму 2 870 508 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в дело  документами.  

Претензий по количеству и качеству товара от ответчика не поступало. 

Свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ООО «Сервис  Плюс» надлежащим образом не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность  перед ООО «Процессинг-Ойл» в размере 414 317 руб. 44 коп.  

Направленная истцом претензия с требованием погасить имеющуюся  задолженность, со стороны ответчика оставлена без исполнения (претензия от 05.02.2017   № 116).  

Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не была  погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым  заявлением.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу  положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации (параграфом 3 главы 30).  

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  

собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком, а также наличие у  ответчика задолженности в размере 414 317 руб. 44 коп. подтверждается материалами  дела, в том числе универсальными передаточными документами № 5687 от 30.11.2017,   № 6117 от 31.12.2017, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по  05.02.2018, подписанным представителями сторон без замечаний и разногласий (л.д. 19- 20).  

Ответчик факт наличия задолженности в указанном размере признал.  

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности,  суду не представлено, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  заявленном объеме.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, истец просит взыскать с  ответчика 79 756 руб. 02 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,  рассчитанных в соответствии с пунктом 5.8 Договора.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 5.8 договора в случае нарушения клиентом сроков  оплаты за полученные товары, установленных договором и приложением № 1 клиент  автоматически пользуется коммерческим кредитом, предоставляемым в форме  отсрочки/рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных  ресурсов, которые взимаются на условиях:  

- 0,0001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение 3-х  дней с даты следующей за датой, определяющей срок оплаты товара клиентом;  

- 0,25% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение  последующего времени.  

Квалифицируя изложенные положения Договора суд приходит к выводу, что  сторонами Договора пунктом 5.8 фактически установлен договорной размер пени,  подлежащей взысканию в случае несвоевременного исполнения обязательств  покупателем.  

Факт нарушения срока оплаты поставленного товара подтвержден  представленными доказательствами и пояснениями ответчика.  

Согласно расчету истца, размер начисленных штрафных санкций составляет 79 756  руб. 02 коп., исходя из ставки 0,25% за период с 05.01.2018 по 23.03.2018.  

Расчет ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств о  применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено, явной несоразмерности основному  обязательству судом не усматривается.  

В этой связи, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых  требований в части взыскания с ответчика пени в размере 79 756 руб. 02 коп.  

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Процессинг-Ойл» являются  обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины при цене иска 494 073 руб. 46 коп.  составляет 12 881 руб.  

При подаче в арбитражный суд иска истец уплатил в доход федерального бюджета 12 881 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 160 от 22.03.2018. 

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию 12 881 руб. в возмещение расходов  истца по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Процессинг - Ойл" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Процессинг - Ойл"  (ИНН 

<

***>) 494 073 руб. 46 коп., в том числе 414 317 руб. 44 коп. основного долга,  79 756 руб. 02 коп. пени, а, кроме того, судебные расходы в размере 12 881 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

 Судья Черняков А.А.