409/2018-67141(3) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8104/2015

г. Киров

15 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сандалова В.Г., судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Севзапстрой»  ФИО2  

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2018 по делу   № А29-8104/2015, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,  

по заявлению ФИО3  

о взыскании стоимости оказанных услуг 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Энергосервис-Нева» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

установил:

ФИО3 в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис-Нева»  (далее – должник, ООО «Энергосервис-Нева») обратилась в Арбитражный суд  Республики Коми с заявлением о взыскании с ООО «Энергосервис-Нева»  134 496 руб. 85 коп. стоимости оказанных услуг по договору возмездного  оказания услуг от 06.02.2017 за период с 06.02.2017 по 31.10.2017.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2018  заявленные требования удовлетворены.  

Общество с ограниченной ответственностью «Севзапстрой» в лице  конкурсного управляющего ФИО2 (далее –  конкурсный кредитор, ООО «Севзапстрой», заявитель жалобы) с принятым  определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный  

апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда  первой инстанции об удовлетворении требований Галевой Э.Н.  

ФИО3 с заявителем жалобы не согласилась, указала, что в жалобе  кредитор не конкретизирует, с чем конкретно он не согласен, считает, что суд  всесторонне изучил материалы дела, вынес законное решение, просит в  удовлетворении жалобы отказать.  

Других отзывов на жалобу не представлено. 

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, по имеющимся материалам.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или  изменения определения суда, исходя из нижеследующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2017  (резолютивная часть оглашена 30.01.2017) ООО «ЭнергоСервис-Нева» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4  

ФИО3 указала, что в период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года  ею оказаны должнику бухгалтерские услуги на сумму 134 496 руб. 85 коп.,  которые оплачены не были, что послужило основанием для обращения в  Арбитражный суд Республики Коми с настоящим заявлением.  

Согласно статье 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том  числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена  или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и  опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,  относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне  очереди.  

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов  по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), при рассмотрении споров,  связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для  обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него  обязанностей, следует учитывать, что в случае неисполнения обязательства по  оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества  

должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по  заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в  части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности  лица, участвующего в деле о банкротстве.  

В обоснование своих требований ФИО3 представлен договор на  оказание возмездных услуг (далее – договор) (Т.9, л.д.-6), заключенный  06.02.2017 ООО «ЭнергоСервис-Нева» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель),  в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказывать бухгалтерские услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

По пункту 2 договора бухгалтерские услуги, оказываемые заказчику  включают в себя: организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой  деятельности в соответствии с требованиями действующего законодательства  РФ; организацию учета имущества, обязательств и хозяйственных операций,  поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных  средств, отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их  движением, учет реализации услуг, выполнение работ (услуг), результатов  хозяйственно-финансовой деятельности, а также финансовых расчетных и  кредитных операций; оформления документов, расчетов по заработной плате,  начисление и перечисление налогов, сборов в федеральный, региональный и  местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные фонды,  платежей в банковские учреждения; оформления первичных и бухгалтерских  документов, расчетов и платежных обязательств; составление балансов и  отчетов о доходах и расходах средств, другой бухгалтерской и статистической  отчетности, предоставление их в установленном порядке в соотвествтующие  органы.  

В соответствии с пунктом 3 договора срок оказания услуг: с «6» февраля  2017г. по «31» декабря 2017 г.  

В силу пункта 4 договора стоимость (цена) услуг по договору за один месяц  составляет 23 000 руб.  

В пунктах 5-6 договора стороны согласовали, что расчеты с исполнителем  за оказанные услуги производятся ежемесячно не позднее 5-го числа  следующего месяца. Оплата услуг исполнителя производится за счет средств  (имущества) ООО «ЭнергоСервис-Нева».  

Пунктами 2 и 3 дополнительного соглашения от 01.07.2017 к договору (Т.9,  л.д.-7) внесены изменения в пункт 4 договора от 06.02.2017, изложив его в  следующей редакции: «Стоимость (цена) услуг с 01 июля 2017 года по  настоящему договору ежемесячно составляет 13 800 руб., включая НДФЛ.  Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его  подписания сторонами.  

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.09.2017 (Т.9, л.д.-5) изменен  пункт 4 договора от 06.02.2017, а именно: «Стоимость (цена) услуг с 01 июля  2017 года по настоящему договору ежемесячно составляет 8050 руб., включая  НДФЛ.  

Также в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ  за период с февраля 2017 года по сентябрь 2017 года (Т.9, л.д.-8-16).  

Суд первой инстанции установил, что материалами дела подтверждается  факт оказания ФИО3 бухгалтерских услуг в рамках рассматриваемого  договора, а именно: подготовка отчетности в пенсионный фонд за 2015,1 квартал  

2016, 2 квартал 2016, 3 квартал 2016 г., 2016 г.; подготовка отчетности в ИФНС  (налог на имущество в ИФНС по г.Сыктывкару, МИФНС № 3); подготовка  отчетности в ИФНС (налог на прибыль за 2016 г.); подготовка отчетности в  ИФНС (баланс); отправка отчетности в налоговые органы и госстатистику;  подготовка претензионных писем контрагентам; сверка с Пенсионным фондом  за 2012-2016 гг.; анализ акта выездной проверки Пенсионного фонда; работа с  полученными от ОСП исполнительными документами; подготовка и отправка  формы СЗВ-М за март 2017 в ПФ; подготовка отчетности в ИФНС (налог на  имущество в ИФНС по г.Сыктывкару. МИФНС № 3); подготовка отчетности в  ИФНС (налог на прибыль за 1 кв. 2017 г.); подготовка отчетности в ИФНС (НДС  за 1 кв. 2017 г.); подготовка отчетности в ИФНС (6-НДФЛ за 1 кв. 2017 г.);  подготовка отчета в ФСС; подготовка отчета в ИФНС (отчисления в фонды  РСВ-1); отправка отчетности в налоговые органы; работа с полученными от  ОСП исполнительными документами; переписка с контрагентами  «ЭнергоСервис-Нева»; подготовка и отправка формы СЗВ-М за апрель 2017 в  ПФ; анализ полученных ответов на претензии; переписка с контрагентами  «ЭнергоСервис-Нева»; подготовка пояснений на требование № 52548 от  25.05.2017 г.; подготовка пояснений на требование № 53265 от 31.05.2017;  подготовка и отправка формы СЗВ-М за май 2017 в ПФ; анализ полученных  ответов на претензии; переписка с контрагентами «ЭнергоСервис-Нева»;  разноска информации в программу 1С; подготовка и отправка формы СЗВ-М за  июнь 2017 в ПФ; анализ полученных ответов на претензии; разноска  информации в программу 1С; разноска информации в отчет конкурсного  управляющего; подготовка отчетности в ИФНС (налог на имущество в ИФНС по  г. Сыктывкару. МИФНС № 3); подготовка отчетности в ИФНС (налог на  прибыль за 2 кв. 2017 г.); подготовка отчетности в ИФНС (НДС за 2 кв. 2017 г.);  подготовка отчетности в ИФНС (6-НДФЛ за 2 кв. 2017 г.); подготовка отчета в  ФСС; отправка отчетности в налоговые органы; подготовка платежных  поручений в банк; подготовка счетов-фактур, актов выполненных работ.  

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг либо оказания их  ненадлежащего качества или не в полном объеме, заявителем жалобы не  представлено.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Документального подтверждения того, что данные услуги были оплачены  должником ФИО3, в деле не имеется.  

Данные расходы имеют отношение к делу о банкротстве, их стоимость  рассчитана исходя из условий договора.  

Доказательств завышения суммы заявленных расходов или их  необоснованности не имеется.  

Исходя из объема проведенной работы, сложности и стоимости  аналогичных бухгалтерских услуг (представленный ответ ООО «Лависс», скрин- шоты с сайта Авито), суд пришел к выводу, что данные расходы подлежат  взысканию с должника.  

Иное из материалов дела не следует. 

Мотивированных, обоснованных документально возражений заявитель  жалобы не приводит.  

Судебный акт является законным и обоснованным, отмене или изменению  

по доводам жалобы не подлежит. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  

судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.03.2018 по делу   № А29-8104/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Севзапстрой»  ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий В.Г. Сандалов  

Н.А. Кормщикова 

Судьи 

Е.В. Шаклеина