Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11890/2017

г. Петрозаводск

20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2015) - дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саари» к обществу с ограниченной ответственностью  «Торус-М» о взыскании 545 650 руб. задолженности, установил:

В сентябре и октябре 2017 года ООО «Саари» (исполнитель) оказало ООО «Торус-М» (заказчик) услуги по предоставлению спецтехники – автокрана КС-55713-1 и автосамосвала, общей стоимостью 643 650 руб., о чем стороны подписали акты оказанных услуг № 831 от 12.09.217, № 854 от 16.09.2017, № 865 от 19.09.2017, № 871 от 20.09.2017, № 874 от 21.09.2017, № 875 от 21.09.2017, № 880 от 24.09.2017, № 901 от 30.09.2017, № 903 от 01.10.2017, № 915 от 05.10.2017.

Согласно актам услуги оказаны исполнителям полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Претензией от 11.10.2017  ООО «Саари» указало ООО «Торус-М» на невыполнение обязанности по оплате оказанных услуг, предложило погасить задолженность в сумме 545 650 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей  309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем в иске истец указывает, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 545 650 руб. задолженности. В судебном заседании представитель истца поддержал требование в полном объеме.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями сторон, задолженность  ООО «Торус-М» составляет 545 650 руб.

Возражений в отношении предъявленного требования, а также доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным наличие у ответчика долга в сумме  545 650 руб.,  а требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торус-М» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саари» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 545 650 руб. задолженности, а также 13 913 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Ильющенко О.В.