АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9335/2023

26 марта 2024 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 26 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.И. Меньшиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Трейбух,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявление ООО "Энергосервис" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам 

 

в рамках дела по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (Краснодарский край, ст. Алексеевская, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.07.2021 № 651486 за ноябрь 2022 года в размере 216 832,47 рублей,

 

при участии в заседании: 

от сторон: не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2021 № 651486 за ноябрь 2022 года в размере 216 832,47 рублей.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела № А32-9335/2023 в порядке упрощенного производства вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу 21.04.2023, согласно которой исковые требования удовлетворены.

В арбитражный суд 16.08.2023 поступило заявление ООО "Энергосервис" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для рассмотрения поступившего заявления судом назначено судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения, которые судом приобщены в материалы дела.

Вместе с тем, истец направил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района (адрес: 352105, Краснодарский край, Тихорецкий район, Алексеевская станица, Ленина улица, 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2005, ИНН: 

<

***>).

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассматривая ходатайство ООО "Энергосервис" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд установил следующее.

ООО "Энергосервис" в лице конкурсного управляющего ФИО1 также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 312 АПК РФ).

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ООО "Энергосервис" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункта 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, указанный трехмесячный срок исчисляется со дня размещения определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ (далее – АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки (ст. 311 АПК РФ).

В силу пункта 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Между тем, предусмотренные АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота. Иное понимание института пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.

Указанные заявителям обстоятельства, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

В связи с вышеизложенным, имеются основания, предусмотренные ст. 311 АПК РФ, для пересмотра Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по делу №  А32-9335/2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170 ? 176, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "Энергосервис" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по делу №  А32-9335/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Восстановить срок на подачу заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по делу №  А32-9335/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам

Ходатайство ООО "Энергосервис" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2023 по делу №  А32-9335/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам – удовлетворить.

Отменить решение суда от 21.04.2023 по делу №  А32-9335/2023, вынесенное в порядке упрощенного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района – удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

Администрацию Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района (адрес: 352105, Краснодарский край, Тихорецкий район, Алексеевская станица, Ленина улица, 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2005, ИНН: 

<

***>).

Назначить предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 11.07.2024 на 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 816, телефон: 

<

***>. 

В случае признания дела подготовленным к судебному разбирательству спор может быть рассмотрен по существу в судебном заседании, которое назначается на 11.07.2024  на 11 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, зал. 816.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                       О.И. Меньшикова