АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11145/2024

г. Киров

09 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Областная организация бытового газового обслуживания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>, литера А, помещение 28) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Продвижение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, помещ.4)

о взыскании денежных средств (51 371 рубль 04 копейки),

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Областная организация бытового газового обслуживания» (далее – истец, ООО «ОГХ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Продвижение» (далее – ответчик, ООО УК «Продвижение») о взыскании 51 371 рубля 04  копеек, в том числе 48 787 рублей 26 копеек долга по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию, вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирных домах от 12.07.2023 №

<

***>/2023-1В, 2 622 рублей 78 копеек пени, начисленных за период с 21.10.2023 по 03.09.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг).

  Определением от 11.09.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 31.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ОГХ» (исполнитель) и ООО «УК Продвижение» (заказчик) подписан договор на выполнение работ по обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирных домах от 12.07.2023 №

<

***>/2023-1В (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проверке вентиляционных каналов и дымоходов на объектах, указанных в приложении №1, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Работы включают в себя периодическую проверку состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов не реже 3 раз в год (в период с августа по сентябрь, с декабря по февраль, с апреля по июнь), при этом очередная проверка дымовых и вентиляционных каналов должна быть проведена не ранее чем в третьем месяце и не позднее чем в четвертом месяце после месяца проведения предыдущей проверки, на газифицированном жилом фонде и периодическую проверку состояния и функционирования вентиляционных каналов не реже 1 раза в год на не газифицированном жилом фонде. Точные даты выполнения работ по периодической проверке определяются исполнителем и доводятся до сведения заказчика способом, позволяющим отследить факт получения (пункт 1.2 договора).

Стоимость и перечень работ (услуг) определяется в соответствии с приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора, исходя из перечня объектов, передаваемых на обслуживание и указанных в приложении №1 (пункт 2.1 договора).

Оплата работ осуществляется заказчиком путем внесения ежемесячной абонентской платы в размере, определяемой в соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнителю не позднее 20 числа ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (первый платеж до 20.08.2023), на основании ежемесячно выставляемых исполнителем счетов и актов выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Приемка заказчиком работ (услуг), выполненных исполнителем, оформляется подписанием сторонами ежемесячного акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемых в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон договора (пункт 5.1 договора).

Заказчик подписывает и возвращает акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение пяти рабочих дней с момента его получения от исполнителя (пункт 5.2 договора).

В случае неподписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и непредставления исполнителю аргументированного отказа от приема выполненных работ (оказанных услуг) в течение пяти рабочих дней с момента его получения от исполнителя, работы (услуги) считаются выполненными в полном объеме, надлежащего качества и принятыми заказчиком (пункт 5.3 договора).

В случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, заказчик оплачивает исполнителю, начиная со дня просрочки, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора).

В приложении №1 стороны согласовали адреса домов, а именно:

- 

<

...>;

- 

<

...>

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

В приложении №2  согласован прейскурант по техническому обслуживанию – 0,3 руб./месяц с кв.м жилой площади дома.

Исполнитель выполнил работы по договору, о чем представлены акты:

- от 30.09.2023 №ПВ2351-23/2 на сумму 6 331 рубль 89 копеек на техническое состояние вентиляционных и дымовых каналов в сентябре 2023 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090989974283 14.10.2023 – неудачная попытка вручения; 12.11.2023 – возврат;

- от 31.10.2023 №ПВ2351-23/3 на сумму 6 331 рубль 89 копеек на техническое состояние вентиляционных и дымовых каналов в октябре 2023 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084290183273 06.12.2023 – неудачная попытка вручения; 13.12.2023 – возврат;

- от 30.11.2023 №ПВ2351-23/4 на сумму 6 331 рубль 89 копеек на техническое состояние вентиляционных и дымовых каналов в ноябре 2023 года;

- от 31.12.2023 №ПВ2351-23/5 на сумму 6 331 рубль 89 копеек на техническое состояние вентиляционных и дымовых каналов в декабре 2023 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086392672595 11.03.2024 – возврат;

- от 31.01.2024 №ПВ2351-24/1 на сумму 6 331 рубль 89 копеек на техническое состояние вентиляционных и дымовых каналов в январе 2024 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087093325797 02.04.2024 – возврат;

- от 29.02.2024 №ПВ2351-24/2 на сумму 6 331 рубль 89 копеек на техническое состояние вентиляционных и дымовых каналов в феврале 2024 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085094022677 20.04.2024 – возврат;

- от 31.03.2024 №ПВ2351-24/3 на сумму 5 378 рублей 46 копеек на техническое состояние вентиляционных и дымовых каналов в марте 2024 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089695791048 25.05.2024 – возврат;

- от 30.04.2024 №ПВ2351-24/4 на сумму 5 378 рублей 46 копеек на техническое состояние вентиляционных и дымовых каналов в апреле 2024 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087296665300 26.06.2024 – возврат.

Также в подтверждение факта выполнения работ (оказания услуг) в материалы дела истцом представлены акты о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов.

Истец обращался к ответчику с претензией от 13.06.2024 №13.06.2024-117П-ВЕНТ, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору. Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензии материалы дела не содержат.

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг), истец обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается заключение между сторонами договора на выполнение работ по обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирных домах от 12.07.2023 №

<

***>/2023-1В. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Истец выполнял работы (оказывал услуги) по обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в отношении МКД, согласованных сторонами в приложении №1 к договору.

В подтверждение факта выполненных работ (оказанных услуг) в материалы дела представлены акты от 30.09.2023 №ПВ2351-23/2, от 31.10.2023 №ПВ2351-23/3, от 30.11.2023 №ПВ2351-23/4, от 31.12.2023 №ПВ2351-23/5, от 31.01.2024 №ПВ2351-24/1, от 29.02.2024 №ПВ2351-24/2, от 31.03.2024 №ПВ2351-24/3, от 30.04.2024 №ПВ2351-24/4, а также акты о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов.

Акты направлены ответчику почтовыми отправлениями, возвращены истцу.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Пунктами 5.2, 5.3 договора предусмотрено, что заказчик подписывает и возвращает акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) в течение пяти рабочих дней с момента его получения от исполнителя. В случае неподписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и непредставления исполнителю аргументированного отказа от приема выполненных работ (оказанных услуг) в течение пяти рабочих дней с момента его получения от исполнителя, работы (услуги) считаются выполненными в полном объеме, надлежащего качества и принятыми заказчиком.

Мотивированный отказ от подписания актов заказчик не направил. Возражений по качеству, объему, стоимости выполненных работ (оказанных услуг) ответчик не заявил. Истец представил в материалы акты о техническом состоянии вентиляционных каналов, подтверждающие фактическое выполнение работ на объектах.  

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Суд проверил расчет суммы долга, признает его верным, соответствующим правовым нормам, обстоятельствам дела, условиям договора. Перечень многоквартирных домов, стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в договоре. Ответчик расчет суммы долга не оспорил, контррасчет суммы требований не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 48 748 рублей 26 копеек долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 2 622 рубля 78 копеек пеней, начисленных за период с 21.10.2023 по 03.09.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) подтвержден материалами дела, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора,  с применением ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на 12.07.2023 – дату заключения договора, в размере 8,5 процентов.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим правовым нормам, обстоятельствам дела, условиям договора. 

Исковые требования о взыскании 2 622 рубля 78 копеек пеней, начисленных за период с 21.10.2023 по 03.09.2024, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 055 рублей по платежному поручению от 03.09.2024 №442.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Продвижение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, помещ.4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Областная организация бытового газового обслуживания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>, литера А, помещение 28) 48 748 (сорок восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 26 копеек долга, 2 622 (две тысячи шестьсот двадцать два) рубля 78 копеек пеней, всего 51 371 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят один) рубль 04 копейки, а также 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

            Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Е.А. Татаренкова