АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15146/2024

г. Барнаул

26 ноября 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Четверговой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул к товариществу собственников жилья «Факел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании 1 796 472,98 руб., в том числе 1 705 808,55 руб.  задолженности за период с апреля 2024г. по июнь 2024г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №3212Т от 01.11.2019, 90 664,43 руб. пени за период с 16.05.2024 по 20.09.2024, за несвоевременную оплату задолженности за период с марта 2024г. по июнь 2024г.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к  товариществу собственников жилья «Факел» (далее – ответчик, товарищество) с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 1 796 472,98 руб., в том числе 1 705 808,55 руб.  задолженности за период с апреля 2024г. по июнь 2024г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №3212Т от 01.11.2019, 90 664,43 руб. пени за период с 16.05.2024 по 20.09.2024, за несвоевременную оплату задолженности за период с марта 2024г. по июнь 2024г.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 28.08.2024 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 03.10.2024 дело назначено к рассмотрению суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания, истцом представлено уточненное заявление, в котором просил взыскать 404 585,17 руб., в том числе 266 159, 88 руб.  задолженности за период с мая 2024г. по июнь 2024г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №3212Т от 01.11.2019, 138 425,29 руб. пени за период с 16.05.2024 по 13.11.2024, за несвоевременную оплату задолженности за период с марта 2024г. по июнь 2024г.

При этом, суд учитывает, что ранее отправленное истцом в адрес ответчика уточненное заявление, было заблаговременно направлено в адрес ответчика.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения.

Ответчик, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме с учетом уточнения.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано председателем товарищества ФИО2, полномочия которого подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ, в связи, с чем принимается судом.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

Между обществом (ЕТО) и товариществом (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 3212Т от 01.11.2019, согласно которому ЕТО приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду.

В период с апреля 2024г. по июнь 2024г. истцом осуществлялась поставка ответчику коммунальных ресурсов - тепловой энергии в целях отопления и горячей воды в многоквартирные дома (МКД), расположенные по адресам: 

<

...>

Для оплаты общество выставляло ответчику счета-фактуры. 

Ответчик оплату в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с мая 2024г. по июнь 2024г., у него образовалась задолженность в размере 266 159,88 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В пункте 7.4. договора закреплено, что оплата за фактически потребленную энергию осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354, предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом - абонентом, то есть лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, поставленные в управляемый им жилой дом.

При этом, перечисление гражданами соответствующих платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации, считается одновременно исполнением как своих обязательств перед такой управляющей организацией но оплате коммунальных услуг, так и обязательств исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации) перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса (данный подход согласуется с правовой позицией, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13). Такие перечисления не освобождают исполнителя коммунальных услуг от полной оплаты потребленных коммунальных ресурсов.

Вместе с тем, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.11.2019г. № 3212Т, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по оплате потребленных коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять оплату потребленных коммунальных ресурсов.

В соответствии с положениями пункта 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг определяется равным календарному месяцу.

Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы, определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не предусматривают возможность иной периодичности начислений.

В соответствии с п. 7.3. и п. 7.4. Договора, платежи за ресурс осуществляются Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО. Для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.

В платежном документе Потребитель указывает назначение платежа (дату и номер Договора, дату и номер выставленного ЕТО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется па погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

При этом стоит учесть, что согласно пункта 7.5 договора, датой оплаты за ресурс считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

Полученные суммы оплат направлялись истцом на погашение задолженности в соответствии с назначением платежа, а при отсутствии назначения платежа в порядке календарной очереди.

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения по аналогии закона правил, установленных статьей 522 ГК РФ, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

Согласно ч. 3 ст. 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Применение положений статьи 522 ГК РФ, не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает ежемесячную оплату и не содержит условия о зачислении платежей абонента, перечисленных без указания назначения платежа, в погашение задолженности по платежам за определенные периоды.

Истцом произведен расчет задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду).

Обоснованность и правомерность произведенных начислений и расчетов были предметом исследования арбитражного суда и подтверждаются вынесенным и вступившим в законную силу решением арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-13573/2023 от 19.10.2023г. (спорный период с апреля 2023 г. по июнь 2023г.).

Во исполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 03.10.2024г. по делу № А03- 15146/2024 истцом детализированный расчет суммы задолженности с учетом судебного акта по делу №А03-13573/2023 по взысканию задолженности в доспорный период, а именно за период с июля 2023 г. по июнь 2024г., с расшифровкой оперативных данных по оплатам с 05.10.2023, согласно которому установлено следующее. 

В период с марта 2024г. по июнь 2024 г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальные ресурсы).

Количество и расчет потребленных ответчиком коммунальных ресурсов было определено истцом на основании актов снятия показаний прибора учета.

Стоимость и объем коммунальных ресурсов указаны в выставленных истцом счетах - фактурах № 11-032024-3212 от 31.03.2024, № 11-042023-3212 от 30.04.2024, № 11-052024-3212 от 31.05.2024, № 11- 062024-3212 от 30.06.2024.

Отношения по поставке горячей воды и тепловой энергии между истцом и ответчиком имеют длящийся характер.

В рамках дела №А03-13573/2023 в счет исполнения обязательств за расчетный период с апреля 2023 г. по июнь 2023г. учтены денежные средства в размере 623 522,73 руб., поступившие на расчетный счет истца с 24.07.2023г. (частично в размере 2 075,79 руб.) по 04.10.2023г., в результате чего, судом взыскана задолженность за период с апреля 2023г. по июнь 2023г. в размере 1 470 601,03 руб.

В счет погашения указанной задолженности в размере 1 470 601,03 руб. взысканпой за период с апреля 2023г. по июнь 2023г. отнесены денежные средства, поступившие па расчетный счет истца с 05.10.2023г. по 04.12.2023г. (частично в размере 124 347.28 руб.).

В счет исполнения обязательств за расчетный период с июля 2023 г. по февраль 2024г. отнесены денежные средства в размере 8 953 787,90 руб., поступившие на расчетный счет истца с 04.12.2023г. (частично в размере 39 207,79 руб.) по 13.05.2024г. (частично в размере 286 685,84 руб.).

В счет исполнения обязательств спорного периода с мирта 2024г. по июнь 2024г. отнесены денежные средства в размере 3 240 065,96 руб., поступившие посредством системы «Город» в период с мая 2024г. (с 13.05.2024г., частично в размере 39 375,08 руб.) по ноябрь 2024г. (по 13.11.2024г.), а именно:

- за март 2024г. (счет-фактура № 11-032024-3212 от 31.03.2024г.) отнесены денежные средства в размере 1 556 179,12 руб., из них поступившие в мае 2024г. в размере 305 989,82 руб. (с 13.05.2024г., частично в размере 39 375,08 руб.), в июне 2024г. в размере 614 657,14 руб., в июле 2024г. в размере 341 409,95 руб., в августе 2024г. в размере 291 828,20 руб., в сентябре 2024г. в размере 2 294,01 руб.;

- за апрель 2024г. (счет-фактура № 11-042024-3212 от 30.04.2024г.) отнесены денежные средства в размере 1 140 896,66 руб., из них поступившие в сентябре 2024г. в размере 275 747,55 руб., в октябре 2024г. в размере 500 080,26 руб., в ноябре 2024г. в размере 365 068,85 руб.;

- за май 2024г. (счет-фактура № 11-052024-3212 от 31.05.2024г.) отнесены денежные средства в размере 542 990,18 руб., поступившие в ноябре 2024г. (по 13.11.2024г.).

Таким образом, по состоянию на 13.11.2024г. задолженность ответчика за потребленные коммунальные ресурсы составляет 266 159,88 руб. за период с мая 2024г. по июнь 2024г.

Данный детализированный расчет, согласуется с расчетом задолженности обоснованность и правомерность которого установлена и подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу №А03-13573/2023 от 19.10.2023г. (спорный период с апреля 2023 г. по июнь 2023г.).

Кроме того, согласно ответа ООО «Вычислительный центр ЖКХ» № 03/344 от 28.03.2017, на запрос АО «Барнаульская генерация» № 10-3/34-21619/17-0-0 от 23.03.2017, ООО «Вычислительный центр ЖКХ» не располагает информацией о том, относятся поступившие на расчетный счет АО «Барнаульская генерация» платежи жителей в счет погашения задолженности управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК и иных потребительских кооперативов перед АО «Барнаульская генерация» или не относятся, т.к. не является стороной в договорах между указанными лицами, не располагает сведениями об объемах их взаимных обязательств и о порядке их исполнения.

Помимо того, согласно ответа ООО «Вычислительный центр ЖКХ» № 04/119 от 18.04.2024 на запрос АО «СГК-Алтай», ООО «ВЦ ЖКХ» не располагает информацией о том, относятся поступившие на расчетный счет АО «СГК-Алтай» платежи жителей в счет погашения задолженности управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК и иных потребительских кооперативов перед АО «СГК-Алтай» или не относятся, т.к. не является стороной в договорах между указанными лицами, не располагает сведениями об объемах их взаимных обязательств и о порядке их исполнения.

Таким образом, произведение истцом расчета задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду), согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям, договора, заключенного между истцом, и ответчиком.

Количество коммунальных ресурсов определено истцом на основании актов снятия показаний приборов учета.

Факт  поставки энергоресурсов, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются актами, счетами-фактурами, ведомостями объемов переданной тепловой энергии, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество тепловой энергии и горячей воды не соответствует объему фактического потребления, ответчик не представил.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, ответчиком контррасчет задолженности, а также доказательства наличия оснований для иного расчета, не представлены. 

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой тепловой энергии за период с мая по июнь 2024 г. у него образовалась задолженность в размере 266 159,88 руб. 

Задолженность до настоящего времени не оплачена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность за период с марта по июнь 2024г. истец начислил пени в размере 138 425.29 руб. за период с 16.05.2024  по 13.11.2024.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени, судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022- 2024 годах" (о применении ключевой ставки не более 9,5%) (далее – Постановление №474), права ответчика не нарушает. 

Расчет судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 25 010 руб., в связи с уменьшением суммы иска, излишне уплаченная госпошлина в размере 13 918 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) при признании иска ответчиком  до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, истцу возвращается государственная пошлина в общем размере 21 682,40  руб. (13 918 руб. + 11 092 руб. / 70%), в остальной части государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика, в в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Факел», в пользу акционерного общества «СГК-Алтай», 404 585,17 руб., в том числе 266 159, 88 руб.  задолженности за период с мая 2024г. по июнь 2024г. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №3212Т от 01.11.2019, 138 425,29 руб. пени за период с 16.05.2024 по 13.11.2024, за несвоевременную оплату задолженности за период с марта 2024г. по июнь 2024г., а также  3 327,60 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «СГК-Алтай», из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 21 682,40 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №26463 от 08.07.2024. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров