АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6631/2021

21 сентября  2021 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения суда  объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения суда  изготовлен 21 сентября 2021 года              

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества «58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод механических прессов», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу в лице судебного пристава - исполнителя ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – ФИО3  по доверенности от 21.11.2017  22 АА 2133564, диплом ВСБ № 0256730, паспорт,

от третьего лица – не явилось, извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «58 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» (далее по тексту - ОАО «58 ЦЗПУО», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края   к обществу с ограниченной ответственностью «Завод механических прессов» (далее - ООО «Завод Механических Прессов», ответчик) о взыскании 33 004 683 руб. 46 коп., из них 32 974 951 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 29 731 руб.                 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с  16.05.2020 по 21.05.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи   395, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что  на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств в отсутствие утвержденного  между сторонами мирового соглашения по контракту на поставку товара  от 15.09.2017 №  17181873132324122311944734/2017/УМУТ/03-09ЕК.

Ответчик в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором  просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что  денежная сумма в размере 32 974 951,95 руб.  перечислена истцом в счет погашения существующей задолженности перед ООО «Завод Механических Прессов» по уже возбужденному исполнительному производству №97890/20/78011-ИП. Данная сумма задолженности подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела №А56-68439/2019, по исполнительному производству №97890/20/78011-ИП, к тому же своими действиями                     ОАО «58 ЦЗПУО» добровольно перечислив указанную выше сумму, самостоятельно показало, что они погашают задолженности перед ответчиком.

Определением от 18.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  Адмиралтейский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по   г. Санкт-Петербургу в лице судебного пристава - исполнителя ФИО2

Ведущий судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела ГУФССП России по   г. Санкт-Петербургу ФИО2 в отзыве на исковое заявление пояснила, что 24.07.2020 в Адмиралтейском районном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство №97890/20/78011-ИП, на основании исполнительного листа ФС № 034197812 от 08.07.2020, выданного и направленного в Адмиралтейский районный отдел судебных приставов Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-6843 9/2019, вступившим в законную силу 15.02.2020, о взыскании с ОАО «58 ЦЗПУО»  задолженности в размере 36 638 835, 50 руб. в пользу ООО «Завод Механических Прессов».  31.07.2020 в Адмиралтейский районный отдел представителем должника по доверенности ФИО4 представлено платежное поручение №408 от 20.02.2020 на сумму 32 974 951,95 руб. с расчетного счета ОАО «58 ЦЗПУО» на реквизиты ООО «Завод Механических Прессов»                                        р/с  № 

<

***> с назначением платежа: оплата по мир. согл. в рамках арб. дела № А56-68439/2019 от 18.02.2020. В связи с совпадением указанного в назначении платежа номера арбитражного дела и номером вступившего в законную силу решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист ФС № 034197812 от 08.07.2020 судебным-приставом учтена сумма частичной оплаты долга. Судебным приставом-исполнителем направлен запрос ООО «Завод Механических Прессов» для подтверждения частичной оплаты.  26.08.2020 в Адмиралтейский районный отдел поступило ходатайство от директора ООО «Завод Механических Прессов» ФИО5 о зачете платежа в сумме 32 974 951,95 руб. в оплату долга по делу №А56-68439/2019 по исполнительному производству №97890/20/78011-ИП.  02.09.2020  судебным приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине того, что требования заявителя исполнены ранее. Постановление направлено сторонам исполнительного производства.  Таким образом, в исполнительном листе ФС                             № 034197812 от 08.07.2020 отсутствует ссылка на какое либо мировое соглашение. Однако платежное  поручение № 408 от 20.02.2020 в назначении платежа содержит ссылку на номер арбитражного дела идентичный номеру дела на основании решения,                   по которому выдан исполнительный документ. Что позволяет учесть его в счет частичного погашения задолженности  по судебному решению.

Определением суда от 10.12.2020 производство по делу № А03-6631/2020 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу  № А56-97437/2020 по заявлению ОАО «58 ЦЗПУО»  к заинтересованным лицам - ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2 Адмиралтейского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Адмиралтейский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, главное управление Федеральной службы судебных приставов России по городу Санкт-Петербургу, ООО «Завод Механических Прессов»  об оспаривании бездействия, выразившегося в невынесении и ненаправлении постановления об обращении взыскания, зачете/учете денежных средств в рамках исполнительного производства                                       № 97890/20/78011-ИП;  об оспаривании действий по обращению взыскания, зачету/учету денежных средств в рамках исполнительного производства № 97890/20/78011-ИП; об обязании судебного пристава произвести корректировку задолженности и привести задолженность в первоначальное состояние в рамках исполнительного производства                  № 97890/20/78011-ИП.

Вступившим  в законную силу  решением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2021 по делу №А56-97437/2020                                     в удовлетворении заявленных  требований отказано.

Определением от 21.06.2021 производство по делу возобновлено.

Истец  и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте                        его проведения извещены надлежащим образом. 

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи                           156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями                       не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов  на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика,                 суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между ООО «Завод Механических Прессов»  (поставщиком) и ОАО «58 ЦЗПУО» (покупателем) сложились договорные отношения по поставке товара, о чем сторонами подписан контракт от 15.09.2017 № 1718187313212412231194734/2017/УМУТ/03-09ЕК.

 Указанный контракт заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту № 1718187313212412231194734, таким образом, поставщик являлся соисполнителем по государственному оборонному заказу, что налагает на него дополнительные обязанности, установленные как заключенным сторонами договором, так и законодательством, регулирующим выполнение государственного оборонного заказа. 

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «58 ЦЗПУО»  своих обязательств по оплате поставленного товара ООО «Завод Механических Прессов»  обращалось                            в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании 36 638 835 руб. 50 коп задолженности за объемы поставки                   2017 год по контракту от 15.09.2017 № 17181873132324122311944734/2017/УМУТ/03-09ЕК.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2020 по делу  А56-68439/2019 с ОАО «58 ЦЗПУО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Механических Прессов» взыскано 36 638 835 руб. 50 коп. задолженности.

18.02.2021 между сторонами в рамках арбитражного дела №А56-68439/2019 заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями указанного мирового соглашения стороны договорились о том, что истец частично уменьшает сумму исковых требований по делу, а ответчик признает задолженность по контракту №17181873132324122311944734/2017/УМУТ/03-09ЕК от 15.09.2017  размере 32 974 951 руб. 95 коп. Стороны отказываются от взыскания неустойки по статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации и договорной неустойки на основании контракта                         № 17181873132324122311944734/2017/УМУТ/03-09ЕК от 15.09.2017 в объемах 2017 года, заявленных на момент заключения настоящего мирового соглашения, в том числе вне рамок настоящего дела. Судебные расходы остаются за сторонами их понесшими, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ответчик обязуется в соответствии с настоящим мировым соглашением провести оплату в пользу истца в сумме 32 974 951 руб. 95 коп. в срок до 21.02.2020. 

Кроме того,  требования о взыскании  неустоек в размере 243 562 486 руб.                   54 коп. являются   предметом иска по делу № А56-4858/2020,  от которого ответчик планировал отказаться.  Указанный отказ от иска не состоялся, истец поддержал ранее заявленные требования, дело рассматривается  по существу. ОАО «58 ЦЗПУО» отозвало из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство об отказе от искового заявления и заявило о поддержании первоначальных исковых требований в полном объеме и рассмотрении искового заявления по делу № А56-4858/2020 по существу.

Платежным поручением от 20.02.2020 № 408 ОАО «58 ЦЗПУО»  перечислило      на расчетный счет ООО «Завод Механических Прессов» 32 974 951 руб. 95 коп. в счет исполнения условий заключенного мирового соглашения от 18.02.2021.

Однако после обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  стороны не поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, в связи с чем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 по делу №А56-68439/2019 в утверждении мирового соглашения, заключенного между                ООО «Завод Механических Прессов» и ОАО  «58 ЦЗПУО» в рамках настоящего дела отказано.

Истец, ссылаясь на то, что условия мирового соглашения явно нарушают права и законные интересы ОАО «58 ЦЗПУО»  06.04.2020 направил в адрес истца претензию                   с требованием возвратить принадлежащие ОАО   «58 ЦЗПУО» денежные средства, перечисленные им в рамках  ранее неутвержденного мирового соглашения от 18.02.2021 (т. 1, л.д. 23-26). 

Поскольку  ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу  денежные средства, ОАО «58 ЦЗПУО»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В силу подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. 

Следуя материалам дела, что на основании выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-68439/2019 исполнительного листа  серия ФС №034197812 от 08.07.2020,  Адмиралтейским районным отделом судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство от 24.07.2020 №97890/20/78011-ИП по взысканию с ОАО «58 ЦЗПУО» денежной суммы в размере 36 638 835  руб. 50 коп.

Как пояснил в своем отзыве судебный пристав Адмиралтейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО2, 31.07.2020 в Адмиралтейский районный отдел представителем должника (ОАО «58 ЦЗПУО»)   по доверенности ФИО4 представлено платежное поручение от 20.02.2020 №408  на сумму 32 974 951 руб. 95 коп.  с назначением платежа: «оплата по мировому соглашению в рамках арбитражного дела № А56-68439/2019 от 18.02.2020».

В связи с совпадением указанного в назначении платежа номера арбитражного дела и номером вступившего в законную силу решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист ФС № 034197812 от 08.07.2020 судебным приставом учтена сумма частичной оплаты долга. Для подтверждения частичной оплаты в адрес                          ООО «Завод Механических Прессов» направлен запрос. 

26.08.2020 в Адмиралтейский районный отдел поступило ходатайство от директора ООО «Завод Механических Прессов» ФИО5 о зачете платежа в сумме      32 974 951,95 руб. в оплату долга по делу №А56-68439/2019 по исполнительному производству №97890/20/78011-ИП.

02.09.2020  судебным приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине того, что требования заявителя исполнены ранее. Постановление направлено сторонам исполнительного производства.

В постановочной части исполнительного листа указано: «Взыскать с ОАО                    «58 ЦЗПУО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Механических Прессов» 36 638 835 руб. 50 коп. задолженности». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу решения суда.  Информации об отмене решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-68439/2019                              в Адмиралтейский районный отдел не поступало.

Таким образом, в исполнительном листе ФС № 034197812 от 08.07.2020 отсутствует ссылка на какое- либо мировое соглашение. Однако платежное поручение              от 20.02.2020 № 408  в назначении платежа содержит ссылку на номер арбитражного дела идентичный номеру дела на основании решения, по которому выдан исполнительный документ. Что позволило  учесть его в счет частичного погашения задолженности по судебному решению.

Не согласившись с указанными действиями судебного пристава-исполнителя, ОАО  «58 ЦЗПУО»  обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением   о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 97890/20/78011-ИП (№ А56-97437/2020).

В рамках  дела № А56-97437/2020  рассмотрено  заявление ОАО                              «58 ЦЗПУО» об оспаривании бездействия, выразившегося в не вынесении и не направлении постановления об обращении взыскания, зачете/учете денежных средств в рамках исполнительного производства № 97890/20/78011-ИП;  об оспаривании действий по обращению взыскания, зачету/учету денежных средств в рамках исполнительного производства  № 97890/20/78011-ИП на сумму 32 974 951,95 руб.,  об обязании судебного пристава произвести корректировку задолженности и привести задолженность в первоначальное состояние в рамках исполнительного производства № 97890/20/78011-ИП  

Принимая во внимание,  что, в рамках  дела № А56-97437/2020    рассматривались действия судебного пристава по зачету/учету денежных средств, которые заявлены в рамках настоящего дела  в качестве неосновательного обогащения,  т.е. устанавливались обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для дела, определением Арбитражного суда Алтайского края 10.12.2020 производство по делу № А03-6631/2020 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу  № А56-97437/2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2021 по делу №А56-97437/2020 в удовлетворении заявленных  требований отказано, действия судебного пристава по зачету/учету денежных средств, поступивших от ОАО «58 ЦЗПУО» в счет частичного погашения задолженности  по судебному решению признаны судом законными.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что  денежная сумма в размере                  32 974 951,95 руб.  перечислена истцом в счет погашения существующей задолженности перед ООО «Завод Механических Прессов» по уже возбужденному исполнительному производству №97890/20/78011-ИП и  подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела №А56-68439/2019, по исполнительному производству №97890/20/78011-ИП,  арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения требований ОАО «58 ЦЗПУО»  о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Завод Механических Прессов». 

Отсутствие неосновательного обогащения  исключает основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на истца - ОАО «58 ЦЗПУО».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     А.Н. Винникова