АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3863/2020

13 октября 2020 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено  13 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Морское сервисное агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 58026 руб. 83 коп., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Морское сервисное агентство» с требованиями о взыскании задолженности по договору № 14 от 01.10.2018 в сумме 50400 руб., пени за период с 08.02.2019 по 02.03.2020 в сумме 7 626 руб. 83 коп. и государственной пошлины.

Исковые требования основаны на нормах ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим неисполнением ответчиком условий договора возмездного оказания услуг № 14 (на оказание услуг по доставке воды собственным автомобильным транспортом) от 01.10.2018  в части оплаты оказанных услуг, что привело к образованию за ним задолженности и начислении договорных пеней за просрочку оплаты.

Определением от 20.04.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-3863/2020, дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.06.2020 суд перешёл к рассмотрению дела №А83-3863/2020 по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Протокольным определением от 08.09.2020, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика,  им получено, о чем свидетельствует подпись представителя о получении на почтовом уведомлении.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.crimea.arbitr.ru. 

Таким образом, при отсутствии сведений об ином, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проводится в отсутствие его представителя и по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в ходатайстве от 07.09.2020 поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Морское сервисное агентство» (Заказчик, ООО «Морское сервисное агентство») и Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис» (Исполнитель, ООО «Нефтегаз Морсервис») заключен договор возмездного оказания услуг №14 на оказание услуг по доставке воды собственным автомобильным транспортом.

Настоящий договор определяет порядок взаимоотношений сторон, которые возникают между Заказчиком и Исполнителем при предоставлении Исполнителем услуг по обеспечению и доставке воды Заказчику собственным транспортом Исполнителя – автоцистерной (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора размер оплаты за предоставленные Исполнителем услуги по обеспечению и доставке воды Заказчику определяется на основании калькуляции, фактического объема оказанных услуг, актов выполненных работ (оказанных услуг) и выставленного Исполнителем счета (счетов). Оплата включает в себя вознаграждение Исполнителя за оказанные Заказчику услуги.

Пунктом 5.4. договора установлено, что расчет по настоящему договору производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5-ти банковских дней с даты оказания услуг, на основании полученных Заказчиком счета и Акта выполненных работ. 

Факт оказания услуг по Договору на оказание услуг по доставке воды собственным автомобильным транспортом № 14 от 01.10.2018 подтверждается представленными счетами на оплату, бункерными накладными, актами об оказании услуг, подписанными между сторонами без замечаний к объему, качеству и срокам предоставления услуг. 

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 50 400 руб. 

06.12.2019 в связи с неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.12.2019 № 03-165/324 об оплате услуг по обеспечению и доставке воды.

Поскольку ответчиком требование об оплате удовлетворено не было, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

Ответчик не предоставил истцу возражения по поводу оказанных услуг, о наличии каких-либо недостатков, о несогласии с объемом выполненных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком исковые требования и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности полностью либо в части не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору на оказанию услуг по доставке воды собственным автомобильным транспортом № 14 от 01.10.2018 в размере 50 400  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорных пени в сумме 7 626 руб. 83 коп. за период с 08.02.2019 по 02.03.2020. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что Заказчик и Исполнитель в случае невыполнения или не надлежащего выполнения обязанностей по настоящему договору несут взаимную ответственность в пределах, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора, но не более двойной учетной ставки ЦБ за каждый день просрочки.

Период просрочки оплаты определен истцом на основании пункта 5.4. договора исходя из того, что последняя доставка воды состоялась 31.01.2019, о чем между сторонами подписан акт от № 183 от 31.01.2019.

Суд проверив расчет истца считает его арифметически верным, а заявленную ко взысканию сумму пени в размере 7 626 руб. 83 коп., обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в размере 2321 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                         

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морское сервисное агентство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис» задолженность в размере 50 400 руб., пени в размере 7 626 руб. 83 коп., а всего – 58 026 руб. 83 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морское сервисное агентство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2321 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                           И.В.Плотников