АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19523/2018

02 апреля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Гласском» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль» 

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2018, паспорт;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гласском» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростиль» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гласском» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 197 380,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 681,62 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 101,00 рублей. 

Определением от 20 декабря 2018 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 13.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12 марта 2019 года суд своим определением назначил дело к судебному разбирательству. 

В итоговое судебное заседание явился представитель истца. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 26 марта 2019 года на 17 часов 40 минут.

После перерыва участники процесса в заседание не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о дне, месте и времени рассмотрения дела, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда (оборотные стороны ф. 

<

***> №7 от 27.12.2018 и №239 от 14.02.201 ). 

При этом, направление судом почтовой корреспонденции осуществлялось по адресу местонахождения ответчика, указанного в ЕГРЮЛ, а также по иному адресу, который имеется в материалах дела.  

Кроме того, судом по адресу электронной почты ответчика направлялась информация о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым настоящего дела.  

Ходатайств согласно ст. 156 АПК РФ на адрес суда не поступало. 

В исковом заявлении истец просил взыскать заявленную сумму с ответчика.

Ответчик правовую позицию по делу не представил. 

На основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2015 года между ООО «Гласском» и ООО «Евростиль» был заключен договор поставки №13, согласно которому Поставщик взял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар стеклопакеты клееные. 

Пунктом 1.3 установлено, что ассортимент, количество и стоимость товара определяются по предварительной договоренности сторон и отражаются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью данного договора. 

Согласно п. 1.2.3. договора Покупатель обязуется оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные в настоящем Договоре.

Согласно п. 4.5. Договора расчет за товар производится путем 100% предоплаты стоимости товара, транспортных расходов и иных расходов, связанных с производством, упаковкой и доставкой товара, если иное не оговорено сторонами Договора.

Пункт 4.7. Договора определяет, что если стороны договорись об отсрочки платежа и другой срок не установлен, то оплата стоимости товара и транспортных расходов при отсрочке платежа производиться в течении 10 (десяти) банковских дней с даты отгрузки товара.

Согласно пункту 6.5 Договора, срок действия договора: с даты подписания до 31 декабря 2015 года. Датой подписания договора считается дата, указанная в правом верхнем углу первого листа договора. При отсутствии от сторон в срок до 31 декабря 2015 года уведомления о расторжении договора действие договора пролонгируется на следующий календарный год.

Пункт 6.7. Договора устанавливает, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшем своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства. 

Как следует из материалов дела товарными накладными №14 от 15.01.18, №45 от 25.01.18, № 76 от 08.02.18, №104 от 16.02.18, №114 от 21.02.18, № 150 от 13.03.18, №151 от 13.03.18, №168 от 19.03.18, №174 от 20.03.18, №175 от 20.03.18,  №178 от 21.03.18, №234 от 13.04.18,  №250 от 18.04.18,  №253 от 19.04.18, №277 от 26.04.18,  №297 от 07.05.18,  №337 от 21.05.18 и №364 от 30.05.2018 истцом был поставлен товар ответчику на сумму общую сумму 964 894,95 рублей.

Истцом были выставлены покупателю счета на оплату, идентичные по номерам и дате товарным накладным. 

Покупатель надлежащим образом принял товар, претензий по качеству и количеству не предъявлял, также произвел частичную оплату товара на сумму 767 514,31 рубль.

31 августа 2018 года подписан Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2018 года — август 2018 года, согласно которого ООО «Евростиль» признает задолженность в сумме 197 380, 64 рубля. 

25 октября 2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако согласно информации сайта Почта России, ответчик не получил претензию в связи с временным отсутствием адресата.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Как уже указывалось судом, факт передачи товара подтвержден представленными истцом в материалы дела товарными накладными. 

Более того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору поставки от 31.08.2018 с указанием наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 197 380,64 рублей. 

Таким образом, исковое заявление  в данной части подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 193 ГК РФ суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, исковое заявление и в данной части подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гласском» удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростиль» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гласском» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 197 380,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 681,62 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 101,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова