АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«25» мая 2023г.                                                                               Дело № А14-3968/2023

Резолютивная часть решения изготовлена «18»  мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «25» мая 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола   секретарями судебного заседания Протасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энерговид», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  3 370 610,21    руб. задолженности, 79 372,60 руб. пени, с начислением пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.09.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика: ФИО2,  доверенность № 2 от 09.01.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Энерговид» (далее – истец, ООО «Энерговид») заявлены исковые требования к акционерному обществу «Управляющая компания Железнодорожного района» (далее - ответчик, АО «УК Железнодорожного района») о взыскании 3 370 610,21 руб. задолженности по договору № 5 от 16.11.2026, 79 372,60 руб. пени за период с 26.10.2022 по 09.03.2023, с начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 22.03.2023 исковое заявление принято к производству.   

В предварительном судебном заседании 11.05.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  1 070 610,21  руб. задолженности по договору № 5 от 16.11.2026 за тепловую энергию на отопление и горячую воду (холодную воду и тепловую энергию на подогрев)  за период с 22.08.2022 по 22.10.2022, 135 875,70 руб. пени за период с 26.10.2022 по 10.05.2023, с начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец  поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям,  изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела на основании ст. ст. 75, 131, 159 АПК РФ. 

С учётом того, что определением суда от 22.03.2023  дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. 

Истец  поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по  изложенным в отзыве основаниям, ссылаясь на частичную оплату задолженности.

В судебном заседании в порядке ст.  163 АПК РФ  объявлялся перерыв с 11.05.2023 до  11 час. 00 мин. 18.05.2023. 

Из материалов дела следует, что 16.11.2016 между ООО «Энерговид» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Железнодорожного района» (исполнитель) заключен договор № 5 (с протоколами разногласий).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции протоколов разногласий от 03.03.2017 и 01.02.2017) ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение исполнителю через присоединенную суть до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) РСО, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. 

В соответствии с пунктом 2.6 договора (в редакции протокола разногласий от 23.11.2017) границей эксплуатационной ответственности исполнителя при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, а при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета границей эксплуатационной ответственности является стена дома. 

Исходя из пункта 4.1 договора оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема отпущенного коммунального ресурса, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». 

Пунктом 4.1.3 договора стороны установили, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Согласно пунктам 7.1 и 7.3 договора срок действия договора устанавливается с 01.01.2017 по 31.12.2017. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или заключении нового договора.

Стороны не представили в материалы дела доказательств прекращения действия договора в спорный период. 

На основании указанного договора истцом в период с 22.08.2022 по 21.12.2022 подавал в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию и холодную воду на общую сумму 3 370 610,21 руб.

На момент обращения в арбитражный суд задолженность ответчика по расчетам истца составила 3 370 610,21 руб. 

После обращения истца в арбитражный суд ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается платежным поручением № 15336 от 25.11.2022 на сумму 280 421,85 руб.

Задолженность  за спорный период по расчетам истца составила          1 070 610,21  руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде  тепловая энергия и холодная вода  ответчиком не оплачена в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения истца и ответчика регулируются договором на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение № 5 от 16.11.2016, а также положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 546 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                   № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию, установлен для ООО «Энерговид» на период с 01.01.2019 по 31.12.2023 приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 № 54/90.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами-пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. 

В разделе VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

Плата за горячее водоснабжение складывается из платы за холодную воду (куб.м.) и тепловую энергию (Гкал) на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом заявлены требования о взыскании  с ответчика стоимости тепловой энергии на отопление и холодной воды (теплоносителя) для горячего водоснабжения.

Доводы истца о количестве и стоимости поставленных и полученных ответчиком энергоресурсов подтверждены представленными документами: актами снятия показаний общедомовых приборов учета, счетами, актами выполненных работ,  расчетами отпуска энергоресурсов, расчетом суммы основного долга. 

Ответчик наличие задолженности за спорный период в заявленном истцом размере документально не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1 070 610,21 руб. задолженности по договору № 5 от 16.11.2016 по оплате стоимости тепловой энергии на отопление и стоимости холодной воды (теплоносителя) для горячего водоснабжения за период с 22.08.2022 по 22.10.2022 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии истцом начислены пени в размере 135 875,70 руб. за период с 26.10.2022 по 10.05.2023. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

Согласно Информации Банка России от 16.09.2022 ставка рефинансирования установлена в размере  7,5 %  с 19.09.2022.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, судом проверен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме  135 875,70 руб.   за период с 26.10.2022 по 10.05.2023 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 11.05.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, неустойка подлежит начислению с 11.05.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 №310-ЭС21-5030). 

Учитывая частичное погашение задолженности ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, исходя  из  уточненных требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины  в сумме          40 250,00  руб.  Государственная пошлина в размере 282,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерговид», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 070 610,21  руб. задолженности по договору № 5 от 16.11.2026 за тепловую энергию на отопление и горячую воду (холодную воду и тепловую энергию на подогрев)  за период с 22.08.2022 по 22.10.2022; 135 875,70 руб. пени за период с 26.10.2022 по 10.05.2023,  продолжив начисление пени  в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 11.05.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты;  40 250,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Железнодорожного района», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 282,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                      М.В. Новикова