АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-471/2018

г. Иркутск

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2018. Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Куклиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ ГРУППА «ВОСТОК КОСМЕТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664013, 

<

...>)  

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПОДШИВАЛОВОЙ ФАИНЕ ИЛЬИНИЧНЕ (ОГРНИП 305381231200035, ИНН 

<

***>)

о взыскании 118 907 рублей 91 копейки,   

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01.03.2017, личность установлена, паспорт), 

от ответчика:  не прибыл, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО ТГ) ТОРГОВАЯ ГРУППА «ВОСТОК КОСМЕТИК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПОДШИВАЛОВОЙ ФАИНЕ ИЛЬИНИЧНЕ о взыскании задолженности по договору поставки № 1215-53 от 11.11.2015 в размере 118 907 рублей 91 копейки.  

Определением суда от 18 января 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу  арбитражный суд определением от 14 марта 2018 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением № 66402521830061 (о получении копии определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, направленного по адресу, указанному  в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; кроме того, данная информация содержится  на официальном сайте Почта России в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» http://www.russianpost.ru/Tracking20).  Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ввиду наличия в деле доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате и месте судебного заседания, при том, что ответчик не оспаривает требования, не заявлял возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, истец заявил о согласии на переход к рассмотрению спора по существу, суд в порядке статей 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2015 года между ООО Торговая группа «Восток Косметик» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 1215-53 (в редакции протокола разногласий от 11.12.2015), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства продавать (передавать в собственность) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары для детей или иную продукцию отечественного и/или импортного производства на условиях договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами  (пункт 1.1. договора).

Названный договор по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Факт принятия ответчиком у истца товара на общую сумму 118 907 рублей 91 копейка подтверждается представленными в материалы дела расходными и товарными накладными: от 26.09.2016 № 322 479 на сумму 97 рублей 29 копеек, от 26.09.2016 № 322 481 на сумму 97 рублей 29 копеек, от 26.09.2016 № 322 484 на сумму 97 рублей 29 копеек, от 26.09.2016 № 322490 на сумму 291 руль 87 копеек, от 26.09.2016 № 322 494 на сумму 97 рублей 29 копеек, от 26.09.2016 № 322498 на сумму 97 рублей 29 копеек, от 05.10.2016 № 335 378 на сумму 11 827 рублей 86 копеек, от 12.10.2016 № 343 793 на сумму 709 рублей 9 копеек, от 12.10.2016 № 343 797 на сумму 828 рублей 84 копейки, от  12.10.2016 № 343 799 на сумму 600 рублей 94 копейки, от 12.10.2016 № 343 803 на сумму 920 рублей 86 копеек, от 12.10.2016 № 343 789 на сумму 473 рубля 58 копеек, от 12.10.2016 № 343 790 на сумму 2 297 рублей 73 копейки, от 13.10.2016 № 346 606 на сумму 1 777 рублей 97 копеек, от 21.10.2016 № 356338 на сумму 3 997 рублей, от 21.10.2016 № 356 520 на сумму 2 378 рублей 53 копейки, от 21.10.2016 № 356331 на сумму 2 603 рубля 92 копейки, от 26.10.2016 № 362 451 на сумму 4 183 рубля 60 копеек, от 28.10.2016 № 365 141 на сумму 1 181 рубль 68 копеек, от 26.10.2016 № 362 411 на сумму 5 200 рублей 30 копеек, от 26.10.2016 № 362 414 на сумму 5 251 рубль 94 копейки, от 31.10.2016 № 368828 на сумму 2 880 рублей 58 копеек, от 31.10.2016 № 368830 на сумму 2 491 рубль 26 копеек, от 26.10.2016 № 362 380 на сумму 5 912 рублей 70 копеек, от 28.10.2016 № 365 138 на сумму 2 603 рубля 92 копейки, от 31.10.2016 № 368 826 на сумму 2 838 рублей 76 копеек, от 31.10.2016 № 368832 на сумму 1 080 рублей 48 копеек, от 31.10.2016 № 368 837 на сумму 4 527 рублей 38 копеек, от 31.10.2016 № 368 847 на сумму 2 385 рублей 90 копеек, от 02.11.2016 № 371 278 на сумму 6 302 рубля 30 копеек, от 03.11.2016 № 373 882 на сумму 5 912 рублей 70 копеек, от 03.11.2016 № 373 883 на сумму 5 040 рублей 20 копеек, от 03.11.2016 № 373 884 на сумму 3 568 рублей 2 копейки, от 03.11.2016 № 373 885 на сумму 1 424 рубля 48 копеек, от 07.11.2016 № 375 846 на сумму 102 рубля 16 копеек, от 07.11.2016 № 375 848 на сумму 204 рубля 32 копейки, от 09.11.2016 № 380 204 на сумму 130 рублей 32 копейки, от 09.11.2016 № 380 205 на сумму 102 рубля 16 копеек, от 09.11.2016 № 380 208 на сумму 306 рублей 48 копеек, от 09.11.2016 № 380 209 на сумму 102 рубля 16 копеек, от 09.11.2016 № 380 192 на сумм 1 394 рубля 67 копеек, от 09.11.2016 № 380 203 на сумму 130 рублей 22 копейки, от 09.11.2016 № 380 206 на сумму 178 рублей 42 копейки, от 09.11.2016 № 380 207 на сумму 102 рубля 16 копеек, от 11.11.2016 № 383 401 на сумму 1 605 рублей 34 копейки, от 14.11.2016 № 385066 на сумму 306 рублей 48 копеек, от 14.11.2016 № 385247 на сумму 357 рублей 56 копеек, от 14.11.2016 № 385 252 на сумму 964 рубля 10 копеек, от 14.11.2016 № 385 228 на сумму 984 рубля 60 копеек, от 14.11.2016 № 385 253 на сумму 666 рублей 52 копейки, от 14.11.2016 № 385 072 на сумму 436 рублей 70 копеек, от 14.11.2016 № 385 260 на сумму 1 130 на сумму 16 копеек, от 14.11.2016 № 385 076 на сумму 130  рублей 22 копейки, от 17.11.2016 № 391 146 на сумму 1 934 рублей 76 копеек, от 17.11.2016 № 391 182 на сумму 993 рубля 30 копеек, от 17.11.2016 № 391 344 на сумму 351 рубль 64 копеек, от 17.11.2016 № 391 358 на сумму 102 рубля 16 копеек, от 17.11.2016 № 391 366 на сумму 306 рублей 48 копеек, от 18.11.2016 № 393 094 на сумму 1 087 рублей 92 копейки, от 17.11.2016 № 391185 на сумму 1 249 рублей 34 копейки, от 21.11.ю2016 № 394 068 на сумму 102 рубля 16 копеек, от 21.11.2016 № 394 101 на сумму 28 рублей 6 копеек, от 23.11.2016 № 398 798 на сумму 1 388 рублей 2 копейки, от 23.11.2016 № 398 807 на сумму 1 217 рублей 34 копейки, от 23.11.2016 № 398  809 на сумму 259 рублей 58 копеек, от 23.11.2016 № 398 815 на сумму 1 213 рублей 22 копейки, от 23.11.2016 № 398 803 на сумму 3 230 рублей 16 копеек, от 23.11.2016 № 398 814 на сумму 1 347 рублей 32 копейки, от 28.11.2016 № 405 991 на сумму 918 рублей 56 копеек, от 29.11.2016 № 407 091 на сумму 33 рубля 61 копейка, от 29.11.2016 № 407 108 на сумму 155 рублей 8 копеек, от 29.11.2016 № 407 110 на сумму 67 рублей 22 копейки, от 29.11.2016 № 407 125 на сумму 168 рублей 5 копеек, от 28.11.2016 № 405 995 на сумму 1 438 рублей 44 копейки.

 Товар ответчиком принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи с оттисками печати ответчика на расходных и товарных накладных.

Следовательно, в соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 4.3 договора поставки № 1215-53 от 11.12.2015 стороны  согласовали условие о том, что оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа в срок не более чем тридцать календарных дней с даты получения товара в распоряжение покупателя.

Из доводов истца следует, что задолженность по оплате полученного ответчиком по представленным в материалы дела расходным и товарным накладным на дату рассмотрения спора составляет сумму 118 907 рублей 91 копейка.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме в деле отсутствуют.

Ответчиком данный довод не оспорен и не опровергнут; доказательств полной оплаты поставленного истцом товара в дело не представлено.   

Кроме того, наличие у ответчика непогашенной задолженности перед истцом на общую сумму 118 907 рублей 91 копейка подтверждается представленным в дело актом сводных взаиморасчетов за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, подписанного истцом и ответчиком.   

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из изложенного следует, что требование ООО ТОРГОВАЯ ГРУППА «ВОСТОК КОСМЕТИК» о взыскании с ИП ФИО2 основного долга в сумме 118 907 рублей 91 копейка обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Во исполнение условия об обязательном претензионном порядке истец обратился к ответчику с претензией от 15.08.2017 № 2035 о погашении задолженности в размере 118 907 рублей 91 копейка; факт получения данной претензии подтверждается почтовым уведомлением № 66401314000421. Ответчиком данная претензия оставлена без исполнения, ответа на нее не направлено. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не оспорил доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанного товара обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ТОРГОВАЯ ГРУППА «ВОСТОК КОСМЕТИК» к ИП ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 118 907 рублей 91 копейка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.   

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПОДШИВАЛОВОЙ ФАИНЫ ИЛЬИНИЧНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ ГРУППА «ВОСТОК КОСМЕТИК» основной долг в сумме 118 907 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 567 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Серова