именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-148262/16-53-1292

г. Москва

20 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 г.   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтневым И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 17.10.2002)

к ответчику публичному акционерному обществу «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 26.09.2002) 

об изъятии предмета лизинга по договору от 13.05.2013 № VTSIB134/2L-13-B

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.11.2016 № 513

от ответчика – представитель не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» с иском к ответчику ООО «УК «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» о возврате имущества.

Истец указывает, что по договору финансовой аренды (лизинга) от 13.05.2013 № VTSIB134/2L-13-B он приобрел и передал ответчику имущество, ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договора лизинга и потребовал возвратить предмет лизинга, ответчик предмет лизинга не возвратил.

Ответчик возражений на иск и своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизина от 13.05.2013 № VTSIB134/2L-13-B, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Условия договора определены в общих условиях договоров финансовой аренды (лизинга).

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 13.05.2013 № FL/13/0840/ММ и передан лизингополучателю по акту от 23.07.2013.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

Лизингополучатель не оплатил лизинговые платежи № 27-34, задолженность согласно расчету составила 55 125,02 доллара США.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если будет допущена просрочка в оплате или неполная оплата двух лизинговых платежей подряд (п. 16.2.1 общих условий лизинга).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (письмо от 02.06.2016) и потребовал вернуть предмет лизинга.

Лизингополучатель имущество не возвратил.

Лизингодатель просит арбитражный суд изъять предмет лизинга. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 Гражданского кодекса, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 Гражданского кодекса, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом, прекращение договора подтверждается доказательствами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения (п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 Гражданского кодекса, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 Гражданского кодекса.

Судебные расходы в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

Истец просит взыскать 50 000 руб. в возмещение оплаты на представителя. Судебные издержки подтверждены договором, дополнительным соглашением, платежным поручением, и подлежат взысканию с ответчика в разумной части 5 000 руб. на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса. 

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» к ответчику публичному акционерному обществу «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» об изъятии предмета лизинга удовлетворить.

Изъять у публичного акционерного общества «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» и передать обществу с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» предмет лизинга: бульдозер САТ D6R (серийный номер CAT00D6RLS6X01366.

Взыскать с публичного акционерного общества «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) руб. в возмещение судебных издержек.

В остальной части заявление о возмещении судебных издержек оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНЫЙ КУЗБАСС» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяКозлов В.Ф.