50/2017-60695(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-5483/2017 

г. Нижний Новгород 18 апреля 2017 года  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехкомплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу закрытого акционерного  общества «Нижегородский завод энергооборудования» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 322 210 руб. 60 коп., в том числе: 1 243 500 руб. 00 коп.  неосновательного обогащения и 78 710 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 31.08.2016 по 18.04.2017, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами с суммы 1 243 500 руб. 00 коп., начиная с 19.04.2017 по день  фактической уплаты суммы 1 243 500 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды; а также 26 070 руб. 39 коп. расходов по  государственной пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехкомплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета  152 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если  не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина