АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...> 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15308/2018

г. Киров

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Паритет" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 944 965 рублей 53 копеек

при участии представителей: 

истца-Апареевой Е.С., по доверенности от 06.03.2018, 

ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018,   

 

установил:

акционерное общество  "Кировские коммунальные системы" (истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Паритет"    (ответчику) о взыскании 944 965 рублей 53 копеек, в том числе, 921473 рубля 81 копейка  долга за август 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 30.06.2014 № 41-1777 (далее - договор) и 23491 рубль 72  копейки  неустойки за период с 18.09.2018 по 09.11.2018.

 В ходе судебного разбирательства истец на основании 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 23491 рубль 72  копейки за указанный период.

  Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, в судебном заседании установлено следующее.

 По условиям договора (пункт 1.1) истец (ресурсоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (абоненту) питьевую воду установленного качества для оказания абонентам коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых указан в приложении № 8 к договору, а также принимать сточные воды, а ответчик обязался своевременно производить оплату в порядке, установленном разделом 6 договора.

          В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 2 статей 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее- Правила № 124), при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается показаниями приборов учета, счетами-фактурами, предъявленными ответчику для оплаты и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик оплату произвел несвоевременно, в том числе, после подачи истцом иска в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 23491 рубль 72  копейки  за период с 18.09.2018 по 09.11.2018.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

            В соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, приобретающие услуги по водоотведению  для целей оказания коммунальных услуг, а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени, подлежащая взысканию с Ответчика за указанный период подтверждена представленным расчетом, который произведен в соответствии с положениями пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»,  пунктам 6.4 статей 13, 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

 Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, освобождения от ответственности, суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Кроме того, истцом заявлены судебные расходы.

            На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

            На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

             В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

   В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

            В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

 На основании изложенного, излишне уплаченная истцом государственная пошлина, а также государственная пошлина с суммы долга оплаченной ответчиком до подачи истцом иска в суд и вынесения судом определения о принятии его к производству, подлежит возврату истцу; в остальной части расходы по государственной пошлине в сумме 18939 рублей 00 копеек относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

           В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ). 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

   Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) при  определении разумности расходов на оплату услуг представителя могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.   

 В соответствии с пунктом 11 Постановления № 1 при разрешении  вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Возражая против размера судебных расходов, ответчик каких-либо доказательства в обоснование своих доводов не представил. 

  Заявленное истцом ходатайство  о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подтверждено: договором оказания юридических услуг от 06.11.2018 № 5791, заключенным истцом с OOO «Стратег» (исполнителем), предварительным отчетом об оказанных услугах, платежным  поручением от 22.11.2018 № 8422, по которому истец перечислил исполнителю 50000 рублей.

Учитывая  объем, сложность проделанной представителем работы, суд  считает   расходы  на оплату услуг представителя соответствующими принципу разумности в сумме 20000 рублей, в остальной части расходы являются необоснованными.

           Учитывая, что первоначальная цена иска в части взыскания долга на сумму 17234 рубля 20 копеек была заявлена истцом необоснованно, поскольку ответчик произвел оплаты 08 и 09.11.2018, которые истец не учел при определении размера исковых требований в исковом заявлении от 12.11.2018, судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально с отнесением в указанной части судебных расходов на истца на основании пункта 2 статьи 111  АПК РФ, соответственно взысканию подлежат расходы по оплате помощи представителя в сумме 19 634 рубля 00 копеек. 

             Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Паритет" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) пени в сумме 23 491 (двадцать три тысячи четыреста девяносто один) рубль 72 копейки и 38 573 (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек судебных расходов, в остальной части расходов отказать.

          Акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) возвратить 11 945 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

          Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

 

      Судья                                                                                Н.М. Шубина