АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-72/2023

г. Астрахань

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Планета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Акционерному обществу «АСПО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  основного долга в сумме в сумме 54 605 руб. 80 коп. и неустойки в сумме  2730 руб. 29 коп. по договору № 123-П-09.21 от 22.09.2021г.; основного долга   в сумме 17 592 руб. 90 коп. и неустойки в размере 879 руб. 64 коп. по договору № 125-П-09.21 от 27.09.2021г.;  основного долга в сумме 16 880 руб. 40 коп. и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 838 руб. 81 коп. по счету № 8005 от 19.11.2021г.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2023 г. 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  основного долга  в сумме 54 605 руб. 80 коп. и неустойки в сумме  2730 руб. 29 коп. по договору № 123-П-09.21 от 22.09.2021г.; основного долга в сумме  17 592 руб. 90 коп. и неустойки в размере 879 руб. 64 коп. по договору № 125-П-09.21 от 27.09.2021г.; основного долга в сумме 16 880 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 586 руб. 29 коп. по счету № 8005 от 19.11.2021г.

От истца поступило ходатайство об уточнении периода начислении неустойки с учетом моратория с 01.10.2022 г. по 09.01.2023 г. по договорам  № 123-П-09.21 от 22.09.2021г. и  № 125-П-09.21 от 27.09.2021г., увеличение  суммы процентов  за пользование чужими денежными средствами  до  1 838 руб. 81 коп. по счету № 8005 от 19.11.2021г. Согласно расчету истца общая сумма финансовых санкций составила 5 448 руб.

Суд принял уточнение периода начисления  неустойки и увеличение суммы процентов  за пользование чужими денежными средствами  до  1 838 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное  заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ 

В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное  заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя  истца. 

  Представитель ответчика иск не признает, сумму долга не оспаривает.  

   Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

                                                       УСТАНОВИЛ:

 

Как  следует из материалов дела, 22.09.2021г. между Обществом   с ограниченной ответственностью «Планета» ( поставщик) и Акционерным обществом  «АСПО» (заказчик)  заключен договор  № 123-П-09.21, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику в собственность товар, а заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В пункте 1.2 договора указан товар, поставляемый по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет 364 039  руб. 20 коп., в том числе  НДС 20% в суме 60673 руб. 20 коп. 

Согласно пункту 2.3. договора в стоимость Товара включаются: стоимость закупки, изготовления, сборки, испытаний, оформления документации; стоимость упаковки (тары) товара и маркировки, стоимость доставки Товара до склада Заказчика, таможенные пошлины и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен оплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата производится при условии получения Заказчиком от Поставщика счета на соответствующую сумму платежа.

В соответствии с пунктом 2.6 договора заказчик осуществляет оплату  в следующем порядке:  предоплата (аванс) в размере 85 % от общей стоимости  договора в течение 15   рабочих дней  с момента заключения  договора.  Окончательная  оплата   в размере 15 % от  общей  стоимости  договора в течение 60  рабочих  дней  после  прохождения входного  контроля товара  на складе  заказчика  на основании  подписанных заказчиком  акта входного  контроля без замечаний. 

Срок   поставки товара, поставленного   по договору,   составляет 15  рабочих  дней с  момента   получения  авансового  платежа по п. 2.6.1 договора с  возможностью  досрочной  поставки   партиями  по согласованию  с заказчиком. 

Согласно пункту  3.2 договора  датой поставки  товара считается  дата  подписания   акта  входного  контроля  заказчиком  без замечаний либо с устраненными  замечаниями. 

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар  на основании УПД  № 4840 от 28.09.2021г. и № 5159 от 22.10.2021г.  

Ответчик обязательств по оплате товара в полном объеме  не исполнил,  в результате чего образовалась задолженность  в сумме   54 605 руб. 80 коп.

Стороны  27.09.2021г. заключили   договор № 125-П-09.21,  по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику в собственность товар, а заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

В пункте 1.2 договора указан товар, поставляемый по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет 70 371 руб. 60 коп., в том числе  НДС 20% в суме 11 728 руб. 60 коп. 

Согласно пункту 2.3. договора в стоимость Товара включаются: стоимость закупки, изготовления, сборки, испытаний, оформления документации; стоимость упаковки (тары) товара и маркировки, стоимость доставки Товара до склада Заказчика, таможенные пошлины и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен оплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата производится при условии получения Заказчиком от Поставщика счета на соответствующую сумму платежа.

В соответствии с пунктом 2.6 договора заказчик осуществляет предоплату  в размере 75 %  стоимости  товара  на расчетный  счет поставщика  в течение 10  рабочих дней  с момента   подписания  договора  и выставления   поставщиком   счета на оплату. 

Окончательная  оплата   производится  в  течение 10   рабочих  дней   с момента   подписания   заказчиком  УПД/ товарной накладной и акта   входного   контроля без замечаний либо  с устраненными  замечаниями. 

Срок   поставки товара, поставленного   по договору: 15  рабочих  дней с  момента   осуществления  авансового  платежа, с правом  досрочной поставки. 

Согласно пункту  3.2 договора  датой поставки  товара считается  дата  подписания   акта  входного  контроля  заказчиком  без замечаний либо с устраненными  замечаниями. 

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что  подтверждается  УПД  № 4990 от  08.10.2021г.   

Ответчик обязательств по оплате товара не исполнил в полном объеме,  в результате чего образовалась задолженность в  сумме   17 592 руб. 90 коп. 

Кроме того, истец на основании счета №  8005 от 19.11.2021г. поставил ответчику товар  на общую сумму  16 880 руб. 40 коп., что подтверждается  УПД № 5817 от 21.12.2021г. 

В указанных документах имеется подпись и печать ответчика. 

Ответчик оплату не произвел, в результате чего,  образовалась задолженность в сумме 16 880 руб. 40 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.10.2022г. с требованием произвести оплату долга. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

 Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими   удовлетворению частично.  

  К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара по договорам  подтверждается Универсальными передаточными актами,      которые   подписаны ответчиком без возражений. 

Задолженность ответчика  по  договору № 123-П-09.21 от 22.09.2021г.  составляет  в сумме   54 605 руб. 88 коп.   и   по договору № 125-П-09.21 от 27.09.2021г. в сумме   17 592 руб. 90 коп.

Кроме того, между сторонами заключена разовая сделка поставки  с достижением соглашения по всем существенным ее условиям. 

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Из материалов дела следует, что истец на  основании    счета №  8005 от 19.11.2021г. поставил ответчику товар  на общую сумму  16 880 руб. 40 коп., что подтверждается  УПД № 5817 от 21.12.2021г. 

 Судом установлено, что универсальные передаточные документы – счета-фактуры (УПД) содержат сведения о продавце (грузоотправителе) и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Ответчик оплату товара не произвел, в результате чего, образовалась задолженность в сумме   16 880 руб. 40 коп  

Представитель ответчика иск не признал, контррасчет задолженности  и  доказательства оплаты долга не представил. При этом, факт поставки и сумму долга не отрицает.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность  по  договору № 123-П-09.21 от 22.09.2021г.    в сумме   54 605 руб. 88 коп.,   по договору № 125-П-09.21 от 27.09.2021г.  в сумме   17 592 руб. 90 коп.   и по счету № 8005 от 19.11.2021г. в сумме   16 880 руб. 40 коп.  

Истцом также заявлено требование  о взыскании   по договору № 123-П-09.21 от 22.09.2021г. неустойки в сумме  2730 руб. 29 коп.,   по договору № 125-П-09.21 от 27.09.2021г. неустойки в размере 879 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчеты неустойки, считает, что истцом неверно определен период начисления  неустойки.

Так, неустойка начисляется с 01.10.2022г., при этом  с учетом  введенного  постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория неустойка подлежит начислению с 02.10.2022г.

Согласно пунктам 9.6 договоров поставки при нарушении сроков оплаты, Заказчик выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Таким образом,   с учетом 5% ограничения начисления неустойки неверное  указание периоды взыскания неустойки   не привело к неверному расчету неустойки. 

 На основании вышеизложенного неустойка  по договору № 123-П-09.21 от 22.09.2021г.   в сумме  2730 руб. 29 коп. и  по договору № 125-П-09.21 от 27.09.2021г.  в размере 879 руб. 64 коп.  подлежит   взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, заявлено   о взыскании   процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере  1 838 руб. 81 коп.   по счету № 8005 от 19.11.2021г.   за период с 03.03.022г. по  09.01.2022г. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. 

Проценты, предусмотренные договором или законом, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между продавцом и покупателем. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проверив расчет, суд считает требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами   подлежащим удовлетворению за период с  03.04.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.01.2023г. в сумме   615 руб. 27 коп. 

Расчет процентов  с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. является, по мнению суда, необоснованным, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая изложенное,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в период действия и до окончания действия моратория, не могут  быть рассчитаны.

          Таким образом,  требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 223 руб. 54 коп. не подлежат удовлетворению.

           В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части  решения суд ошибочно не указал об отказе в  остальной части иска (в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 223 руб. 54 коп.).

Указанные обстоятельства являются основанием для исправления ошибки при изготовлении полного текста решения.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Планета» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в сумме 54 605 руб. 88 коп. и неустойку в сумме  2730 руб. 29 коп. по договору № 123-П-09.21 от 22.09.2021г. ; основной долг в сумме  17 592 руб. 90 коп. и неустойку в размере 879 руб. 64 коп по договору № 125-П-09.21 от 27.09.2021г.; основной долг в сумме 16 880 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 615 руб. 27 коп. по счету № 8005 от 19.11.2021г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3697 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Планета» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 14 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко