АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» июня 2019 годаДело № А53-7727/19

Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «03» июня 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Палмали» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 10 554 949,14руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2019)

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 03.04.2019)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс»  (далее – ООО «Альянс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Палмали» (далее – ООО «Палмали») о взыскании 10 334 366 руб. задолженности по Договору поставки (нефтепродуктов) №03-2016 от 01.03.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 583,14 руб. 

Определением от 28 марта 2019 года председатель Арбитражного суда Ростовской области Соловьева О.А. произвела замену судьи Рябухи С.Н. и дело №А53-7727/2019 передано на рассмотрение судье Паутовой Л.Н.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает, пояснила, что указанная задолженность является текущей, неисполнение обязательств по оплате ГСМ объяснила тяжелым финансовым положением общества, находящегося в банкротстве.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

01.03.2016 между ООО «Альянс» (поставщик) и ООО «Палмали» (покупатель) заключен договор поставки №03-2016, согласно условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя следующие виды нефтепродуктов: дизельное топливо, топливо маловязкое судовое, масла моторные, масла трансмиссионные, топливо печное бытовое, мазут М-100, мазут М-40, ИФО-180 (далее – товар) (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, качество товара определяются на основании товарной накладной, которая выписывается на основании заявки покупателя, отправленной поставщику любым доступным видом связи – факсимильной, электронной. Цена единицы товара указывается в счете (счете-фактуре) в соответствии с подписанным протоколом согласования цены, действующем на день получения заявки от покупателя.

Согласно пункту 1.4 договора поставщик обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором, передавать товар в собственность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Цена товара указывается в рублях и согласовывается сторонам путем подписания протокола согласования договорной цены, являющегося неотъемлемой частью договора, отражается в товарной (товарно-транспортной) накладной и/или счете-фактуре, оформляемых на каждую партию товара (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.4 договора покупатель производит предварительную оплату в размере 30% от стоимости товара на основании счета на оплату, выставляемого поставщиком в адрес покупателя, если иное не установлено дополнительным соглашением к договору. Окончательный расчет за оставленный товар покупатель производит в течение 25 банковских дней с момента принятия товара и получения от поставщика оригинала счета на оплату и комплекта бухгалтерских документов, оформленных согласно требованиям действующего законодательства, а также иных документов, подтверждающих передачу товара (пункт 3.4 договора).

Истец поставил ответчику ГСМ на общую сумму 10 334 366 руб., что подтверждается товарными накладными от 22.10.2018 №612, от 22.10.2018 №613, от 27.10.2018 №632, от 01.11.2018 №652, от 01.11.2018 №653, от 01.11.2018 №654, от 01.11.2018 №655, от 11.11.2018 №686.

Ответчик товар принял, что подтверждается подписью и печатью ООО «Палмали» на товарных накладных. Претензий по количеству и качеству поставленного товара со стороны ответчика не поступало. 

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнил. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 10 334 366 руб.

23.01.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате имеющейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 10 334 366 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 220 583,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 15.03.2019.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют положениям нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

В связи с изложенным, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 220 583,14 руб.

Судом установлено, что в отношении ООО «Палмали» решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2018 по делу №А53-32687/2017 введена процедура банкротства – конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), текущими платежами являются требования кредиторов об оплате оказанных услуг, если такие требования возникли после возбуждения производства по дела о банкротстве.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 5 Закон о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве и удовлетворение требований таких кредиторов производится в порядке, предусмотренным федеральным законом для кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с абз.7 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в ходе конкурсного производства подлежат рассмотрению все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, при этом, кредиторы по текущим платежам имеют преимущество перед теми кредиторами, чьи требования возникли до принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Договор между сторонами подписан 01.03.2016. Товар в адрес ответчика был поставлен в октябре и ноябре 2018 года, что подтверждается товарными накладными. 

Производство по делу о банкротстве возбуждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2017 по делу №А53-32687/2017, то есть производство возбуждено ранее даты возникновения обязанности по оплате.

Следовательно, в соответствии с абз.2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования истца относятся к текущим.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 15АП-2564/2012 по делу №А53-7744/2010.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Альянс» являются текущими платежами.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В  состав судебных расходов входят: государственная пошлина и судебные издержки, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья  101 АПК РФ).

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 75 775 руб. до рассмотрения спора по существу, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палмали» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по Договору поставки (нефтепродуктов) №03-2016 от 01.03.2016 в размере 10 334 366 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2018 по 15.03.2019 в размере          220 583,14 руб. как текущие платежи.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палмали» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 75 775 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова