АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54545/2020

10 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной (в заседаниях 16.02.2021, 02.03.2021), помощником судьи Р.М.Погосян (в судебном заседании 25.02.2021), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54545/2020 по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛНЕДРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОНСТРУКТИВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20718634 рубля 33 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.08.2020 (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.02.2021 (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 19036301 рубль 35 коп. основного долга, 1600544 рубля 50 коп. неустойки за нарушение сроков изготовления продукции по договору, 81788 рублей 48 коп., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств за период с 25.08.2020 по 30.09.2020, с продолжением начисления неустойки за период с 01.10.2020 по день вынесения решения по делу.

В предварительном судебном заседании 10.12.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 10.12.2020 представил отзыв.

Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что в рамках договора поставки им были получены от истца денежные средства в размере 51442297,22 руб.

При этом в адрес покупателя отгружена готовая продукция и материалы на общую сумму 32405995,87 руб., что подтверждается УПД, представленными истцом, а также подписанным со стороны истца актом сверки за период с 01.12.2019 по 25.08.2020.

Таким образом, разница между полученными ООО «СК» денежными средствами и стоимостью поставленного товара действительно 19036301,35 руб., как утверждает истец.

Размер указанных расходов на момент подготовки настоящего отзыва ответчиком не определен, поскольку имеющегося на подготовку к судебному заседанию времени (с момента получения возможности ознакомиться с материалами дела - 08.12.2020) недостаточно для сбора всех необходимых подтверждающих документов, однако в кратчайшие возможные сроки соответствующие документы будут ответчиком представлены суду и истцу для проверки судом обоснованности заявления ООО «СК» о зачете встречных требований к истцу (согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3,4 статьи 170 АПК РФ).

Однако несмотря на невозможность полного раскрытия имеющихся в распоряжении ответчика доказательств, подтверждающих наличие и размер встречных требований к истцу, непосредственно в предварительном судебном заседании 10.12.2020, в настоящем отзыве излагаются фактические обстоятельства и правовые основания, исходя из которых, по мнению ООО «СК», на стороне ООО «Интелнедра» также имеются денежные обязательства, подлежащие прекращению зачетом.

Заявленное истцом основание расторжения договора поставки (в связи с допущенными поставщиком просрочками) по мнению ООО «СК» не соответствует действительности.

В действительности ООО «Интелнедра» заявлен односторонний отказ от договора поставки, указанный односторонний отказ содержится в п.1 дополнительного соглашения №7 от 26.06.2020, подписанного ООО «Интелнедра» (приложение №1 к отзыву). Со стороны ООО «СК» указанное допсоглашение не подписывалось, но поскольку истцом заявлен именно односторонний отказ от исполнения договора, данное обстоятельство не имеет правового значения. При этом на момент заявления данного отказа на стороне поставщика просрочки исполнения обязательств не имелось, а действительным основанием для отказа от исполнения договора по имеющейся у поставщика информации явилось расторжение договора поставки между ООО «Интелнедра» и его заказчиком (АО «Газпром оргэнергогаз»), вследствие чего ООО «Интелнедра» утратило интерес к получению исполнения договора с ООО «СК» по причинам, никак не связанным с возможным нарушением обязательств со стороны поставщика.

В отношении же довода истца о просрочке поставки со стороны ООО «СК» необходимо обратить внимание на следующее.

Условия о сроках поставки в течение периода действия договора сторонами многократно менялись. Так:

- первоначально срок поставки продукции был определен: на секции вентиляторные в Спецификации №1 от 24.12.2019 (100 дней с даты оплата аванса), на опорные конструкции в Спецификации №2 от 24.12.2019 (100 дней с даты оплаты аванса), на модули нижние Спецификации №3 от 02.03.2020 (согласно графику поставки, согласованному в п.1 дополнительного соглашения №2 от 26.02.2020);

- далее в дополнительном соглашении №1 от 26.02.2020 согласован новый график поставки для опорных конструкций и секции вентиляторных;

- позднее (02.03.2020) покупателем утверждены и согласованы поставщиком график производства, приемки и поставки опорных металлоконструкций и секций вентиляторных (приложение №2 к отзыву), модулей нижних (приложение №3 к отзыву);

- 04.06.2020 и 05.06.2020 сторонами согласованы очередные графики производства, приемки и отгрузки модулей нижних (приложение №4 к отзыву) и секций вентиляторных (приложение №5 к договору).

Таким образом, по состоянию на 26.06.2020 (дата заявления Покупателем об одностороннем отказе от исполнения договора поставки) срок поставки продукции определялся следующими согласованными сторонами документами:

•   для секций вентиляторных - графиком от 05.06.2020;

• для опорных конструкций - графиком от 02.03.2020;

• для модулей нижних - графиком от 04.06.2020.

При этом по состоянию на 26.06.2020 в соответствии с согласованными графиками покупателю должно было быть передано 54 вентиляторных секции и 25 модулей нижних. Однако сторонами определены условия соблюдения графиков:

а)для поставки вентиляторных секций - погашение задолженности АО «КЗМК» перед ООО «Интелнедра» в сумме 12451208 рублей в срок до 10.06.2020; исполнение графика поступления денежных средств с учетом оплаты поставленной в адрес ООО «Газпром Ямбург Добыча» продукции в течение 3-х рабочих дней; согласование с ООО «Газпром Ямбург Добыча» электродвигателей для секций вентиляторных до 04.06.2020;

б)для поставки модулей нижних - погашение задолженности АО «КЗМК» перед ООО «Интелнедра» в сумме 12451208 руб. в срок до 10.06.2020; обеспечение поступления в адрес ООО «Интелнедра» денежных средств в объеме 8465000 рублей 05.06.2020 и исполнения графика поступления денежных средств с учетом оплаты поставленной в адрес ООО «Газпром Ямбург Добыча» продукции в течение 3-х рабочих дней; согласование с ООО «Газпром Ямбург Добыча» давальческого материала до 15.06.2020; предоставление ООО «НИК «ОйлГазМаш» в адрес ООО «Интелнедра» документации на жалюзи нижних модулей для предъявления ведомственной приемки в срок до 15.06.2020.

При этом у ответчика отсутствуют сведения о соблюдении всех вышеназванных условий, с наступлением которых стороны связали возможность соблюдения графиков поставки, в материалы дела соответствующие доказательства истцом также не представлены - указанное означает необснованность утверждения истца о допущенной заказчиком просрочке.

Таким образом, ООО «СК» считает, что возможность обоснованного отказа от исполнения договора поставки в связи с просрочкой поставки продукции у ООО «Интелнедра» отсутствовала, отказ же от исполнения договора (который поставщик вынужден был принять в силу очевидности последующего неисполнения покупателем обязательств по приемке и оплате продукции) обусловлен причинами, не связанными с виновными действиями поставщика (утрата покупателем интереса к исполнению договора в связи с расторжением договора с заказчиком).

В части требования о взыскании неустойки ответчик считает частично необоснованным в связи со следующим:

В качестве даты начала просрочки истец учитывает 04.04.2020 (для секций вентиляторных, подлежащих поставке на основании спецификации №1) и 02.06.2020 (для модулей нижних, подлежащих поставке на основании спецификации №3), что противоречит согласованным сторонами измененным графикам поставки.

Так, по состоянию на 04.04.2020 для секций вентиляторных действовал график, согласованный 02.03.2020, согласно которому последним днем периода поставки являлось 29.04.2020, однако 05.06.2020 данный график сторонами также был изменен, окончанием периода поставки (при соблюдении условий, определенных графиком) стало 06.07.2020.

Указанное означает, что период просрочки, в течение которого возможно начисление неустойки за просрочку поставки вентиляторных секций, включает в себя только период с 30.04.2020 по 04.06.2020 (35 дней), размер неустойки на сумму непоставленных покупателю 60 модулей (26909039 руб.) составит:

26909039 руб. х 0,04 % х 35 дней = 376726,55 руб.

Соответственно, в оставшейся части требования истца за просрочку поставки вентиляторных секций являются необоснованными.

В отношении требования о начислении неустойки за просрочку модулей нижних ситуация аналогична. Истец начинает начислять неустойку с 02.06.2020 и завершает начисление 10.07.2020, однако уже 04.06.2020 сторонами был согласован новый график поставки, в соответствии с которым поставка в полном объеме должна была быть завершена лишь 13.07.2020. Следовательно, неустойка на заявленную истцом стоимость непоставленных 67 единиц продукции (34981424 руб.) подлежит начислению только за 2 дня и составляет:

34981424 руб. х 0,04 % х 2 дня = 27985,14 руб.

В названной сумме ответчик неустойку не оспаривает, однако вопрос о возможности удовлетворения требований истца о взыскании в соответствующей части на данный момент не может быть разрешен, поскольку предварительно ответчику необходимо определить имеющийся у него объем встречных требований к ООО «Интелнедра», в результате чего возможно будет установить, какая часть встречных требований сторон может быть прекращена зачетом.

В судебном заседании 19.01.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 19.01.2021 дополнительные документы не представил.

В судебном заседании 16.02.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 16.02.2021 дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 16.02.2021 судом объявлен перерыв до 25.02.2021 до 12.50. После перерыва судебное заседание продолжено 25.02.2021 в прежнем составе суда при участи прежних представителей сторон.

В судебном заседании 25.02.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 25.02.2021 дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 25.02.2021 судом объявлен перерыв до 02.03.2021 до 17.10. После перерыва судебное заседание продолжено 02.03.2021 в прежнем составе суда при участи прежних представителей сторон.

В судебном заседании 02.03.2021 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части процентов, истец просит взыскать с ответчика 420364 рубля 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.08.2020 по 02.03.2021.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 02.03.2021 представил возражения на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №0746-039ПМК-19 от 24.12.2019, по условиям которого Поставщик обязуется по заданию Покупателя поставить продукцию, в соответствии с подписанными Приложениями к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

В рамках договора поставки №0746-039ПМК-19 от 24.12.2019 сторонами подписаны спецификации №1 от 24.12.2019, №2.1 от 20.05.2020, №2 от 24.12.2019, №3 от 02.03.2020, в которой сторонами согласовано наименование, количество, условия и сроки поставки товара, а также его стоимость и порядок оплаты.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

К Договору поставки были в общем согласованы и подписаны спецификации:

1.1.  № 1 от 24.12.2019 года на сумму 33 187 815 рублей 41 коп. Предмет – поставка 74 секций вентиляторных. Срок поставки 100 календарных дней с момента оплаты аванса – 03.04.2020 года. Аванс в размере 16 593 907 рублей выплачен в полном объеме 25.12.2019 года. Всего поставлено – 14 шт. (с 27.02.2020 по 07.08.2020 года);

1.2.  № 2 от 24.12.2019 года  (позднее изменена на № 2.1. от 20.05.2020 года) на сумму 17 489 611 рублей 63 коп. Предмет – поставка 37 опорных металлоконструкций. Срок поставки100 календарных дней с момента оплаты аванса – 09.04.2020 года. Аванс в размере 8 466 498 рублей оплачен 31.12.2019 года. Всего поставлено 37 шт. (с 21.02.2020 по 09.06.2020 года);

1.3. № 3 от 02.03.2020 года на сумму 40 856 200 рублей 68 коп. Предмет – поставка 74 модулей нижних. Срок поставки – 01.06.2020 года. Всего поставлено 7 шт. (с 26.06.2020 по 23.07.2020 года);

Во исполнение условий договора поставки №0746-039ПМК-19 от 24.12.2019 истцом ответчику поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 51442297 рублей 22 коп.

В связи с нарушением сроков изготовления продукции между сторонами были заключены дополнительные соглашения к Договору поставки:

- № 1 от 26.02.2020 года;

- № 2 от 26.02.2020 года;

- № 4 от 20.05.2020 года.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.5.4 договора поставки №0746-039ПМК-19 от 24.12.2019 расчеты производятся согласно графику платежей, указанных в Приложениях. Датой оплаты является дата зачисления средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.4.1-4.3 спецификации №1 от 24.12.2019 Покупатель осуществляет первый авансовый платеж в размер 50 % от стоимости Товара в размере: 16593907 рублей 70 коп., в том числе НДС 20 % - 2765651 рубль 28 коп., в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты вступления в силу Договора на основании представленного Поставщиком счёта на оплату.

Покупатель осуществляет второй авансовый платеж в размер 40 % от стоимости Товара в размере: 13275126 рубля 17 коп., в том числе НДС 20 % - 2212521 рубль 03 коп., в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты поставки 37 комплектов Товара.

Оставшаяся часть стоимости поставленного Товара оплачивается по счету в течение 35 календарных дней с даты подписания товарной накладной и счёта-фактуры на 74-ый комплект Товара.

Согласно п.4.1-4.2 спецификации №2.1 от 20.05.2020 Покупатель осуществляет первый авансовый платеж в размер: 8466498 рублей 19 коп., в том числе НДС 20 % - 1411083 рубля 03 коп., в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты вступления в силу Договора на основании представленного Поставщиком счёта на оплату.

Оставшуюся часть оплаты Заказчик переводит в течение 20 календарных дней с момента поставки каждого комплекта Товара.

Согласно п.4.1-4.3 спецификации №2 от 24.12.2019 Покупатель осуществляет первый авансовый платеж в размер 50 % от стоимости Товара в размере: 8466498 рублей 19 коп., в том числе НДС 20 % - 1411083 рубля 03 коп., в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты вступления в силу Договора на основании представленного Поставщиком счёта на оплату.

Покупатель осуществляет второй авансовый платеж в размер 40 % от стоимости Товара в размере: 6773198 рублей 55 коп., в том числе НДС 20 % - 1128866 рублей 43 коп., в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты поставки 37 комплектов товара.

Оставшаяся часть стоимости поставленного Товара оплачивается по счету в течение 35 календарных дней с даты подписания товарной накладной и счета-фактуры на 74-ый комплект Товара.

Согласно п.4.1-4.5 спецификации №3 от 02.03.2020 Покупатель осуществляет первый авансовый платеж в размере 6000000 руб., в том числе НДС   20 % - 1000000 рублей в течение 2 рабочих дней с даты вступления в силу Дополнительного соглашения к Договору на основании представленного Поставщиком счёта на оплату.

Покупатель осуществляет второй авансовый платеж в размере 6000000 руб., в том числе НДС 20 % - 1000000 рублей, в течении2 рабочих дней с момента приемки двух контрольных образцов модулей нижних КСА0746.03

Покупатель осуществляет третий авансовый платеж в размере 6000000 руб., в том числе НДС 20 % - 1000000 рублей, в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента приемки 21 модуля нижнего КСА0746.03.

Покупатель осуществляет четвертый авансовый платеж в размере 6000000 руб., в том числе НДС 20 % - 1000000 рублей, в течение 2 рабочих дней с момента приемки 39 модулей нижних КСА0746.03.

Оставшаяся часть стоимости поставленного товара оплачивается по счету в течение 15 календарных дней с даты подписания товарной накладной и счёта-фактуры на 74-ый комплект Товара.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Ответчиком оплаченный истцом товар поставлен частично, в соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность составила 19036301 рубль 35 коп.

Поскольку денежные средства истцом не возвращены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 19036301 рубль 35 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 1600544 рубля 50 коп. неустойка за нарушение сроков изготовления продукции по договору. 

В соответствии с п.7.3 договора поставки №0746-039ПМК-19 от 24.12.2019 за нарушение сроков поставки, установленных настоящим Договором, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,04% (Ноль целых четыре сотых процента) от цены не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки до дня исполнения обязательств.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки поставки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.3 договора).

Неустойка в размере 0,04%, начисленная истцом за нарушение ответчиком сроков поставки товара по расчету истца составляет 1600544 рубля 50 коп.

Требования истца в указанной части также признаны судом не нарушающими прав ответчика и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 1600544 рубля 50 коп.

В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика 420364 рубля 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.08.2020 по 02.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420364 рубля 32 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 19036301 рубль 35 коп. за период с 25.08.2020 по 02.03.2021.

Требования в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению в размере 420364 рубля 32 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика со ссылкой на изменение сторонами условий договора в части сроков поставки товара судом отклоняются, поскольку из графиков, на которые ссылается ответчик в обоснование заявленных возражений, указанное не следует.

Ссылка ответчика на необоснованный односторонний отказ истца от исполнения условий договора также отклоняется с учетом дополнительного соглашения №5, согласно условиям которого ответчик обязался вернуть сумму неотработанного аванса (не закрытого передачей закупленных материалов) в течение 45 календарных дней, с даты подписания Дополнительного соглашения № 5, следовательно, оснований полагать отказ необоснованным и односторонним не имеется.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения исковых требований на стоимость материалов и услуг ответчика, связанных с изготовлением товара, аренды производственных материалов с учетом вышеизложенного также отклоняется.

Более того, истец согласен принять остаток материалов, о чем неоднократно заявлялось в ходе рассмотрения судом спора по существу, однако остаток материальных ценностей ответчиком передан еще до обращения истца в суд с иском, доказательств изготовления товара в большем объеме, чем передан истцу, ответчиком не представлено, размер неотработанной предоплаты подтвержден ответчиком в отзыве на исковое заявление, оснований полагать стоимость затрат, не включенных в стоимость товара, превышающей фактически понесенные истцом расходы, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые  требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛНЕДРА" удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОНСТРУКТИВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛНЕДРА" 21057210 рублей 17 коп., в том числе 19036301 рубль 35 коп. основного долга, 1600544 рубля 50 коп. неустойки и 420364 рубля 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 128268 рублей в возмещение уплаты государственной пошлины.

3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛНЕДРА" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14896 рублей, перечисленную по платежному поручению №244 от 22.09.2020  (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских