АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12890/2022

30 марта 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) о взыскании 20 666 руб. 19  коп.  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о  взыскании 19 135 руб. 36 коп. задолженности по договору поставки № 2568/18-ч от 17.08.2018, 1530  руб. 83 коп. неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 (л.д.36).  

Отзыв на исковое заявление не представлен. 

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих  представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение  для разрешения спора.  

Из материалов дела усматривается, что между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП  ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки № 2568/18-ч от 17.08.2018 (л.д. 9-13), в  соответствии пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар  в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя в устном, письменном виде или по  электронной почте, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.  

Цена на товар устанавливается в рублях РФ. Цена, количество товара и общая стоимость  заказа указываются в универсальных передаточных документах, которые прилагаются к каждой  партии товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).  

Оплата за отгруженный товар производится в течение 5 календарных дней с даты отгрузки  товара (пункт 4.1 договора).  

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.10.2021 по 20.04.2022 в адрес  ответчика поставлен товар (л.д. 14-19), ответчик оплату не произвел, истец направил в адрес  ответчика предарбитражное предупреждение от 07.04.2022 (л.д. 7-8) с просьбой о погашении  задолженности в размере 19 135 руб. 36 коп. Указанная претензия оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Проанализировав условия договора поставки № 2568/18-ч от 17.08.2018, а также учитывая,  что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о  незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что  договор поставки заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем  условия.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним  и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт поставки товара на сумму 51 125 руб. 29 коп. подтвержден универсальными  передаточными документами (л.д. 14-19).  

 Ответчиком произведена частичная оплата в размере 33 885 руб., в остальной части денежное  обязательство исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено, что  свидетельствует о наличии задолженности в размере 17 240 руб. 29 коп.  

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021 подтверждает факт наличия  задолженности в размере 1895 руб. 07 коп.  

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате товара и  отсутствия задолженности перед поставщиком лежит на покупателе, однако таких доказательств  ответчиком не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 19 135 руб. 36 коп.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 1530 руб. 83 коп. неустойки за период с  11.01.2022 по 31.03.2022.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В пункте 8.3 договора стороны согласовали, что за несвоевременную или неполную оплату  товара покупатель выплачивает пеню в размере 0.1% не перечисленной суммы за каждый день  просрочки.  

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен, признан  арифметически и методологически верным.  

Ответчиком возражений не представлено. Наличие просрочки в исполнении денежного  обязательства, наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК  РФ).  

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено,  арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены,  контррасчет не представлен.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  1530 руб. 83 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы  распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При цене уточненного искового заявления в размере 20 666 руб. 19 коп. размер  государственной пошлины составляет 2 000 руб.  

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000  руб., что подтверждается платежным поручением № 879502 от 20.04.2022 (л.д. 6).  

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН:  

<

***>) 19 135 (Девятнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 36 копеек задолженности, 1530  (Одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 83 копейки неустойки, а также 2000 (Две тысячи) рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Шаламова