ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожкu, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-25334/2025

Дело №А40-207986/24

г.Москва

30 июня 2025 года

Резoлютивная часть пoстaновления объявлена 25 июня 2025 года 

Постaновление изготoвлено в полнoм объеме 30 июня 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ананиевым Х.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Велес-Строй" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2025 по делу № А40-207986/24 

по иску ООО "ВИТА" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к ООО "Велес-Строй" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.03.2025, ФИО2 по доверенности от 28.04.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.03.2025.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 26.03.2025 присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца 4.768.633,00 рублей задолженности, 238.431,65 рублей неустойки, 48.035,00 рублей в возмещение расходов по госпошлине, в удовлетворении встречного иска – отказано. 

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований, безосновательности встречно заявленных требований. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначально заявленных требований, удовлетворении заявленных им требований, считает, что представленные в материалы дела документы не подтверждают надлежащие выполнение работ истцом. 

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт. 

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. 

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИТА» (Истец, Исполнитель) и ООО «Велес-Строй» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 070923 от 07.09.2023г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика (Приложение № 2 к Договору) оказать услуги по оформлению исполнительной документации жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, 

<

...> (далее - У слуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Объемы выполнения Услуг указаны в Приложении № 1 к Договору (Спецификация).

Услуги считаются оказанными после подписания Сторонами Акта приема-передачи казанных услуг.

Срок оказания услуг: Дата начала выполнения Услуг в течение трех дней с даты оплаты аванса согласно п.3.21. Дата окончания выполнения Услуг - в течение 30 (тридцати) рабочих дней.

Согласно условий ст.3 стоимость услуг по Договору определена сторонами в сумме 6.273.744,00 рублей.

В соответствии с условиями п.3.2. Договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 30% от стоимости Договора, что составляет 1 882 043,10 рублей в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора.

Промежуточные платежи производятся на основании подписанных между Сторонами Акта приема-передачи услуг. Платеж осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Заказчиком Актов приема-передачи услуг.

Окончательный расчет по Договору осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг.

Авансовый платеж в размере 1 882 043,10 рублей произведен Заказчиком 13.09.2023 платежным поручением № 7283.

02.11.2023 сторонами подписано Дополнительное соглашение №1, в соответствии с условиями которого была утверждена новая редакция Спецификации на услуги, а также установлен срок оказания услуг - по 30.12.2023г., определена новая стоимость оказываемых услуг в размере 6 418 477,00 рублей.

28.11.2023 сторонами подписано Дополнительное соглашение №2, в соответствии с условиями которого сторонами был согласован объем дополнительных услуг, оказываемых Исполнителем, а именно: обмер, и фиксация фактически выполненных работ (отклонения от проекта), внесение этих данных в исполнительные схемы и подтверждение объемов по выполненным работам у представителя строительного контроля заказчика.

Стоимость дополнительных работ была определена в сумме 1 925 829,00 рублей.

Оплата выполненных работ: аванс в размере 962 914,50 рублей оплачивается Заказчиком в течение 3 дней с даты подписания Дополнительного соглашения. Окончательный расчет в размере 962 914,50 рублей оплачивается Заказчиком в течение 3 дней с даты подписания Акта приемки выполненных работ по форме, указанной в приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 2.

Авансовый платеж в размере 962 914,50 рублей произведен Заказчиком 30.11.2023г. платежным поручением № 10990.

30 ноября 2023г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 3, в соответствии с условиями которого была утверждена новая редакция Спецификации на услуги, а также установлен срок оказания услуг - по 28.02.2024г., определена новая стоимость оказываемых услуг в размере 6 318 379,00 рублей.

Истцом 25.10.2023 года была передана исполнительная документация жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, 

<

...>. Факт передачи исполнительной документации подтверждается Актом приема-передачи исполнительной документации жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, пос.Кокошкино, уул.Труда, д.8 от 25 октября 2023г., подписанным руководителями организаций. Состав переданной исполнительной документации соответствовал Приложению № 1 к Договору.

В связи с отсутствием каких-либо замечаний от Заказчика по составу либо по содержанию переданной исполнительной документации Исполнителем были представлены в адрес Заказчика Акт приемки выполненных работ № 1 от 01.12.2023г. и Акт приемки выполненных работ № 2 от 25.12.2023г. на общую сумму 6 318 379,00 рублей. Указанная стоимость работ согласована сторонами в Дополнительном соглашении № 3 от 30.11.2023г.

Также Исполнителем был передан в адрес Заказчика Акт приемки выполненных работ № 3 от 25.12.2023г. по Дополнительному соглашению № 2 от 28.11.2023г.

В соответствии с условиями п.4.1 Услуги считаются оказанными надлежащим образом с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг. Согласно условий п.4.2 Договора заказчик должен подписать Акт приема-передачи оказанных услуг в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения такого Акта от Исполнителя. В соответствии с п.4.3. Договора в случае отказа от подписания Акта приема-передачи оказанных услуг Заказчик должен предоставить письменный мотивированный отказ от подписания Акта. Согласно п.4.4 Договора если в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком Акта приема-передачи оказанных услуг Заказчик не подписывает Акт и не предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания, Услуги считаются оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате.

Акт приемки выполненных работ № 1 от 01.12.2023г. был подписан Заказчиком. Оплата работ по указанному акту была произведена платежным поручение от 27.12.2023г. № 12438 на сумму 630 67,30 рублей.

Заказчик не вернул в адрес Исполнителя подписанные со своей стороны Акт приемки выполненных работ № 2 от 25.12.2023г. и Акт приемки выполненных работ № 3 от 25.12.2023г.

Каких-либо возражений или замечаний на указанные документы со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

В целях урегулирования сложившейся ситуации Исполнитель повторно 16.02.2024 года направил в адрес Заказчика комплект документов в составе:

- сопроводительное письмо от 16.02.2024г. исх.№ б/н;

- Акт приемки выполненных работ № 2 от 25.12.2023г. (оригинал) - 2 экз.;

- счет-фактура № 51 от 25.12.2023г. (оригинал) - 1 экз.;

- счет на оплату № 47 от 25.12.2023г. (оригинал) -1 экз.;

- Акт приемки выполненных работ № 3 от 25.12.2023г. (оригинал) - 2 экз.;

- счет-фактура № 52 от 25.12.2023г. (оригинал) - 1 экз.;

- счет на оплату № 48 от 25.12.2023г. (оригинал) -1 экз. Ответ на указанное письмо Исполнителем получен не был.

По состоянию на 16.02.2024г. Заказчиком оплачены работы на общую сумму 3 475 575,00 рублей.

Таким образом, истец указывал, что у ответчика образовалась задолженность по оплате работ в размере 4 768 633,00 рубля.

В целях урегулирования вопроса об оплате задолженности Исполнитель 05.03.2024г. направил в адрес Заказчика претензию с требованием об оплате задолженности, таковая получена Заказчиком 18.03.2024, оставлена им без удовлетворения.

В свою очередь ответчик, в обоснование встречного требования сослался на не исполнение обязательства по договору исполнителем, пояснил, что исполнительную документацию в отношении всего объекта не передавал, работы в соответствии с Дополнительным Соглашением № 2 не выполнил.

Согласно п.2.4.2. Договора Заказчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора при условии оплаты Исполнителю фактически оказанных услуг до даты получения уведомления от Заказчика об отказе от Договора.

30.01.2025 Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора и потребовал вернуть неотработанный аванс течение 3 (Трех) рабочих дней с даты расторжения договора - 31.01.2025 года, по реквизитам, указанным в Договоре.

Уведомление о расторжении Договора направлено по адресу электронной почты.

Ответчик признавал выполненными на дату расторжения договора работы на сумму 900.882,00 рублей, что подтверждалось Актом выполненных работ N 1 от 01.12.2023 г.

Следовательно, по мнению ответчика на стороне исполнителя образовалась сумма неосновательного обогащения в 2.574.693,00  рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исками.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случае, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст.ст.711, 720, 746, 753 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, полной и своевременной оплаты выполненной части работ, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с условиями п.3.2.2 промежуточные платежи производятся на основании подписанных Сторонами Актов приема-передачи услуг. Платеж осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Заказчиком Актов приема-передачи услуг. В соответствии, с условиями п.4.3. Договора срок для рассмотрения актов выполненных работ - 5 рабочих дней.

Подтверждающие факт выполнения Подрядчиком работ, переданы в адрес Заказчика 25.12.2023 (срок оплаты выполненных работ истекал 24.01.2024).

Каких-либо возражений или замечаний на поименованные документы, со стороны Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

Кроме того, 25.10.2023 истец передал исполнительную документацию жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, 

<

...>. Факт передачи исполнительной документации подтверждался актом приема-передачи исполнительной документации жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, 

<

...> от 25 октября 2023г., подписанным руководителями организаций, то есть факт передачи исполнительной документации подтверждается актом приема-передачи от 25.10.2023, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон - руководителями организаций.

Между тем, в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 3 от 30.11.2023 сторонами принята новая редакция Приложения № 1 к Договору. Состав исполнительной документации, предусмотренной новой редакцией Приложения № 1, утвержденного Дополнительным соглашением № 3, полностью соответствовал реестру исполнительной документации, переданной ООО «ВИТА» в соответствии с Актом приема-передачи от 25.10.2023.

Кроме этого, жилой дом по адресу: 

<

...> введен в эксплуатацию в декабре 2023 года.

Состав исполнительной документации, предусмотренной новой редакцией Приложения № 1, утвержденного Дополнительным соглашением № 3, полностью соответствует реестру исполнительной документации, переданной ООО «ВИТА» в соответствии с Актом приема-передачи от 25.10.2023, следует отметить, что документация передавалась не на бумажном носителе, а в электронном виде.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил его, неустойку к взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2025 по делу № А40-207986/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Велес-Строй" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Предcедательствyющий судья:                                                                                    В.Я. Гончаров 

Судьи:                                                                                                                               Б.П. Гармаев 

                                                                                                                                     М.С. Кораблева