АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4482/21

г.Чита

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 июля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 12 июля 2021

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заедания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Частный охранный пульт Хранитель 2" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  Администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 33 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Частный охранный пульт Хранитель 2" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации поселка городского типа Магдагачи (ответчик)  о взыскании задолженности по договору №44-МЧС-2018 на оказание услуг по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации включая диспетчеризацию сигнала «Пожарная тревога» от 29.12.20147г. в размере 33 000 руб. за период с февраль 2019-декабрь 2019.

Стороны извещены о принятии иска, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили,  возражения о рассмотрении дела по существу не представили (в материалах дела почтовые уведомления).

В отсутствие возражений лиц участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание о рассмотрении дела по существу.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком подписан договор №44-МЧС-2018 на оказание услуг, по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации включая диспетчеризацию сигнала «Пожарная тревога» от 29.12.20147г.

Прядок оплаты, срок, стоимость услуг согласованы сторонами в договоре.

В период февраль 2019 по декабрь 2019 истец оказал услуги по договору, ответчик принял услуги без замечании, что подтверждается подписанными  сторонами актами за спорный период (л.д. 49-59).

Задолженность ответчика за период февраль 2019-декабрь 2019 составляет 33 000 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акты оказания услуг за спорный период, акт сверки взаимных расчетов подписаны без замечании.

Оплата производится в порядке п. 3.2 договора.

Доказательства оплаты не представлены.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчик сам факт оказания услуг, объем и стоимость услуг не оспорил, доказательства оплаты не представил.

 В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Частный охранный пульт Хранитель 2" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 33 000 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук