АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8530/2024

г. Владивосток

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Мадихоновым М.М.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Примагросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «СибВнешТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании соглашения незаключенным, обязании пересчитать стоимость услуг 

при участии

от истца - ФИО1, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.

от ответчика -  ФИО2  по доверенности от 05.04.2024, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Примагросервис» (далее – истец, ООО «Примагросервис») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «СибВнешТранс» (далее – ответчик, ООО «СибВнешТранс») о признании  дополнительного  соглашения  №2 от 01.12.2023 незаключенным, об обязании пересчитать стоимость услуг ответственного хранения за 1 квартал 2024 года в соответствии с действующим договором.

За время рассмотрения дела от ответчика поступил письменный отзыв. 

В предварительном судебном заседании 02.07.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.07.2024 до 15 часов 10 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Ответчиком был заявлено ходатайство об объединении настоящего с делом № А51-9202/2024 Арбитражного суда  Приморского края, которое впоследствии в судебном заседании после перерыва не подержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны поддержали свои доводы и возражения.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «СибВнешТранс» (Хранитель) и ООО «ПримАгроСервис» (Поклажедатель) заключен договор складского хранения и обработки товаров № ОХ-01/01-2021 от 13.01.2021 (далее - Договор).

Срок действия Договора установлен сторонами до 31.12.2021, однако, если за 30 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон письменно не уведомляет другую Сторону о своем намерении прекратить действие Договора, то срок действия Договора считается продленным на один календарный год на тех же условиях, с сохранением порядка такого продления на последующие годы (п. 7.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Хранитель обязуется за вознаграждение принимать, хранить передаваемые Поклажедателем Товары, а также оказывать иные услуги и осуществлять иные действия, связанные с хранением и обработкой Товара.

Согласно пункта 2.2.1. Договора Поклажедатель обязан своевременно оплачивать услуги Хранителя, оказываемые им в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункта 3.1. Договора стоимость услуг Хранителя и валюта платежа определяется в рублях РФ, исходя из тарифов, установленных в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, Хранитель выставляет Поклажедателю счет за фактически оказанные Хранителем услуга по обработке и превышению резервируемых паллетом ест в истекшем месяце и авансовый платеж за резервирование площади/паллетомест, на следующий мест Счет высылается Поклажедателю с приложением Акта об оказании услуг за истекший месяц и соответствующего счета-фактуры, подписанных уполномоченными представителями Хранителя. В Акте указывается перечень оказанных в истекшем месяце услуг с расшифровкой к с указанием их стоимости. Счет, Акт н счет-фактура оформляются в рублях.

Приложение № 1 к Договору представляет собой перечень и стоимость услуг – тарифное соглашение.

Расчеты до декабря 2023 года включительно между сторонами производились исходя из количества фактически произведенных операций за отчетный период (месяц), путем умножения количества таких операций на установленный тариф за единицу.

В соответствии пунктом 8.2. Договора Хранитель вправе пересматривать расценки на свои услуги в соответствии с экономической ситуацией на рынке, уведомляя об этом Поклажедателя за один месяц до даты действия новых расценок. Изменение расценок может быть не чаще одного раза в год и не ранее, чем через полгода после начала действия Договора.

В силу пункта 8.3. Договора изменения и дополнения к Договору должны быть совершены Сторонами в письменной форме.

01.12.2023 сторонами заключено Дополнительное соглашение № 2 к Договору, которое согласно пункту 2 вступило в силу с 01.01.2024.

Согласно названному Дополнительному соглашению стороны договорились внести изменения в пункт 3.1. Договора, а также в Приложение № 1 к нему, таким образом, сторонами внесены изменения в тарифное соглашение, то есть изменен порядок расчетов по Договору.

Согласованные тарифы в новой редакции содержат графу гарантированного (минимального) объема, установленного для определенных видов операций. Путем подписания названного Дополнительного соглашения Поклажедатель принял на себя обязательство по соблюдению гарантированного объема некоторых операций, а именно: хранение в отапливаемом помещении – не менее 30 м3 /сутки; ПРР (вход) и ПРР (выход) механизированным способом – не менее 15 м3; услуги оператора – не менее 1 человека в месяц.

Письмом исх. б/н от 21.12.2023 ООО «СибВнешТранс»  Поклажедатель уведомлен о необходимости проиндексировать тарифы.

В адрес ООО «СибВнешТранс» от ООО «ПримАгроСервис» поступила претензия № БН от 29.03.2024, в котором последний оспаривал порядок расчетов, требовал перерасчет за январь, февраль 2024 года.

В ответе на претензию от 04.04.2024 истец пояснил, что с 2024 года расчет производится по гарантированному объему некоторых операций, согласованному в Дополнительном соглашении №2 от 01.12.2023.

Согласно письма от 04.04.2024 ООО «ПримАгроСервис»  не согласилось с позицией Хранителя и просило сделать перерасчет.

Поскольку требования ООО «ПримАгроСервис»   не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с  пунктом 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По условиям заключенного между истцом и ответчиком договора ответчиком приняты обязательства как по хранению товара, так и по предоставлению услуг по предоставлению гарантированного объема хранения, что позволяет оценить заключенный договор как смешанный, содержащий условия договора хранения и оказания услуг.

При этом существенным условиям договора хранения является предмет, а по договору оказания услуг – предмет (вид оказываемой услуги).

01.12.2023 сторонами подписано Дополнительное соглашение №2, из пункта 1 которого следует, что стороны пришли к соглашению по гарантированному объему хранения. С 01.01.2024 объем хранения равен в отапливаемом помещении – не менее 30 м3 /сутки; ПРР (вход) и ПРР (выход) механизированным способом – не менее 15 м3 ; услуги оператора – не менее 1 человека в месяц.

Из содержания данного дополнительного соглашения, подписанного истцом без каких-либо замечаний, следует, что исполнитель обязан обеспечить гарантированное предоставление согласованного объема хранения без ограничения срока такого резервирования.

Таким образом, стороны в соответствии с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ заключили Дополнительное соглашение №2 от 01.12.2023, поскольку  согласовали его существенные условия – предмет. Порядок расчетов не является существенным условием ни договора хранения, ни договора оказания услуг. 

Согласно условиям договора и Дополнительного соглашения №2 от 01.12.2023 стороны договорились о том, что исполнитель обязан обеспечить гарантированное предоставление согласованного объема хранения без ограничения срока такого резервирования.

Оплата резервируемого объема хранения - это оплата услуги в размере резервируемого, то есть гарантированного объема площади, предоставляемого для хранения в объеме, заявленным ответчиком и согласованным сторонами. Данный объем подлежит безусловной оплате независимо от того, будет ли он выбран истцом полностью или частично, ответчик обязан предоставить все согласованные площади под хранение истца и если на конец отчетного периода этот объем будет фактически больше, то он подлежит доплате ответчиком, что также согласуется с положениями пункта 3.2 Договора  в отношении таких отдельных услуг как обработка и превышение резервируемых паллетомест.  

При этом со стороны истца не представлено доказательств того, что спорное Дополнительное соглашение им не подписывалось или оно имело иное содержание. 

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, как следует из пояснений сторон, после заключения Дополнительного соглашения №2 от 01.12.2023 истец принял от ответчика исполнение услуг с учетом внесенных изменений, касающихся гарантированного объема хранения, что в силу положения пункта 3 статьи 432 ГК РФ спорное Дополнительного соглашения №2 не может быть признано недействительным 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о признании соглашения незаключенным. 

Поскольку суд отказал в удовлетворении требования о признании соглашения незаключенным, то не подлежит удовлетворению связанное с ним требование истца о перерасчете стоимости услуг ответственного хранения за 1 квартал 2024 года в соответствии с действующим договором.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  истца. 

Недоплаченная истцом государственная пошлина (с учетом заявленных двух требований неимущественного характера) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

            Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Примагросервис» (ИНН 

<

***>) в доход федерльного бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.