Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-150/2020

28 мая 2020 года

город Горно-Алтайск

 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Володиной Е.Ю., после перерыва - секретарем судебного заседания Лыковой Н.В. рассмотрел в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (ОГРН 1110411005165, ИНН 0411157706, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЫК-ТУУ" (ОГРН 1150411003841, ИНН 0411174518, ул. Советская, д. 95, корп. Б, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) о взыскании 475324 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (далее – ООО «Алтай-Теплосервис», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЫК-ТУУ" (далее – ООО «ИЫК-ТУУ», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 458100 руб. задолженности по договорам на оказание автотранспортных услуг от 11.06.2019 № 29 и от 04.07.2019 № 45 и пени в размере 17224 руб. 56 коп. за период просрочки с 19.07.2019 по 04.02.2020, всего - 475324 руб. 56 коп.  

В обоснование заявленных требований указаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате автотранспортных услуг, оказанных по договорам от 11.06.2019 № 29 и от 04.07.2019 № 45. 

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). 

Дело принято  для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.

Отсутствие сведений о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для   перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.  

В связи с ограничениями на рассмотрение дел, которые не относятся к категории дел безотлагательного характера, на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предварительное судебное заседание по делу переносилось.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил. 

Извещения о начавшемся судебном процессе, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, об отложении предварительного судебного заседания, направленные ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ, вернулись почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения». 

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Для предоставления истцом в порядке исполнения процессуальных обязанностей расчета договорной неустойки исходя из 1/300 действующей ключевой ставки Банка России в судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в результате перерасчета размера договорной неустойки исходя из ключевой ставки Банка России 5,5 %. 

В уточненном исковом заявлении истец поддержал требование о взыскании основного долга в размере 458100 руб., уменьшив размер пени до пени в размере 17224 руб. 56 коп., всего сумма требований составила 475324 руб. 56 коп.  

Заявленное уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил. Извещения о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Принимая во внимание положения пункта 2 части 4  статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о  надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие представителя  ответчика. 

При этом суд учел отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком судебных извещений по объективным и независящим от него обстоятельствам. Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате не совершения процессуальных действий, выразившегося в неполучении судебной корреспонденции и в неучастии в судебном процессе. 

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 11.06.2019 между ООО «Алтай-Теплосервис» (исполнитель) и ООО «ИЫК-ТУУ» (заказчик) был заключен договор № 29, в соответствии с которым исполнитель обязался по предварительной заявке заказчика оказать автотранспортные услуги, производимые транспортными средствами марки: КАМАЗ 65115, экскаватор KOMATSU PC 220-7, доставку песчано-гравийной смеси (далее – ПГС), щебня, а заказчик обязался произвести расчеты за оказанные услуги по согласованной договором цене в течение 10 дней с момента предъявления акта оказанных услуг.    

Также между сторонами был заключен договор от 04.07.2019 № 45, по условиям которого исполнитель обязался по предварительной заявке заказчика оказать автотранспортные услуги, производимые транспортными средствами марки: бульдозер 90 ТГ, трал, экскаватор, а заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг по согласованной договором цене в течение 10 дней с момента предъявления акта оказанных услуг.    

Ссылаясь на наличие у ООО «ИЫК-ТУУ» задолженности за оказанные по указанным договорам услуги в размере 458100 руб., исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 23.12.2019 № 317 с требованием об оплате долга (отметка о получении претензии ответчиком имеется). 

Обстоятельства оставления претензии без удовлетворения явились основанием для обращения ООО «Алтай-Теплосервис» в суд с исследуемым иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование оказания ответчику автотранспортных услуг по спорным договорам истец представил подписанные ООО «ИЫК-ТУУ» акты об оказанных услугах на общую сумму 508100 руб.:

- от 08.07.2019 № 128 (услуги КАМАЗ 65115, доставка ПГС, щебня, услуги бульдозера 90ТГ, услуги трала и экскаватора) на сумму 406100 руб.;

- от 31.07.2019 № 141 (услуги КАМАЗ 65115, доставка ПГС) на сумму 66000 руб.;

- от 30.08.2019 № 177 (доставка ПГС) на сумму 36000 руб. 

        Соответственно, обстоятельства оказания ответчику автотранспортных услуг на сумму 508100 руб. подтверждаются материалами дела. 

Пунктом 3.1 договора от 11.06.2019 № 29 установлено, что стоимость услуг указывается исполнителем в акте и составляет: 1 час работы транспортного средства экскаватор KOMATSU PC 220-7 – 2500 руб., 1 час работы КАМАЗ 65115 – 1200 руб., доставка ПГС 1 тонна – 600 руб., доставка щебня 1 тонна – 300 руб.     

Стоимость услуг по договору от 04.07.2019 № 45 составляет: 1 час работы бульдозера 90ТГ – 1500 руб., 1 час работы трала – 2500 руб., 1 час работы экскаватора – 1500 руб. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договоров оплата услуг осуществляется в течение 10 дней с момента предъявления акта оказанных услуг.

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договорам автотранспортных услуг от 11.06.2019 № 29 и от 04.07.2019 № 45 с учетом частичной оплаты в сумме 50000 руб. составил 458100 руб. (508100 руб. – 50000 руб.).  

Суд проверил расчеты истца и установил их соответствие условиям пункта 3.1 договоров.  

  Размер задолженности в сумме 458100 руб. подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов. 

         В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об оплате долга, 458100 руб. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Поскольку просрочка оплаты долга за оказанные автотранспортные услуги установлена, суд считает обоснованным требование истца о взыскании договорной неустойки, начисленной на сумму просроченного долга на основании пункта 4.5 договоров.

Пунктом 4.5 спорных договоров установлено, что при неоплате за предоставленные услуги по истечении 10 банковских дней с момента предъявления акта оказанных услуг с заказчика взимается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Согласно расчету истца размер пени за период просрочки с 19.07.2019 по 04.02.2020 составил 17224 руб. 56 коп.  

Суд проверил расчет пени и признает его правильным. Арифметически расчет верный. 

Судом установлено, что расчет неустойки правомерно рассчитан истцом в соответствии с условиями спорных договоров  исходя из 1/300 действующей на дату рассмотрения дела ключевой ставки Банка России – 5,5 %.

Оснований для уменьшения заявленной неустойки не имеется.

С учетом вышеизложенного, пеню в заявленном размере суд также взыскивает с ответчика.   

Исковые требования подлежат удовлетворению с возмещением истцу в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 12506 руб., за счет ответчика. 

Государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета в связи с состоявшими уменьшением размера иска как излишне уплаченная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИЫК-ТУУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 95, корп. Б, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) 458100 руб. основного долга, 17224 руб. 56 коп. пени, 12506 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) из доходов федерального бюджета 100 руб., уплаченные по платежному поручению от 04.02.2020 № 24. Выдать справку на возврат государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня  его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

                                    О.Л. Новикова