АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70276/2024

14 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску Администрации Зеленоградского Муниципального Округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов не заявлено.

Администрация Зеленоградского Муниципального Округа обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1001851 руб. 76 коп, в том числе 962260 руб. 87 коп. долга по договору аренды земельного участка №50-КЗОА/2022 от 05.09.2022 за период с 01.10.2023 по 30.07.2024, 39590 руб. 89 коп. пени за период с 10.10.2023 по 30.07.2024г.

В предварительное судебное заседание 22.01.2025 истец не явился, заявил возражения против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, указал на необходимость проверки и уточнения расчетов задолженности (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В судебное заседание 14.03.2025 истец не явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика: 1488000 руб. долга за период с 05.09.2023г. по 31.12.2024г. по , 102434 руб. 71 коп. пени за период с 05.09.2023 по 17.01.2025г, 

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору аренды земельного участка №50-КЗОА/2022 от 05.09.2022, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 1001851 руб. 76 коп, в том числе 962260 руб. 87 коп. долга по договору аренды земельного участка №50-КЗОА/2022 от 05.09.2022 за период с 01.10.2023 по 30.07.2024, одновременно начислив ответчику пени.

При рассмотрении дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требовании, в котором просит взыскать с ответчика 1488000 руб. долга за период с 05.09.2023г. по 31.12.2024г. (уточнение принято судом)

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1488000 руб. на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 102434 руб. 71 коп. пеней, начисленных на основании п. 5.2 договора, за период с пени за период с 05.09.2023 по 17.01.2025г. (с учетом принятого судом уточнения)

 Расчет пеней ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 05.09.2023 по 17.01.2025г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 102434 руб. 71 коп. на основании ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Зеленоградского Муниципального Округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1488000 руб. долга, 102434 руб. 71 коп. пеней

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 72713 руб. госпошлины

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова