ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40- 187012/22-76-1240

г. Москва

03 февраля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023г.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к АНО СПОРТИВНЫЙ КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР В ЦАО "СИЛА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 58552364 от 15.04.2008 г. за период 04.2021 г., 01.06.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 85 761 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 21.11.2022г.; ФИО3 по дов. от 03.11.2022г. №Д-103-821;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН": не явился, извещён;

от третьего лица ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с иском к АНО СПОРТИВНЫЙ КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР В ЦАО "СИЛА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 58552364 от 15.04.2008 г. за период 04.2021 г., 01.06.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 85 761 руб. 60 коп.

Определением от 01 сентября 2022 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Поступил отзыв и пояснения на отзыв, в связи с чем определением от 31 октября 2022 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 02 декабря 2022г. 

Определением от 02 декабря 2022г. дело назначено к судебному разбирательству на 19 января 2023г., привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета заявленных требований ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и истцу предложено направить в адрес третьего лица копию заявления, документально подтвердить факт потребления электрической энергии, а третьему лицу - представить соответствующие пояснения по исковому заявлению, заблаговременно направить пояснения в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание.

В судебном заседании 19 января 2023г. объявлен перерыв до 26 января 2023г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и АНО СКОЦ В ЦАО "СИЛА" (ответчик) заключен договор энергоснабжения № 58552364 от 15.04.2008г.

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период 04.2021г.,с 01.06.2021г. по 31.07.2021г. на общую сумму 85 761,60 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 85 761,60 руб. за период 04.2021г.,с 01.06.2021г. по 31.07.2021г.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно положений ст. 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято судом к производству 06.04.2021 (дело № А40-53766/2021), в связи с чем требования о взыскании с Ответчика задолженности за периоды с 01.04.2021 по 30.04.2021г., с 01.06.2021г. по 31.07.2021г. являются текущими.

Ранее, АО «Мосэнергосбыт» обращалось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа в рамках дела А40-251147/2021. Заявление было удовлетворено. Вместе с тем, на основании возражений Должника, определением от 02.08.2022, ЗВСП отменено.

При подаче ЗВСП АО «Мосэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина по п\п № 71427 от 19.11.2021 в сумме 1715,00 руб.

В соответствии с пдп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ просим зачесть госпошлину по платежному поручению № 71427 от 19.11.2021 в счет подачи искового заявления (после отмены судебного приказа).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона. Таким образом, оказание услуг по передаче электроэнергии является неотъемлемой частью процесса по электроснабжению.

В соответствии с п. 1.1 Договор энергоснабжения № 58552364 от 15.04.2008г. АО «Мосэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу Абоненту электроэнергии, а также урегулировать отношения по передаче электроэнергии. При этом объем оказанных услуг по передаче электроэнергии соответствует объему электроэнергии, отпущенной в рамках договора энергоснабжения.

В точках поставки, согласованных в договоре энергоснабжения № 58552364 от 15.04.2008г., услуги по передаче электроэнергии оказывает ПАО «Россети Московский регион», в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, при принятии искового заявления у производству.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к АНО СКОЦ в ЦАО «Сила» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, законной неустойки и расходов по оплате госпошлины.

Ознакомившись с отзывом ответчика на предъявленное исковое заявление, АО «Мосэнергосбыт» с изложенными в нем доводами согласиться не может и сообщает суду следующее.

Как следует из материалов дела между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и АНО СКОЦ в ЦАО «Сила» (ответчик, абонент) заключен договор энергоснабжения № 58552364 от 15.04.2008г., по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Абонент в своем отзыве ссылается на то,  что решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 г. между АНО СКОЦ в ЦАО «Сила» и Департаментом городского имущества г. Москвы  расторгнут арендный договор, в соответствии с которым АНО СКОЦ в ЦАО «Сила» занимало спорное помещение.

Ответчик не уведомил АО «Мосэнергосбыт» о расторжение арендного договора, а также не обращался к истцу с заявлением о расторжении, исходя из этого АНО СКОЦ в ЦАО «Сила» ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, акт приема –передачи помещения не представлен

Согласно пункту договора 8.3 изменение, расторжение или прекращение действия настоящего Договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электрическую энергию. Так же для осуществления окончательного расчета за поставленную по настоящему Договору электрическую энергию Абонент обязан предоставить показания приборов учета на дату расторжения или изменения настоящего Договора.

Пунктом 51 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (ОПФРР) предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или к нения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. 

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (абзац 2 пункта 51 ОПФРР).

В силу положений с. 544 ГК РФ порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Условиями заключенного Договора энергоснабжения предусмотрено следующее:

Таким образом, согласно императивным нормам п. 51 ОПФРР потребитель обязан не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора уведомить гарантирующего поставщика. При нарушении им указанного требования обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (п. 51 ОПФРР).

Изложенной позиции корреспондируют Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-58763/2017 от 29.05.2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-13197/2018 от 06.02.2019. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-48333/2019 от 06.05.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вышеуказанная позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2015 № Ф04-23226/2015 по делу № А03-16487/2014, в рамках которого было установлено следующее: «сама по себе смена собственника спорных помещений с 14.01.2014 не является основанием для вывода о фактическом прекращении предыдущим собственником потребления энергии до заключения договора с новым собственником. Доводы истца о прекращении договора энергоснабжения невозможностью исполнения являются ошибочными, поскольку отсутствие возможности поставки энергии гарантирующим поставщиком ООО «Старые традиции» и потребления ее последним не доказано».

Таким образом, ответчик обязан оплатить электроэнергию, потребленную им за спорный расчетный период (апрель 2021, июнь 2021, июль 2021.), поскольку ранее 06.03.2019 истцу не могло быть известно об изменении собственника энергопринимающих устройств ответчика. 

Согласно условиям договора, расторжение договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электроэнергию.

Как было отмечено ранее, на основе полученных показаний были сформированы счета на оплату потребленной э/э с апрель 2021, июнь 2021, июль 2021., счета-фактуры, акты приема-передачи э/э. Указанные документы были направлены и подписаны ответчиком в адрес посредством электронного документооборота в соответствии с

Соглашением об обмене документами в электронной форме через операторов электронного документооборота, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 4.9 договора энергоснабжения по окончании расчетного периода МЭС предъявляет абоненту «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет.

Абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения «Акта приема-передачи электрической энергии (мощности)» возвратить в МЭС один его экземплярах, подписанный, со своей стороны, данный акт не представлен

Платежно-расчетные документы получены AHQ СКОЦ в ЦАО «Сила», что подтверждено материалами дела.

Мотивированных возражений относительно расчета стоимости потребленной Абонентом электроэнергии АНО СКОЦ в ЦАО «Сила» представлено не было.

Согласно п. 5.1.24 в случае принятия решения о переходе на обслуживание к другой энергосбытовой организации или гарантирующему поставщику абонент обязан уведомить МЭС об изменениях не позднее 30 дней.

При отсутствии уведомления в установленный срок, абонент продолжает нести все предусмотренные настоящим договором обязательства.

Из изложенного следует, что те обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются основаниями для освобождения от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и законной неустойки в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Действия АО «Мосэнергосбыт» по расчету задолженности ответчика обоснованы, а также подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

В рамках перерыва в судебном заседании 19.01.2023г. ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ было предложено представить документы, подтверждающие дату освобождения ответчиком спорного помещения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание после перерыва 26.01.2023г. не явились, затребованные судом документы не представили.

Таким образом, ответчик не доказал факт освобождения спорного помещения в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст. 309-310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 546 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 37, 48, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СПОРТИВНЫЙ КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР В ЦАО "СИЛА" (125047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001) 85 761 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 15.04.2008г. №58552364 за период 04.2021г., с 01.06.2021г. по 31.07.2021г. и расходы по госпошлине в размере 3 430 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина