﻿﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-16693/2019

г. Краснодар

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от ответчика – акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 111» (ИНН 2304012763, ОГРН 10223007682) – Шишкиной Ю.А. (доверенность от 15.11.2019), в отсутствие истца – межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 2308171570, ОГРН 1102308008330),  извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 111» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу № А32-16693/2019, установил следующее.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее –управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 111» (далее – общество) о взыскании 10 202 800 рублей задолженности по выплате дивидендов, 542 006 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 10 202 800 рублей с 02.04.2019 по дату фактической оплаты долга с применением ставки 7,75% годовых. 

Решением от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе общество просит изменить судебные акты или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды не применили положения пунктов 3 и 4 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), согласно которым решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа) принимаются общим собранием акционеров и при этом размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества, поэтому необоснованно взыскали с заявителя 92% от чистой прибыли, вместо определенных советом директоров 50%. Управление, требуя заявленный им размер дивидендов, не учитывает долгосрочную программу деятельности общества на 2017 – 2021 годы, план инвестиционных расходов общества и рекомендованные к выплате дивиденды в размере 50% от чистой прибыли, то есть не более 5545 тыс. рублей.

В отзыве на жалобу управление просит оставить без изменения судебные акты, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в силу пункта 4.1.28 Положения об управлении, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 459 (далее – Положение об управлении) управление  принимает меры для обеспечения поступления в федеральный бюджет средств от приватизации федерального имущества, продажи земельных участков, находящихся в федеральной собственности, продажи права на заключение договора аренды земельного участка на торгах (аукционах, конкурсах), дивидендов по находящимся в федеральной собственности акциям акционерных обществ (доходов по долям в уставном капитале иных хозяйственных обществ). 

В соответствии с приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) от 24.04.2015 № 165 «О закреплении федеральных государственных предприятий, федеральных казенных предприятий, акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью с государственным участием за структурными подразделениями Росимущества, а также делегировании территориальным управлениям Росимущества отдельных прав акционера – Российской Федерации по акционерным обществам» полномочия по осуществлению отдельных прав акционера общества делегированы управлению. 

В собственности Российской Федерации находились 100% голосующих акций уставного капитала общества. 

На основании договора купли-продажи от 05.10.2018 акции общества реализованы.

Решением годового общего собрания акционеров общества, принятым на основании распоряжения управления от 28.06.2018 № 475-р «О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 111», распределена чистая прибыль общества по итогам деятельности 2017 года, в том числе на выплату дивидендов по акциям общества (92%) в размере 10 202 800 рублей. Датой выплаты дивидендов установлен двадцатый день с даты принятия указанного решения, то есть 18.07.2018. 

Однако дивиденды общество не выплатило.

В письме от 23.01.2019 № 05/875 управление направило досудебное требование в адрес общества о необходимости погашения имеющейся задолженности по выплате дивидендов в федеральный бюджет по итогам деятельности общества за 2017 год.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, управление обратилось в суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах акционеры – владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с указанным Законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества – право на получение части его имущества. 

Пунктом 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах установлено, что общество вправе по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено этим Законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества  – иным имуществом. 

Согласно пункту 4 статьи 42 Закона об акционерных обществах срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов. Общество не вправе предоставлять преимущество в сроках выплат дивидендов отдельным владельцам акций одной категории (типа). Выплата объявленных дивидендов по акциям каждой категории (типа) должна осуществляться одновременно всем владельцам акций данной категории (типа). 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», согласно которой дивиденды, решение о выплате (объявлении) которых принято общим собранием акционеров, подлежат выплате в срок, определенный уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом такой срок не определен, он не должен превышать 60 дней, в том числе при установлении его решением общего собрания. В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов. 

В силу пункта 3 статьи 42, подпункта 10.1 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. При этом размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества (пункт 4 статьи 42 Закона об акционерных обществах).

Суды установили, что Российская Федерация в лице Росимущества являлась единственным акционером общества на момент принятия решения о выплате дивидендов, общее собрание акционеров общества утвердило направление на выплату дивидендов 10 202 800 рублей, доказательств выплаты дивидендов общество не представило, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные требования.

Довод общества о том, что суды не учли положения пунктов 3 и 4 статьи 42 Закона об акционерных обществах, согласно которым решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров и при этом размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества, в связи с чем необоснованно взыскали с общества 92% от чистой прибыли, вместо определенных советом директоров 50%, является несостоятельным.

Согласно протоколу от 27.04.2018 № 10 по третьему вопросу «Предварительное рассмотрение вопроса о распределении прибыли и принятии решений о рекомендации общему собранию акционеров по размеру начисления дивидендов и порядку их выплаты в 2018 году в соответствии с поручением Росимущества от 14.04.2016 № 11/14977 по итогам деятельности общества в 2017 году, а также выплаты вознаграждения членам совета директоров и ревизионной комиссии общества» рекомендовано направить на выплату дивидендов не менее 50% чистой прибыли общества. Проголосовали «За» 3 члена совета директоров, кворум имелся.

Таким образом, решение общего собрания акционеров от 28.06.2018 о выплате дивидендов в размере 10 202 800 рублей (92% от чистой прибыли общества) соответствует положениям действующего законодательства и не противоречит решению совета директоров общества от 27.04.2018 № 10.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают установленные судом обстоятельства и указанные выводы; переоценка доказательств и выводов судебных инстанций в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции. 

Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.09.2019 по делу № А32-16693/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий                                                                                   Е.И. Афонина

Судьи                                                                                                                  В.В. Аваряскин

										     Е.Л. Коржинек