АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-29160/2022 «12» июля 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном  заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  г. Сочи Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭШН ГУРМЭ» г. Туапсе Краснодарского  края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 23803 рублей 37 копеек – пени по договору поставки № 17,05-2021 от 17 мая 2021  года,  

При участии в заседании представителей: истца: уведомлен ответчика: уведомлен 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ФЭШН ГУРМЭ» о взыскании 23803 рублей 37 копеек – пени по договору  поставки № 17,05-2021 от 17 мая 2021 года.  

Представитель истца не явился. 

Представитель ответчика не явился, явку представителя в судебное разбирательство не  обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертами с копиями определений  суда.  

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.  

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению  истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.  

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  

также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по  указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с  указанием источника данной информации.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием  почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять  меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения  юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому  адресу своего местонахождения (если таковой имелся).  

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных  лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании  задолженности по договору поставки в размере 714 469 рублей 98 копеек, неустойки в размере  24 417 рублей 57 копеек с ответчика ООО «ФЭШН ГУРМЭ» .  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2021г. по делу № А3233021/2021 в пользу ИП ФИО1, взыскана сумма в размере 176 321  руб. 24 коп. основного долга и пени в размере 103 786 руб.60 коп., а также 8 577 руб. 35 коп. в  возмещение затрат по оплате государственной пошлины и 1 002 руб. 12 коп. в возмещение  судебных расходов.  

Судебный акт вступил в законную силу 31.01.2022 г. 

ИП ФИО1 выдан Исполнительный лист серии ФС № 034477603 от 06.04.2022  года.  

В связи с тем, что задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд  с иском о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные  доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре поставки.  

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить  день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в  пределах такого периода.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи  

одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения  сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится  до момента фактического исполнения обязательства.  

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по  делу № 305-ЭС16-3045, № А40-25049/15.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы  неустойки, начисляемой после вынесения решения, 8 осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1  ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179  АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный  статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией  одной из мер ответственности за нарушение обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 4.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты  покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый  день просрочки.  

Истцом представлен расчет требований о взыскании неустойки, согласно которому  неустойка по договору составила 23 803 руб. 37 коп. за период с 01.02.2022 г. по 15.06.2022 г.  

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически неверным. 

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума  ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  

средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и  действует в течение 6 месяцев.  

В силу подпункта.2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия,  предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.  

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2  п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Судом произведён расчет пени: 

-за период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г., в соответствии с которым размер неустойки  составил 10 402 руб. 95 коп. (176 321,24 х 0,1% х 59).  

-за период с 02.10.2022 г. по 04.07.2023 г. в размере 48 664 руб. 66 коп. (176 321,24 х  0,1% х 276).  

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст.  70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки  по договору поставки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Сочи о рассмотрении дела в отсутствие  представителя удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭШН ГУРМЭ» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, г. Туапсе в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, г. Сочи 10 402 руб. 95 коп. пени за период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г., 368  руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭШН ГУРМЭ» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, г. Туапсе в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, г. Сочи 48 664 руб. 66 коп. пени за период с 02.10.2022 г. по 04.07.2023 г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭШН ГУРМЭ» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, г. Туапсе в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, г. Сочи пени, начисленные на сумму долга в размере 176 321 руб. 24 коп.,  исходя из ставки 0,1% в день, начиная с 05.07.2023 г. по дату фактической оплаты денежных  средств.  

В удовлетворении оставшейся части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭШН ГУРМЭ» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Краснодарский край, г. Туапсе в доход федерального  бюджета 898 руб. 72 коп. государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в  кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.  

Судья А.А. Огилец 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.11.2022 4:40:00Кому выдана ОГИЛЕЦ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ