АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                            Дело № А45-1216/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО3, третье лицо: ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 ФИО5

при участии представителей: 

ФИО6: ФИО7 по доверенности;

Финансовый управляющий ФИО2 лично,

установил:

27 января 2023 г. возбуждено дело о банкротстве должника.

10 апреля 2023 г. (резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2023 г.) Определением суда в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 11.09.2023 г. 

08.09.2023 г. в суд от Должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего в суд поступил отчет, управляющий просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества ФИО3.

На дату судебного заседания, по рассмотрению отчета финансового управляющего, сформирован реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов с общей суммой требований 17 470 501,57 рублей. 

Финансовым управляющим при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина из ответов регистрирующих органов было установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: должнику на праве общейдолевой собственности принадлежит жилое здание с кадастровым номером 54:35:000000:793 площадью 292,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (доля в праве - 1/2), и земельный участок с кадастровым номером 54:35:032035:85 площадью 600+/-9 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...> (доля в праве – 1/2).

Оба объекта ранее принадлежали должнику на праве собственности (единолично) на основании брачного договора от 10.12.2019, который был признан недействительным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.02.2022 по делу № 2-204/2022.

Оба объекта находятся в ипотеке в силу закона на основании договора купли-продажи от 10.12.2019, заключенного между ФИО3 и ФИО6

ФИО3 в браке не состоит, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Должник трудоустроена в организации ООО «Рыбный хит» и её среднемесячный доход за вычетом НДФЛ составляет 39 150 рублей, с 10.04.2023 г. по 12.09.2023 г. должник находится в отпуске по беременности и родам, с 13.09.2023 г. по 18.12.2024 г. будет находиться в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

30.08.2023 года по инициативе финансового управляющего было созвано собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего о реструктуризации долгов должника, офинансовом состоянии должника, его имуществе - Вопрос на голосование не выносился

2. Об утверждении плана реструктуризации долгов – принято решение не утверждать предлагаемый должником план реструктуризации задолженности.

3. О заключении мирового соглашения - принято решение не заключать с должником мировое соглашение.

4. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества - принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - принято решение определить Ассоциацию МСРО «Содействие» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства.

6. Об опубликовании результатов собрания кредиторов в ЕФРСБ - принято решение не публиковать результаты собрания кредиторов в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

В собрании кредиторов участвовали конкурсные кредиторы с правом голоса:

Конкурсные кредиторы:

1. ФИО6 - в лице представителя ФИО7 (доверенность 61АА9059020 от 07.07.2022), сумма требований 17 000 000,00 рублей, что составляет 97,30% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов;

Должник:

1. ФИО3 в лице представителя ФИО8 по доверенности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. обязанности по организации и проведению собрания кредиторов возложены на арбитражного управляющего.

Председателем собрания кредиторов является ФИО2.

Финансовый управляющий полагает, что в силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб. 

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами и не оспариваются должником.  

Управляющим представлен анализ финансового состояния должника, согласно которому, ФИО3 не может восстановить платежеспособность, целесообразно введение следующей процедуры – реализации имущества должника; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, должник имеет просроченную задолженность в размере 17 470 501,57 рублей,  которая в виде требования кредитора третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Отсутствие у гражданина достаточного дохода не позволяет погасить кредиторскую задолженность на условиях её отсрочки (рассрочки).

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, ФИО3 подготовила план реструктуризации долгов гражданина и направила его в адрес финансового управляющего. Финансовым управляющим 28.08.2023 г. в ЕФРСБ № 12300471 опубликованы «Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации».

На собрании кредиторов, состоявшимся 30.08.2023 г., на котором присутствовал единственный конкурсный кредитор ФИО6, было принято решение не утверждать план реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий, Кредитор в судебном заседании возражали относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в редакции должника, ссылаясь на то, что план является экономически необоснованным в связи с отсутствием подтвержденных источников финансирования его исполнения.

На основании п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина и в случае, если он не был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. При этом в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Должником в ходе процедуры реструктуризации долгов представлен проект плана реструктуризации, предусматривающий погашение задолженности конкурсных кредиторов в течение трех лет.

Исследовав представленный план реструктуризации долгов гражданина и документы, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу, что представленный план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям, указанным в статье 213.17, 213.13 Закона о банкротстве, в связи со следующим. 

Источниками доходов, указанных должником являются:

- ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием детей: 15 261,00 руб. на ФИО9, 15 261,00 руб. на ФИО10, 7 630,50 руб. на ФИО11, а также пособие по уходу за ребёнком до 1,5 лет в размере 9 213,38 руб. Общий размер пособий составляет 47 365,88руб. ежемесячно.

 - Соглашение № 1-П от 18.08.2023 с ООО «А-ПЛАСТ» (ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОГРН 

<

***>, Юридический адрес: 656012, 

<

...>) Оплата в период декретного отпуска с 01.11.2023 г. составляет 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. в месяц. По выходу из декретного отпуска, с 01.01.2025 г. должностные обязанности должника увеличатся и заработная плата составит 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. Данное соглашение к плану не приложено.

- государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серия МК-7 № 0673282 выдан 07.04.2015 г. на сумму 586 946 руб. 72 коп. (не приложен).

- Сертификат на областной семейный капитал № 54-03-0002028, выдан 11.08.2023 г. на сумму 139 861 руб. 68 коп. (не приложен).

- право требования задолженности к ФИО6 в размере 11 060 000,00 (одиннадцать миллионов шестьдесят тысяч) рублей, подтвержденное Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.07.2020 г. по делу № 2-1694/2020 в редакции Определения Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10.11.2020 г. по делу № 33-9395/2020.

- процентный займ ООО «А-ПЛАСТ» в размере 7 500 000,00 руб., согласно Предварительного процентного договора займа от 18.08.2023 г. (не приложен).

- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. после взыскания денежных средств с ответчика по оспариваемой сделке: Договору купли-продажи от 05.03.2020 года, который оспаривается в процедуре банкротства ФИО4 № А45-17344/2022.

Обязательствами, учтенными должником в плане реструктуризации долгов являются:

- Задолженность перед ФИО6 в размере 17 000 000,00 руб. основного долга и 6 701 500,00 руб. неустойки;

- Задолженность перед ПАО «Банк ВТБ» в размере 306 742,49 основного долга

- Задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 163 759,08 руб. основного долга. Общий размер учтенных в плане обязательств составляет 24 172 001,57 руб. 

При этом, должником не учтены обязательства перед:

- Али Шахи Сайд Джавад Сайд Алих шах в размере 4 000 000,00 руб. по договору займа от 05.12.2019, указанные Информационном письме, представленном финансовому управляющему.

- заявлено требование ООО «Сибирское энергетическое партнерство» о включении требования в реестр в размере 800 000 рублей.

- ФИО6 в размере 11 000 000,00 руб., сначала оплаченные, а затем взысканные как неосновательное обогащение Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15.07.2020 г. по делу № 2-1694/2020 в редакции Определения Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10.11.2020 г. по делу № 33-9395/2020.

Кроме этого, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.02.2022 по делу № 2-204/2022 признан недействительным Брачный договор от 20.11.2019 серии 54 АА № 3412765 (зарегистрирован в реестре № 54/10-н/54-2019-3-622), заключенный с Карлом Ю.И., следовательно все имущество, в том числе право требования задолженности к ФИО6 в размере 11 060 000,00 является совместно нажитым имуществом.

Таким образом, должником не подтверждены доходы в размере: 11 060 000,00/2= 5 500 030,00 (право требования к ФИО6) + 7 500 000,00 руб. (Предварительный процентный договор займа с ООО «А-ПЛАСТ») + 4 250 000,00 руб. (Соглашение № 1-П от 18.08.2023 с ООО «А-ПЛАСТ») = 17 250 030,00 руб.

В случае заявления кредиторами дополнительных требований, неучтенных в настоящее время в реестре требований кредиторов, должнику будет необходимо дополнительно обеспечить наличие источников для погашения 15 000 000,00 руб.

Доходов ФИО3 недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами в ходе исполнения плана реструктуризации долгов в предложенной должником редакции.

Должнику для обеспечения достойного существования необходимо выделять денежные средства не менее размера прожиточного минимума, а также в размере прожиточного минимума каждому на ее трех несовершеннолетних детей.

В свою очередь, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Исходя из суммы погашения, представленной в плане реструктуризации долгов, с учетом суммы дохода у должника (в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет) за минусом прожиточного минимума на должника и ее детей, должник не способен исполнить представленный план реструктуризации долгов. 

Таким образом, доказательств реального улучшения финансового положения должника с учетом необходимости выделения из конкурсной массы прожиточного минимума, которое позволило бы утвердить план реструктуризации долгов, не представлено. 

При обращении в суд с настоящим заявлением должником не представлено доказательств того, что погашение задолженности кредиторов согласно плану реструктуризации долгов наиболее поспособствует исполнению должником своих обязательств, в то время как при реализации залогового имущества с торгов погашение кредиторов произойдет быстрее. 

С учетом изложенного, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24  Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).

Поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего у должника имеются признаки неплатежеспособности, задолженность перед кредиторами не погашена, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым  ввести  в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяца, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3 подлежит утверждению ФИО2, член Ассоциации МСРО «Содействие», исполняющего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО3  Иная кандидатура финансового управляющего не представлена. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями  52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов.

Привлечь Отдел опеки и попечительства Администрации Заельцовского района г. Новосибирска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Барнаул Алтайского края, ИНН 

<

***>, 630099, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев до 11 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 члена Ассоциации МСРО «Содействие», адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: (630000, г. Красноярск, а/я 25289).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 12 февраля 2024 года в 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 501.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями  213.24,  213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, из органов осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния, органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, осуществляющих функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Разъяснить финансовому управляющему, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                     А.Д. Стрункин