АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-103/2024

25 июля 2024 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Устимовой,  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Телеком"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 33 650 руб. 40 коп. по договору от 14.04.2020,  при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.02.2024,  

представлен паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Телеком" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж"  (далее – ответчик) о взыскании 33 650 руб. 40 коп. по договору от 14.04.2020.  

Определением суда от 16.01.2024 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  

ответчик исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении  

исковых требований. Также ответчиком заявлено о применении срока исковой  

давности. Отзыв приобщен к материалам дела. 

Определением от 11.03.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227  

АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  

производства и назначил судебное разбирательство на 26.04.2024. 

От истца 20.03.2024 поступили возражения на отзыв ответчика.  Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.  

Определением от 26.04.2024 в предварительном судебном заседании суд  

признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил  

судебное разбирательство на 17.06.2024. 

От истца 03.06.2024 поступило ходатайство о приобщении документов,  

дополнение к исковому заявлению. 

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.  

Для предоставления сторонами дополнительных пояснений, судебное  

заседание подлежит отложению. 

Определением от 17.06.2024 судебное разбирательство отложено до  

22.07.2024. 

Ко дню судебного заседания заявлений, ходатайств в материалы дела не  

поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «УГМК-Телеком» (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Промстроймонтаж» (покупатель) заключён договор  изготовления и поставки № 5-1/П-2020-04-14 от 14.04.2020 (договор).  

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется собрать и передать в  собственность Покупателю в согласованные сторонами сроки, а Покупатель  обязуется принять силовые шкафы (далее по тексту - Товар) и оплатить его на  условиях Договора. Товар собирается Поставщиком в соответствии с  чертежами проектной документации, указанной в спецификации.  

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что наименование, количество,  ассортимент, комплектность, общая стоимость (цена) Товара, сроки (периоды)  поставки, способ доставки Товара, транспортные расходы на доставку Товара  согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой  частью Договора (форма утверждается в приложении № 1 к Договору).  

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость сборки и поставки Товара  указывается в Спецификации и Счете на оплату.  

Сторонами подписана спецификация № 1 от 07.07.2020 на сумму 229 106  руб. 93 коп. Товар истцом изготовлен, ответчиком оплачен.  

 

Также истцом составлена спецификация № 2 от 01.09.2020 к договору  поставки № 5-1/П-2020-04-14 от 14.04.2020, в соответствии с которой был  изготовлен Щит ЩУД (П2.1) на сумму 33 650,40 руб. Ответчик спецификацию   № 2 не подписал, товар не оплатил.  

Ответчику было направлено письмо № 7-8/2560 от 29.09.2020, в котором  истец повторно просит ответчика подписать документы и провести оплату за  изготовленную продукцию. От ответчика ответ на указанное письмо не  поступил.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 7-9/3469 от  30.11.2020. В связи с тем, что ответ на претензию не поступил, задолженность  не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  настоящим исковым заявлением.  

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.  71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы  различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами  (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору  применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы  которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из  соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку предметом заключенного сторонами договора является  изготовить и передать ответчику металлоконструкции. При определении  правовой природы данного договора суд приходит к выводу о том, что  указанный договор является смешанным и содержит элементы договоров  поставки и подряда, правоотношения сторон по которому регулируются  положениями глав 30, 37 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов  работы (промежуточные сроки).  

 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком  (ст. 711, 746 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и  в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре  оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.  

Определяющим элементом подрядных правоотношений является  результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается  заказчиком.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (ст. 307 ГК РФ).  

Как указывает истец, по спецификации № 2 от 01.09.2020 истцом был  изготовлен товар на сумму 33650 руб. 40 коп.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований,  указывает, что спецификация № 2 сторонами не согласована, в связи с чем,  товар по спецификации № 2 оплате не подлежит.  

Данный довод судом признан обоснованным. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что товар собирается Поставщиком  в соответствии с чертежами проектной документации, указанной в  спецификации.  

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что наименование, количество,  ассортимент, комплектность, общая стоимость (цена) Товара, сроки (периоды)  поставки, способ доставки Товара, транспортные расходы на доставку Товара  

 

согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой  частью Договора (форма утверждается в приложении № 1 к Договору).  

Согласно п. 12.1 договора любые договоренности, уведомления и  указания Сторон по исполнению Договора, изменения условий договора,  дополнительные обязательства действительны, если они оформлены в  письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон.  

Так, спецификация № 2 от 01.09.2020 ответчиком не была подписана,  следовательно, условия об изготовлении товара и его оплате не согласованы.  

Истец в обоснование своих требований ссылается на письмо исх. №  47/03/20-ВП от 02.04.2020, направленное ответчиком истцу до даты заключения  договора (14.04.2020). Данное письмо носит преддоговорный характер. Как  согласовано сторонами в договоре, предмет договора определяется путем  подписания спецификаций к нему.  

Факт получения ответчиком спецификации № 2 от 01.09.2020 не  свидетельствует о согласии на изготовление товара по спецификации № 2.  

Доказательств наличия после заключения договора заявки ответчика на  изготовление товара в материалы дела не представлено.  

Кроме того, спорный товар ответчику не передавался, находится во  владении истца.  

В связи с тем, что спецификация № 2 от 01.09.2020 не была подписана  ответчиком, условие об изготовлении и оплате товара не согласовано, в связи с  чем требование истца удовлетворению не подлежит.  

Кроме того, ответчиком заявлен довод о пропуске срока исковой  давности.  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для  защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность  применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения.  

Согласно данной норме и пункту 15 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности» истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи  199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено,  что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется  уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического  лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой  давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности  устанавливается в три года.  

 

Истцом требование об оплате впервые предъявлено письмом от  29.09.2020. Письмо вручено ответчику нарочно.  

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с 29.09.2020.  

С учетом трехлетнего срока исковой давности, крайняя дата обращения в  суд с учетом месячного срока на соблюдение претензионного порядка –  29.10.2023.  

Исковое заявление подано 09.01.2024, т.е. за пределами срока исковой  давности.  

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой  государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика  не подлежат.  

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  

 

взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Маковкина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.02.2024 3:13:47

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна