АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1192/2022

17 августа 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 13.01.2022),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, Калужская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-фарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249022, Калужская обл., Боровский р-он, 

<

...> влд. 6) о взыскании 1 264 968,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3(далее – предприниматель ФИО3) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью"Сфера-фарм" (далее – общество "Сфера-фарм") о взыскании 1 007 300 руб. задолженности за предоставленные транспортные средства для перевозки пассажиров,257 668,50 руб. пени за нарушение срока их оплаты, начисленной за период с 16.10.2021 по 11.02.2022, по договорам от 12.03.2021 № 2-21, от 23.12.2021 № 01/22(далее – договоры), а также судебных издержек.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Истец изменил иск, заявление о распределении судебных издержек, просил взыскать 1 007 300 руб. задолженности за предоставленные транспортные средства для перевозки пассажиров, 696 446 пени за нарушение срока их оплаты, начисленной за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, по договорам, а также судебных расходов, отказался от заявления о распределении судебных издержек в части 3 150 руб. расходов на заверение копий документов.

Поскольку изменение иска, заявления о распределении судебных издержек заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ подлежит принятию.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал иск.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Во исполнение договоров фрахтовщик предприниматель ФИО3 предоставил транспортные средства для перевозки пассажиров стоимостью 1 772 500 руб., фрахтователь общество "Сфера-фарм" приняло их без замечаний, частично оплатило в размере 765 200 руб. (акты от 30.09.2021 № 466, от 31.10.2021 № 520, от 30.11.2021 № 571, от 31.12.2021 № 634, от 14.01.2022 № 4, акты сверки расчетов, гарантийное письмо от 30.12.2021, платежные поручения от 28.12.2021 № 1751, от 29.11.2021 № 1650, от 06.04.2021 № 465, от 11.05.2021 № 778, от 30.07.2021 № 1145, от 01.10.2021 № 1468, от 25.08.2021 № 1302, т. 1 л. 24, 26, 28, 30, 32, 39, 41-42, 80-81, 121-130).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности по договорам, истец предъявил указанный иск (претензия от 24.02.2022№ 47, квитанция от 24.02.2022, опись от 24.02.2022, т. 1 л. 86-92).

Предметом иска являются требования фрахтовщика к фрахтователю о взыскании частично непогашенной задолженности за перевозку пассажиров, пени за нарушение срока их оплаты по договорам.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. первому ст. 787 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор фрахтования, указанный в части 1 настоящей статьи, должен включать в себя размер платы за пользование транспортным средством.

В п.п. 5.2, 5.3 договоров стороны согласовали, что оказанные фрахтовщиком услуги оплачиваются фрахтователем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выставления счета фрахтовщик выставляет счет за прошедший месяц не позднее 20 (двадцатого) числа текущего месяца.

Стороны ежемесячно составляют и подписывают акт приема-передачи оказанных услуг, и реестр оказанных транспортных услуг, в котором указывается количество и стоимость транспортных услуг, за каждый день работы транспорта фрахтовщика.

Во исполнение договоров фрахтовщик предоставил транспортные средства для перевозки пассажиров стоимостью, фрахтователь принял их без замечаний, частично оплатил (акты от 30.09.2021 № 466, от 31.10.2021 № 520, от 30.11.2021 № 571, от 31.12.2021 № 634, от 14.01.2022 № 4, акты сверки расчетов, гарантийное письмо от 30.12.2021, платежные поручения от 28.12.2021 № 1751, от 29.11.2021 № 1650, от 06.04.2021 № 465, от 11.05.2021 № 778, от 30.07.2021 № 1145, от 01.10.2021 № 1468, от 25.08.2021 № 1302, т. 1 л. 24, 26, 28, 30, 32, 39, 41-42, 80-81, 121-130).

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 28.03.2022, 30.05.2022, 13.07.2022, т. 1 л. 3, 96, 105).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил предоставление транспортных средств для перевозки пассажиров по договорам, их качество, объем, стоимость, расчет истца, не представил доказательства погашения задолженности, контррасчет, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку фрахтовщик предоставил транспортные средства для перевозки пассажиров по договорам, то фрахтователь обязан оплатить их в установленном порядке.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении и арифметически верным.

Как указано в п. 4 ст. 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.ст. 191, 193 ГК РФ закреплено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 1 ч. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п.п. 1-3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Применительно к разъяснениям, изложенным в абзацах первом, втором п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В п.п. 6.1 договоров стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты выставленных фрахтовщиком счетов более чем на 5 (пять) рабочих дней фрахтовщик вправе потребовать от фрахтователя уплаты пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд предложил ответчику представить отзыв, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 28.03.2022, 30.05.2022, 13.07.2022, т. 1 л. 3, 96, 105).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил нарушение срока оплаты по договорам, не представил контррасчет, не заявил об уменьшении пени, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Так как фрахтователь нарушил срок оплаты предоставленных транспортных средств для перевозки пассажиров по договорам, то он обязан уплатить пени в установленном порядке.

Суд проверил расчет истца пени, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, произвел расчет в размере683 869,50 руб. за период со следующего за рабочим днем истечения срока исполнения обязательства по указанный истцом день с учетом моратория на банкротство в размере согласованной ставки от размера неисполненного обязательства.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.04.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-28 800,00

06.04.2021

Оплата задолженности

0,00

16.04.2021

11.05.2021

26

0,00 × 26 × 0.5%

0,00 р.

 

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.05.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-79 200,00

11.05.2021

Оплата задолженности

0,00

18.05.2021

30.07.2021

74

0,00 × 74 × 0.5%

0,00 р.

 

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

54 000,00

16.06.2021

30.07.2021

45

54 000,00 × 45 × 0.5%

12 150,00 р.

-54 000,00

30.07.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

12 150,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

75 600,00

16.07.2021

25.08.2021

41

75 600,00 × 41 × 0.5%

15 498,00 р.

-75 600,00

25.08.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

15 498,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.08.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

171 600,00

17.08.2021

25.08.2021

9

171 600,00 × 9 × 0.5%

7 722,00 р.

-96 000,00

25.08.2021

Оплата задолженности

75 600,00

26.08.2021

01.10.2021

37

75 600,00 × 37 × 0.5%

13 986,00 р.

-75 600,00

01.10.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

21 708,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.09.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

171 600,00

16.09.2021

29.11.2021

75

171 600,00 × 75 × 0.5%

64 350,00 р.

-56 000,00

29.11.2021

Оплата задолженности

115 600,00

30.11.2021

28.12.2021

29

115 600,00 × 29 × 0.5%

16 762,00 р.

-115 600,00

28.12.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

81 112,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

188 400,00

16.10.2021

28.12.2021

74

188 400,00 × 74 × 0.5%

69 708,00 р.

-184 400,00

28.12.2021

Оплата задолженности

4 000,00

29.12.2021

31.03.2022

93

4 000,00 × 93 × 0.5%

1 860,00 р.

 

Итого:

71 568,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

196 000,00

16.11.2021

31.03.2022

136

196 000,00 × 136 × 0.5%

133 280,00 р.

 

Итого:

133 280,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

403 400,00

16.12.2021

31.03.2022

106

403 400,00 × 106 × 0.5%

213 802,00 р.

 

Итого:

213 802,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

368 700,00

18.01.2022

31.03.2022

73

368 700,00 × 73 × 0.5%

134 575,50 р.

 

Итого:

134 575,50 руб.

Сумма основного долга: 972 100,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 683 693,50 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

35 200,00

31.03.2022

31.03.2022

1

35 200,00 × 1 × 0.5%

176,00 р.

 

Итого:

176,00 руб.

Сумма основного долга: 35 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 176,00 руб.

 

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с фрахтователя в пользу фрахтовщика1 007 300 руб. задолженности за предоставленные транспортные средства для перевозки пассажиров, 683 869,50 руб. пени за нарушение срока их оплаты по договорам.

В связи с принятием увеличения размера иска, удовлетворением иска частично в соответствии с абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенный в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 25 650 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере25 428 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 387 руб. (платежное поручение от 09.02.2022 № 58, т. 1 л. 13).

Также в связи с удовлетворением иска частично с учетом относимости к делу и объективной необходимости несения издержек, сложности и продолжительности судебного разбирательства, объема оказанных услуг, необходимого на подготовку процессуальных документов времени, сложившейся в данной местности закрепленной вп. 6.1 Рекомендаций о минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, гражданам и юридическим лицам, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Калужской области от 17.01.2019, цены юридических услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, квалификации лица, оказавшего услуги, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, в силу абз. первого ч. 1, ч. 2 ст. 110,ст. 112 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п.п. 11-13, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационных письмах Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004№ 454-О, от 25.02.2010 № 224-О-О, от 04.10.2012 № 1851-О, 772,56 руб. расходов истца на отправку ответчику уточнения иска подлежат отнесению на ответчика в размере766,86 руб., 70 000 руб. расходов истца на оплату юридических услуг подлежат отнесению на ответчика в размере 24 815,46 руб.: 10 000 руб. за подготовку, предъявление искового заявления, 15 000 руб. представление интересов путем участия в судебных заседаниях 13.07.2022, 10.08.2022, подготовку, предъявление заявлений (квитанции от 13.07.2022, договоры от 01.02.2022 № 01-02/2022, от 01.07.2022 № 01-07/2022, акт от 08.02.2022 № 66, платежные поручения от 09.02.2022, № 56, от 08.07.2022 № 376, от 08.08.2022 № 443, т. 1 л. 43-44, 82, 129-130, 146).

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск, заявление о распределении судебных издержек частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера-фарм" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 1 007 300 руб. задолженности, 683 869,50 руб. пени, всего 1 691 169,50 руб., а также 25 428 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 25 582,32 руб. судебных издержек.

Отказать в удовлетворении иска, заявления о распределении судебных издержек в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера-фарм" в доход федерального бюджета 4 387 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

Е.А. Пашкова