ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1095/2016

г. Саратов

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» декабря 2019 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Макарова И.А.

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ГРАП» 

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2019 года по делу № А06-1095/2016 (судья Подосинников Ю.В.) 

о приостановлении производства по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ГРАП» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> , адрес: 416109, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;  

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно Коммерческая фирма «ГРАП» (далее - ООО ПКФ «ГРАП», Должник) введена процедура наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2016 в отношении ООО ПКФ «ГРАП» введено внешнее управление. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2017 ООО ПКФ «ГРАП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.03.2019 конкурсным управляющим ООО ПКФ «ГРАП» утвержден ФИО3. 

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 9 485 000 рублей - основного долга в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.12.2017 требования ФИО2 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКФ «ГРАП» в размере 9 485 000 рублей основного долга. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2019, судебные акты отменены в части включения в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6 100 000 рублей, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.05.2019 производство по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «ГРАП» приостановлено до рассмотрения Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан заявления ФИО2 о процессуальным правопреемстве по делу №13-1154/2019.

Конкурсный управляющий ООО «ПКФ «ГРАП» ФИО3, не согласился с определением суда первой инстанции, и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2019 года.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что с учетом даты договора цессии определение о процессуальном правопреемстве  от ООО «КД-ойл» к ФИО2 должно было быть представлено одновременно с заявлением о включении требований в реестр, а его отсутствие свидетельствует об отсутствии у  ФИО2 права на обращение в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника. В связи с этим, оснований для приостановления рассмотрения требований до рассмотрения районным судом вопроса о процессуальном правопреемстве, по мнению конкурсного управляющего, не имеется.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2019 конкурсным управляющим ООО ПКФ «ГРАП» утвержден  ФИО5.

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В письменном заявлении конкурсный управляющий ФИО5 поддержал апелляционную жалобу предшественника и просил рассмотреть ее в свое отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04.02.2016 удовлетворены исковые требования ООО «КД-ойл». В свою очередь ФИО2 заявляет о переходе к нему прав требования к Должнику, подтвержденных вступившим в силу судебным актом, на основании договора уступки прав требования с ООО «КД-ойл».

Поскольку в рамках дела №13-1154/2019 Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан рассматривается заявление ФИО2 о процессуальным правопреемстве в отношении прав требования к Должнику, Арбитражный суд Астраханской области приостановил производство по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «ГРАП».

Доводы конкурсного управляющего об отсутствии у ФИО2 на дату подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника соответствующего права на обращение в суд, и как следствие, наличии основания для отказа в удовлетворении этого заявления, относятся к рассмотрению спора по существу и могут быть заявлены после возобновления производства по настоящему обособленному спору. 

При этом, в случае отказа Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан в процессуальном правопреемстве, это может являться самостоятельным основанием возражений конкурсного управляющего против заявления ФИО2

С учетом изложенного, апелляционная коллегия не находит оснований для оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 31 мая 2019 года по делу № А06-1095/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий судья                                                          И.А. Макаров 

 

 

Судьи                                                                                                   Л.А. Макарихина

 

 

                                                                                                    А.Ю. Самохвалова