Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                         Дело № А42-12882/2019

19.02.2020

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Лунёвой Алиной Александровной (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании

дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 183038,                   

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 183035, 

<

...>) 

о взыскании 6 425 283,76 руб., 

истца – ФИО2 – по доверенности;

ответчика – не участвовал, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС»,                            истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация»                         (далее –  ООО «Севжилэксплуатация», ответчик) задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.08.2017 № 858S за период c декабря       2018 года по август 2019 года в сумме 6 425 283,76 руб. 

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Предварительное судебное заседание и судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции назначено на 12.02.2020, о чем стороны уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, какие-либо заявления, ходатайства, а также отзыв на иск не поступили. 

В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.02.2020.  

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ООО «Севжилсервис» (после переименования -                                      ООО «Севжилэксплуатация») (Абонент) заключен договор теплоснабжения по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 858S (далее - Договор),  в соответствии с пунктом 1.1 которого Теплоснабжающая организация обязуется на условиях,  предусмотренных настоящим договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (том 1 л.д. 38-110).

Договор теплоснабжения в части определения срока оплаты сторонами не согласован, договор в указанной части подписан с протоколом разногласий.

Истец в период с декабря 2018 года по август 2019 года поставил ответчику тепловую энергию и по утвержденным тарифам выставил счета-фактуры (том 4 л.д. 125-135), которые не были оплачены в полном объеме; задолженность ответчика перед истцом составила  6 425 283 руб. 76 коп. (л.д. 25).

Претензией от 05.09.2019 № 1-26-00/16881 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплатить поставленную тепловую энергию (том 4 л.д. 137, 160-162).

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не в полном объеме исполнены ответчиком, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу третьему пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки тепловой энергии, его объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период в полном объеме не исполнил.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и судом принимается. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче иска платежным поручением от 10.12.2019 № 34537 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере                        55 126 руб. (л.д. 7).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 126 руб. подлежат взысканию с ответчика              в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилэксплуатация» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 6 425 283,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 126 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 Ю.В. Копылова