733/2024-923(4) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10412/2023

г. Петрозаводск

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения принята 11 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 к  Администрации муниципального образования «Сосновецкое сельское поселение» о  взыскании 339 000 руб. 39 коп.,  

при участии представителей: 

от истца, индивидуального предпринимателя ФИО2, - не  явился;  

от ответчика, Администрации муниципального образования «Сосновецкое  сельское поселение», - не явился,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики  Карелия с иском к Администрации муниципального образования «Сосновецкое  сельское поселение» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 339 000 руб.  39 коп., в том числе задолженности по оплате работ, выполненных на основании  муниципального контракта от 05.12.2022 года, в сумме 326 022 руб. и пени за  период с 03.02.2023 по 10.11.2023 в сумме 12 978 руб. 39 коп.  

Иск обоснован ссылками на пункт 1 статьи 702, пункт 4 статьи 753  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условия  муниципального контракта от 05.12.2022 года.  

Предприниматель в суд не явился, ходатайств не направил, о времени и  месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Представитель Администрации в суд не явился, отзыв на иск не направил, о  времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив материалы дела и оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд находит установленными следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, предприниматель (исполнитель) и  Администрация (заказчик) заключили муниципальный контракт от 05.12.2022  (далее – Контракт) на выполнение работ по устройству сетей уличного освещения  п. Новое Машезеро.  

Цена контракта составляет 326 022 рублей (пункт 2.1. Контракта). 

Из пункта 2.3. Контракта следует, что оплата работ производится по факту  выполнения работ в безналичной форме в течение 20 банковских дней от даты  получения счета, акта о приемке выполненных работ, КСЗ заказчиком.  

Сроки выполнения работ: начало: с момента подписания муниципального контракта; окончание: до 31 декабря 2022 г. (пункт 9.6. Контракта). Как указано в исковом заявлении, работы выполнены, но не оплачены. 

 В подтверждение факта выполнения работ представлены: акт от 29.12.2022 о  приемке выполненных работ, подписанный заказчиком, и справка о стоимости  выполненных работ и затрат, соответствующие цене Контракта.  

После соблюдения претензионного порядка предприниматель обратился в  суд с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ)  законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на  положениях ГК РФ, при разрешении споров, вытекающих из государственных  (муниципальных) контрактов, суды руководствуются нормами Закона о  контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм -  непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для  удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на  основе государственного или муниципального контракта на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для  муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и  другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику,  а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их  или обеспечить их оплату.  

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в  части, не урегулированной кодексом, применяется закон о подрядах для  государственных или муниципальных нужд (статья 768 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе  немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат  выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. В  соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Поскольку работы выполнены надлежащим образом, подрядчик вправе  требовать оплаты за выполненные работы. Доказательства оплаты работ  Администрация не представила.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании 326 022 руб. долга по  муниципальному контракту от 05.12.2022 является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт  включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика  (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных контрактом.  

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В соответствии с пунктом 5.2. Контракта, в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств,  предусмотренных Контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 12 978 руб. 39 коп. за  период с 03.02.2023 по 10.11.2023.  

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным,  соответствующим условиям Контракта и положениям действующего  законодательства.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил,  ходатайство о снижении неустойки не заявил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на  ответчика.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с администрации муниципального образования "Сосновецкое  сельское поселение" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 339 000 руб. 39 коп., в том числе, 326 022  руб. задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по  устройству сетей уличного освещения п. Новое Машезеро от 05.12.2022 и 12 978  руб. 39 коп. неустойки за период с 03.02.2023 по 10.11.2023, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 9520 руб.  

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя. 4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015,  

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Гарист С.Н.