ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-28997/16

30 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Гидроспецфундаментстрой» ФИО2: ФИО3 по доверенности от 06.07.18,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на определение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2018 года по делу №А41-28997/16, принятое судьей Бобриневым А.А., по заявлению ФИО4 о признании недействительными торгов по продаже имущества открытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Гидроспецфундаментстрой»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании открытых торгов в форме публичного предложения по реализации имущества открытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма (ОАО "ПСФ) «Гидроспецфундаментстрой» от 25.10.17, организованных конкурсным управляющим ФИО2, недействительными; применении последствий недействительности открытых торгов в форме публичного предложения по реализации имущества ОАО «ПСФ «Гидроспецфундаментстрой» от 25.10.17, организованных конкурсным управляющим ФИО2, в виде возврата всего реализованного на торгах имущества в пользу ОАО «ПСФ «Гидроспецфундаментстрой» (т. 1, л.д. 3-5).

Заявление подано на основании статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2018 года в удовлетворении заявления было отказано (т. 1, л.д. 143-145).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО4 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права при его вынесении (т. 3, л.д. 11-14).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2017 года ОАО «ПСФ «Гидроспецфундаментстрой» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

28.09.17 в газете Издательского дома «Утро вечера мудренее» (№ 25) было размещено сообщение о продаже путем публичного предложения имущества ОАО «ПСФ «Гидроспецфундаментстрой», а именно: транспортных средств: автомобиль NISSAN NP300 PICK UP, начальная цена 7 367 рублей 25 копеек, автомобиль МАЗ?555102-2123, начальная цена – 28 964 рубля 93 копейки, автомобиль KIA SPECTRA (FB2273), начальная цена – 32 803 рубля 65 копеек, автомобиль BOBCAT COMPANY США, начальная цена – 12 691 рубль 06 копеек; автомобиль ГАЗ-2752 грузовой фургон, начальная цена – 7 716 рублей 23 копейки (т. 1, л.д. 6-11).

В соответствии с объявлением заявки принимаются в течение месяца с даты опубликования настоящего сообщения по адресу: 123317, Москва, Пресненская наб., д. 10 (т. 1, л.д. 11).

Аналогичное сообщение было размещено в ЕФРСБ 27.09.17 за № 2112841 (т. 1, л.д. 16).

26.10.17 ФИО4 направил заявку на участие в торгах по адресу: 123317, 

<

...>,  содержащую следующее предложение:

№

Наименование имущества

Предложенная цена

1

Автомобиль NISSAN NP300 PICK UP

200 367,25 руб.

2

МАЗ 555102 2123

115 300, 93 руб.

3

Автомобиль KIA SPECTRA FB2273

204 947, 69 руб.

4

Автомобиль-экскаватор-погрузчик CAT 428E

188 200, 65 руб.

5

Автомобиль BOBCAT COMPANY USA

195 500, 06 руб.

6

 

Автомобиль ГАЗ-2752 (грузовой фургон)

105 716, 23 руб.

27.10.17 в ЕФРСБ было размещено сообщение № 2186314 о признании торгов состоявшимися с указанием победителей торов:

№

Наименование имущества

Победитель

Победившая цена

1

Автомобиль NISSAN NP300 PICK UP

ФИО5

162 000 руб.

2

МАЗ 555102 2123

ФИО6 

35 000 руб.

3

Автомобиль KIA SPECTRA FB2273

ФИО7

50 000 руб

4

Автомобиль-экскаватор-погрузчик CAT 428E

ФИО6 

546 000 руб.

5

Автомобиль BOBCAT COMPANY USA

ФИО6 

172 000 руб.

6

Автомобиль ГАЗ-2752 (грузовой фургон)

ФИО6

32 000 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ФИО4 указал, что он неправомерно не был допущен к участию в торгах, при этом имущество реализовано по цене ниже, чем было предложено им.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что порядок подачи заявки на участие в торгах был нарушен.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Как указывалось выше, 28.09.17 в газете Издательского дома «Утро вечера мудренее» (№ 25) было размещено сообщение о продаже путем публичного предложения имущества ОАО «ПСФ «Гидроспецфундаментстрой», а именно: транспортных средств: автомобиль NISSAN NP300 PICK UP, начальная цена 7 367 рублей 25 копеек, автомобиль МАЗ?555102-2123, начальная цена – 28 964 рубля 93 копейки, автомобиль KIA SPECTRA (FB2273), начальная цена – 32 803 рубля 65 копеек, автомобиль BOBCAT COMPANY США, начальная цена – 12 691 рубль 06 копеек; автомобиль ГАЗ-2752 грузовой фургон, начальная цена – 7 716 рублей 23 копейки (т. 1, л.д. 6-11).

Аналогичное сообщение было размещено в ЕФРСБ 27.09.17 за № 2112841 (т. 1, л.д. 16).

Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

Подтверждение регистрации представленной заявки на участие в торгах также направляется заявителю в форме электронного документа в день регистрации такой заявки на указанный в ней адрес электронной почты заявителя.

Организатор торгов обязан обеспечить конфиденциальность сведений и предложений, содержащихся в представленных заявках на участие в торгах, или предложений о цене предприятия до начала торгов либо до момента открытия доступа к представленным в форме электронных документов заявкам на участие в торгах.

Заявка на участие в торгах должна быть подписана электронной подписью заявителя.

В соответствии с объявлением, размещенным в газете Издательского дома «Утро вечера мудренее» (№ 25) от 28.09.17, а также в ЕФРСБ, заявки принимаются в течение месяца с даты опубликования настоящего сообщения по адресу: 123317, Москва, Пресненская наб., д. 10. Контактные данные: 89459891495, arbusL96@gmail.com.

Согласно представленной в материалы дела заявке ФИО4 она была адресована конкурсному управляющему должника на адрес: 123317, Москва, Пресненская наб., д. 10 (т. 1, л.д. 12).

Аналогичный адрес указан в описи вложения в ценное письмо от 26.10.17 (т. 1, л.д. 13).

Между тем, в приложенной к заявлению почтовой квитанции от 26.10.17 адрес ФИО2 указан как: 123112, 

<

...> (т. 1, л.д. 14).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет", почтовое отправление с почтовым идентификатором 14270116049603 доставлено не было и 04.12.17 выслано отправителю за истечением срока хранения.

Представленная в материалы дела квитанция от 26.10.17 на сумму 569 рублей 80 копеек не подтверждает факт отправки телеграммы ФИО4 ФИО2, равно как и факт получения ее последним (т. 1, л.д. 14,15).

Кроме того, доказательств подачи заявки в электронном виде не имеется.

ФИО4, действуя как добросовестный участник гражданского оборота, должен был осознавать, что позднее направление заявки может быть причиной отказа ему в участии в торгах.

Между тем, ФИО4 контактными данными, указанными в сообщении о торгах, не воспользовался, заявку на торгах по указанному электронному адресу не направил.

При этом, в соответствии с Положением о продаже имущества балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей, принадлежащего ОАО «ПСФ «Гидроспецфундаментстрой» посредством публичного предложения (заключения прямых договоров купли-продажи), утвержденным собранием кредиторов должника от 08.09.17, публичное предложение (оферта) о продаже имущества действительно в течении месяца с даты его опубликования в печатном органе по месту нахождения должника, точное время и сроки определяются конкурсным управляющим (но не более 1 месяца). 

Информационное сообщение о продаже имущества ОАО «ПСФ «Гидроспецфундаментстрой» подлежит опубликованию в местном печатном органе. Выбор печатного органа осуществляется конкурсным управляющим. Кроме того, сообщение о реализации имущества публикуется в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Сведения, подлежащие опубликованию в информационном сообщении, указываются в соответствии с настоящим Положением.

Также в соответствии с Положением о продаже имущества должника форма подачи предложений о цене – открытая, заявка на приобретение имущества посредством публичного предложения подается по указанному в информационном сообщении адресу. Заявки принимаются нарочно при личном присутствии заявителя по адресу: 123317, Москва, Пресненская наб., д. 10, ММДЦ «Москва-Сити», комплекс «Башня на набережной», блок С, контактный телефон для связи: 84959891495. Заявки принимаются ежедневно по рабочим дня с 10 до 12 часов (время московское). Прием заявок регистрируется в журнале приема заявок. Ведение журнала регистрации осуществляется конкурсным управляющим. 

Конкурсным управляющим в течении месяца по рабочим дням после опубликования сообщения о продаже путем публичного предложения нарочно принимались заявки на участие в торгах по адресу: 123317, Москва, Пресненская наб., д. 10, ММДЦ «Москва-Сити», комплекс «Башня на набережной», блок С. В результате конкурсным управляющим в журнале приема заявок было зарегистрировано девять заявок. 

ФИО4 установленным порядком подачи заявок не воспользовался. Доказательств обратного не представлено.

То обстоятельство, что результаты торгов были подведены 27.10.17, а не 28.10.17 (срок окончания приема заявок), нельзя признать нарушением порядка проведения торгов, поскольку заявки принимались только по рабочим дням, а 28.10.17 являлось нерабочим днем.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума N 101 от 22.12.05 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В случае, если допущенное нарушение являлось незначительным и не оказало влияния на результат торгов, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, ссылавшегося только на формальные нарушения. Кроме того, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Исходя из системного анализа положений статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в указанном Информационном письме, лицо, обращающееся в суд с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать, что при проведении торгов допущены нарушения закона, проведенные торги повлекли нарушение его права, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшим нарушением прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Между тем, поскольку право ФИО4 на участие в оспариваемых торгах не возникло, признание торгов недействительными каких-либо его прав заявителя на имущество должника не восстановит, а доказательств наличия иных нарушений при проведении оспариваемых торгов не имеется, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и неопровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2018 года по делу № А41-28997/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

Е.Н. Короткова

 

В.П. Мизяк