ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-22259/2024

г. Москва                                                                                             Дело № А40-254192/23

«07» июня 2024г.                                                                             

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Европейская медиа группа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-254192/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Правое Дело» (ИНН: 

<

***>) к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Европейская медиа группа» (ИНН: 

<

***>), о взыскании,

без вызова сторон,

 

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правое Дело» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Европейская медиа группа» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 50 000 руб.

Решением суда от 04.03.2024 с Общества с ограниченной ответственностью «Европейская медиа группа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правое Дело» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскана компенсацию 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы 22 (двадцать два) руб. 68 коп., а также 600 (шестьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Европейская медиа группа", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, то, что доверительный управляющий может защищать свое имущество только тогда, когда оно стало предметом управления.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, истец указал, что на странице сайта, расположенной по адресу https://emg.fm/news, была размещена информация от 26 апреля 2023 г. «Радио 7» зазвучало в Омске» с использованием фотографического, автором которого является ФИО1.

Впервые ФИО1 опубликовал данное фотографическое произведение 04 октября 2018 г. на своей странице в социальной сети «Вконтакте» под творческим псевдонимом Сергей Брун, о чем сделана пометка «ФИО2 https://vk.com/tamuro_roof +79136396514», по следующему адресу: https://vk.com/tamuro roof?z=photo258479736_456248290%2Fphotos258479736.

Данный факт зафиксирован автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО» (далее - АС «ЦИФРОВОЕ ОКО»), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации № 1698323771420 от 26 октября 2023 г.

Фиксация нарушения исключительных прав осуществлена путем архивирования страницы на сервисе: https://web.archive.Org/web/20230912053033/https://emg.frn/news, а также с помощью автоматизированной системы «ЦИФРОВОЕ ОКО», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет № 1693472614413 от 31 августа 2023г.

На основании вышеизложенного истец просил о взыскании с ответчика 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Как было установлено судом, автором фотографического является фотограф ФИО1

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Бремя доказывания отсутствия у истца и автора прав на спорное фотографическое произведение возлагается на лицо, оспаривающее авторство, однако ответчик таких доказательств не представил.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Заявитель указывает на то, что доверительный управляющий может защищать свое имущество только тогда, когда оно стало предметом управления.

28 августа 2023 г. между ФИО1, являющимся автором фотографического произведения и ООО «Правое дело» заключён договор доверительного управления исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности, согласно которому Учредитель управления передает Доверительному управляющему на срок, установленный Договором в доверительное управление исключительные права (далее – Имущество) на объекты интеллектуальной собственности, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим Имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 статьи 1012 ГК РФ осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, допускается пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления: объектами доверительного управления, могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления № 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

В соответствии с п. 3.4.2. - 3.4.3. Договора Доверительный управляющий вправе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая направление нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав.

На дату подачи иска и рассмотрения дела истец обладал полномочиями доверительного управляющего на защиту прав и законных интересов учредителя в отношении спорного фотографического произведения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, фиксация нарушения исключительных прав, согласно протоколу автоматизированного осмотра информации, в сети интернет № 1693472614413 произведена 31 августа 2023 г., а не ранее даты заключения договора доверительного управления. 

При этом положения пункта 2 статьи 425 ГК РФ не исключают право истца по настоящему спору на предъявление иска в защиту исключительных прав автора, в том числе в случае их нарушения до даты заключения договора доверительного управления.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2024 по делу №А40-254192/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "Европейская медиа группа" в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

 

Судья:                                                                                               Ю.Н. Кухаренко