АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4286/2024

26 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2024

Полный текст решения изготовлен 26.06.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Утебаевой А.З.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский археологический центр», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Изыскание – проектирование - экспертиза», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №2022/Р14 на выполнение научно – исследовательских работ от 24.03.2022 в размере 350 000 руб., неустойки за период с 20.08.2023 по 18.01.2024 в размере 35 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

при участии: 

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 10.09.2022, 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  

 

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Саратовской области исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

            Истцом заявлено ходатайство об отказе от части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Изыскание - проектирование -экспертиза», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору №2022/Р14 от 24.03.2022 г. в размере 350 000 руб; производство по делу в данной части прекратить. Последствия отказа от иска (полностью или в части), предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

Суд принимает отказ от части требований и прекращает производство по делу в данной части.

  С учетом изложенного в соответствии со ст.. 49 АПК РФ  рассматривается требование  о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Изыскание -проектирование - экспертиза», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойки за период с 20.08.2023 по 18.03.2024 в размере 35 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

Судом приобщены письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, отзывы на иск и возражения.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор 2022/Р14 на выполнение научно-исследовательских работ от "24" марта 2022 г., согласно которому Истец (Исполнитель по договору) согласно пункта 1. Договора обязался оказать следующие услуги: проведение научно-исследовательских работ (далее - Работы) - археологическое исследование (разведка) на. предмет наличия (отсутствия) объектов, обладающих признаками объектов историко-культурного наследия на участке, отводимом под: «Газопровод межпоселковый от ГРС Ленинск до с.Покровка Ленинского района», ориентировочной протяженностью 35,4 км., расположенный в Ленинском районе Волгоградской области, (далее Объект). Согласно пункта 3.1. Договора стоимость работ по договору составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., без ндс. Согласно пункта 3.2. Договора оплата работ производится Заказчиком по безналичному расчету в следующем порядке:

Исполнитель уведомляет Заказчика о получении Открытого листа, и Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней, со дня получения уведомления, перечисляет на счет Исполнителя авансовый платеж, в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости Договора, что составляет 105 000 (сто пять тысяч) руб. 00 коп., без НДС.

После подписания Акта приема-передачи выполненных Работ, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет перевод денежных средств на счет Исполнителя в размере 70% (семьдесят процентов) от стоимости Договора, а именно в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) руб. 00 коп., без НДС.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору сторонами предусмотрены штрафные санкции (договорная неустойка): в соответствии с п.6.2. В случае нарушения сроков выполнения работ, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ по Договору.

В соответствии с п . 6.3 в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ по Договору. В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.10 Договора, в случае если споры и разногласия не удалось разрешить в досудебном (претензионном) порядке, Сторона, чьи права и интересы нарушены, вправе обратиться в Арбитражный суд Саратовской области.

Сумма неустойки составляет 10 % (максимальный процент от общей стоимости договора) 35 000 рублей. определено заказчиком и согласовано обеими сторонами в соответствии с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), договор был заключен и подписан ответчиком без замечаний и разногласий. Такой размер неустойки (0,1%) наиболее часто встречается в заключаемых договорах, т. к. соответствует обычно сложившейся хозяйственной практике и обычаям делового оборота, что, само по себе, не доказывает чрезмерность или кабальность согласованного сторонами в договоре размера пеней, в том числе с учетом положений о свободе договора.

Предусмотренное в договоре условие об ограничении размера неустойки - не более 25% от суммы задержанного платежа направлено на защиту интересов заказчика (ответчика). Еще большее снижение неустойки привело бы к нарушению баланса ответственности сторон и ущемлению прав и законных интересов исполнителя (истца), в связи с чем, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения неустойки.

Апеллянт вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не обосновал свое заявление о необходимости снижения неустойки ни нормами материального права, ни соответствующими доказательствами по делу.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выражает свое несогласие с порядком расчета неустойки, ссылаясь на то обстоятельство, что направлением в адрес ответчика счета на оплату от 23 октября 2023 года истец направил акцептованную ответчиком оферту, которой были изменены условия договора о сроках оплаты, в связи с чем неустойку необходимо считать с 27 октября 2023 года.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 24.03.2022, заключенный между сторонами, приходит к следующему.

Согласно условиям Договора, Стоимость работ по Договору составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (без НДС!). Сумма Договора является твердой, включает все затраты Исполнителя, связанные с выполнением Работ по настоящему Договору.

По пункту 3.2.   договора     Оплата Работ производится Заказчиком по безналичному расчету в следующем порядке:

     Исполнитель уведомляет Заказчика о получении Открытого листа, и Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней, со дня получения уведомления, перечисляет на счет Исполнителя авансовый платеж, в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости Договора, что составляет 105 000 (сто ишь тысяч) руб. 00 коп., без НДС. (п.3.3 договора)

По пункту 3.4.   договора После подписания Акта приема-передачи выполненных Работ, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней осуществляет перевод денежных средств на счет Исполнителя в размере 70% (семьдесят процентов) от стоимости Договора, а именно в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) руб. 00 коп., без НДС.

Датой осуществления платежа Заказчиком и датой исполнения им соответствующего денежного обязательства считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Исполнителя.

Согласно п. 1 статьи 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п., 5.1 Договора по факту выполнения работ в полном объеме Исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней направляет Заказчику акт приема -передачи выполненных работ в 2 (двух) экземплярах с приложением к нему научно-технического отчета на Объект и акта государственной историко-культурной экспертизы (Акт ГИКЭ).

Согласно п. 5.6 Договора Стороны признают, что в случае, если по истечении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком от Исполнителя документов, указанных в п. 5.1 настоящего Договора, исполнителю не будет направлен подписанный со стороны Заказчика экземпляр акта приема-передачи выполненных работ, либо мотивированный отказ от подписания такого акта, то работы по настоящему договору считаются принятыми Заказчиком.

Таким образом, условиями договора не предусмотрено выставление счетов Исполнителем на оплату выполненных работ, а обязанность Заказчика по оплате не постанлена в зависимость от выставления (получения) счета на оплату. Договором Стороны установили, что оплата должна производиться на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в договоре, а основанием для оплаты является именно акт приема передачи выполненных работ (подписанный/подписанный с замечаниями/не подписанный без направления замечаний).

Пунктом 7.1. Договора установлено, что направление информации, документов, уведомлений на адрес электронной почты, указанной в разделе 8 Договора, является надлежащим способом уведомления.

Пунктом 7.2. Договора стороны признали, что электронные сообщения, переписка, вложения в электронные письма являются надлежащими доказательствами и Стороны вправе ссылаться на них в Суде.

15 августа 2023 года в адрес Ответчика истец направил Акт приема-передачи выполненных работ, научно-технический Отчет на Объект, Акт государственной историко-культурной экспертизы, выданный на объект.

При этом Ответчик до 24 октября 2023 года не направил в адрес Истца ни подписанного акта, ни замечаний к нему, и, соответственно, не оплатил выполненные Исполнителем работы.

Учитывая указанные обстоятельства, Исполнитель 25 октября 2023 года направил в адрес Заказчика досудебную претензию с требованием произвести оплату по договору 2022/2022/Р14 от 24 марта 2022 года и Счет № 424 на оплату выполненных работ в объеме 100 % от стоимости договора.

Согласно пункту 7.5. Договора изменения в настоящий Договор вносятся только письменным соглашением, подписанным обеими Сторонами.

Заявляя о том, что направление в адрес Ответчика счета на оплату № 424 от 25 октября

2023 года является офертой к изменению условий договора, истец действует в нарушение принципа эстоппель, запрещающего лицу отрицать существование обстоятельств, которые им до этого подтверждались и на которые полагалось другое лицо, действующее на основании данных обстоятельств.

Однако суд приходит к выводу, что датой наступления ответственности ответчика с учетом ст.193 ГК РФ будет – 23.08.2023.

            В рассматриваемом случае, максимальный размер ответственности – 35000 руб. не более 10%, как уже было указано выше является допустимым, с соблюдением баланса интересов сторон. 

Под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Фактические взаимоотношения сторон подтверждены материалами дела, факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара сторонами не оспаривается.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора и исходя из установленных в ходе рассмотрения дела фактов несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг, суд признает правомерным требование истца в части взыскания неустойки по договору №2022/Р14 на выполнение научно – исследовательских работ от 24.03.2022 за период с 23.08.2023 по 18.01.2024 в размере 35 000 руб.

            Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика, поскольку основной долг оплачен в добровольном порядке после подачи иска.. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору №2022/Р14 от 24.03.2022 г. в размере 350 000 руб; производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Изыскание – проектирование - экспертиза», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский археологический центр», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору №2022/Р14 на выполнение научно – исследовательских работ от 24.03.2022 за период с 23.08.2023 по 18.01.2024 в размере 35 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              Е.В.Михайлова