ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22494/2022

Дело № А41-53665/19

27 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «АВАНТА-КМ» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2022 по делу № А41-53665/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВАНТА-КМ»,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2020 по делу № А41-53665/2019 ООО «АВАНТА-КМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2. 

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий и об утверждении положения о реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2022 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «АВАНТА-КМ» (дебиторской задолженности ООО «АВАНТА-ЗАПАД») в редакции, предложенной конкурсным управляющим; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «АВАНТА-КМ» ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2022 по делу № А41-53665/19 отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в рамках инвентаризации имущества ООО «АВАНТА-КМ» конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО «АВАНТА-ЗАПАД» в размере 17 268 630 руб. 14 коп., подтвержденной определением Арбитражного суд г. Москвы от 10.02.2021 и постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу № А40-68543/19. 

С учетом того, что ООО «АВАНТА-ЗАПАД» на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 по делу № А40-68543/19 признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим проведен анализ о целесообразности реализации указанной дебиторской задолженности. 

Заявителем был подготовлен проект заключения о наличии признаков безнадежности дебиторской задолженности и экономической целесообразности, согласно которому с учетом наличия признаков безнадежности дебиторской задолженности, несоразмерной расходной части, необходимой для реализации дебиторской задолженности, а также отсутствия в конкурсной массе ООО «АВАНТА-КМ» денежных средств для погашения данных расходов, конкурсный управляющий полагает необходимым исключить из конкурсной массы ООО «АВАНТА-КМ» права требования к ООО «АВАНТА-ЗАПАД» на общую сумму 17 268 630 руб. 14 коп., посредством ее списания. 

Конкурсным управляющим на 25.06.2021 было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой дня: 

1. принятие к сведению отчета конкурсного управляющего ООО «АВАНТА-КМ» ФИО2 о своей деятельности; 

2. принятие к сведению отчета конкурсного управляющего ООО «АВАНТА-КМ ФИО2 об использовании денежных средств; 

3. согласовать действия конкурсного управляющего ООО «АВАНТА-КМ» ФИО2 по исключению из конкурсной массы должника права требования к ООО «АВАНТА-ЗАПАД» на общую сумму 17 268 630 руб. 14 коп. 

Сообщение о назначении собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 11.06.2021 № 6819168. 

Согласно результатам собрания кредиторов ООО «АВАНТА-КМ», назначенного на 25.06.2021, по трем вопросам решения не приняты. 

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 02.07.2021 (сообщение № 6929118). 

С учетом не принятого решения по вопросу исключения дебиторской задолженности из конкурсной массы, конкурсным управляющим на 30.07.2021 было назначено собрание кредиторов со следующей повесткой дня: 

1. утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «АВАНТА-КМ»; 

2. принять решения о дальнейшем финансировании процедуры банкротства ООО «АВАНТА-КМ». 

Сообщение о назначении собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 15.07.2021 № 7002394. 

По результатам собрания по первому вопросу повестки дня принято решение: «Не утверждать Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «АВАНТА-КМ». По второму вопросу повестки дня принято решение: «Обеспечить финансирование процедуры банкротства ООО «АВАНТА-КМ». 

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 03.08.2021. 

Конкурсным управляющим на 16.12.2021 назначено повторное собрание кредиторов со следующей повесткой дня: 

1. рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «АВАНТА-КМ» ФИО2 о своей деятельности; 

2. рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «АВАНТА-КМ» ФИО2 об использовании денежных средств; 

3. утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «АВАНТА-КМ». 

Сообщение о назначении собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 02.12.2021 № 7793304 .

Согласно результатам собрания кредиторов ООО «АВАНТА-КМ», назначенного на 16.12.2021, голосование по 1 и 2 вопросу повестки дня собрания кредиторов не проводилось, по третьему вопросу повестки дня решение не принято. 

Указанные сведения опубликованы в ЕФРСБ 22.12.2021 (сообщение № 7912411).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами должника. Заявитель просит признать безнадежной дебиторскую задолженность ООО «АВАНТА-ЗАПАД» в размере 17 268 630 руб. 14 коп., возникшую на основании определения Арбитражного суд г. Москвы от 10.02.2021 по делу №А40-68543/19, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу № А40-68543/19; исключить из конкурной массы ООО «АВАНТА-КМ» указанную задолженность. Кроме того, в случае отсутствия оснований для признания дебиторской задолженности безнадежной и ее исключении из конкурсной массы, просил утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «АВАНТА-КМ» (дебиторской задолженности ООО «АВАНТА-ЗАПАД») в редакции, приложенной к заявлению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Взыскание дебиторской задолженности является одним из способов формирования и пополнения конкурсной массы должника, за счет которой и происходит расчет с кредиторами. В этой связи обязанность по взысканию дебиторской задолженности применительно к цели конкурсного производства является одним из наиболее значимых мероприятий процедуры банкротства.

Стадия конкурсного производства, как завершающая стадия банкротства должника, направлена на максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

Суду первой инстанции и апелляционной коллегии не представлены доказательства, подтверждающие безнадежность взыскания спорной дебиторской задолженности.

Довод заявителя о том, что ООО «АВАНТА-ЗАПАД» признано несостоятельным (банкротом), не может быть принят во внимание, поскольку сам по себе указанный факт не является безусловным основанием для признания долга безнадежным.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что предложенное конкурсным управляющим положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника (дебиторской задолженности ООО «АВАНТА-ЗАПАД») отвечает требованиям разумности и добросовестности, не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что доказательств иной стоимости имущества суду при рассмотрении спора не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено, соответственно, у суда первой инстанции оснований для иных выводов в части определения стоимости имущества должника не имелось.

Продажа на торгах имущества должника - дебиторской задолженности в сложившейся ситуации является целесообразным, более эффективным способом пополнения конкурсной массы должника и погашения требований кредиторов.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что окончательная стоимость имущества будет сформирована по результатам торгов. При наличии достаточного спроса эта стоимость может значительно превысить установленную начальную цену.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, не содержат доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 19.08.2022 по делу № А41-53665/19, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.08.2022 по делу № А41-53665/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина