СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                            Дело № А45-12056/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 г. 

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2024 г. 

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Назарова А.В.

судей:                                                Аюшева Д.Н., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-7198/2024) муниципального унитарного предприятия «Энергия» г. Новосибирска на решение от 01.08.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12056/2023 (судья Т.Г. Майкова), по иску акционерного общества «Сибирьгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630005, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» г. Новосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630005, 

<

...>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2023, ФИО3 по доверенности от 26.12.2023, 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 29.07.2024, ФИО5 по доверенности от 13.08.2024,  

 

установил:

акционерное общество «Сибирьгазсервис» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» г. Новосибирска (далее – ответчик, предприятие) о взыскании стоимости потерь в тепловых сетях и энергетическом оборудовании ответчика от котельной по ул. Часовая, 4а, за период с 15.05.2022 по 14.05.2023, в размере 71 404 794,13 рублей.

Решением от 01.08.2024  Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новый судебный акт. 

В обоснование к отмене судебного акта предприятие указывает, что положения части 13 статьи 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении, Закон №190-ФЗ) говорит о праве единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) по применению предельного уровня цены на тепловую энергию, покупаемую теплосетевой организацией (далее – ТСО) для компенсации потерь по тепловой энергии, а не об обязанности, следовательно, суд первой инстанции мог снизить цену за 1Гкал по своей инициативе; цену тепловой энергии, приобретаемой теплосетевой организацией, в целях компенсации тепловых потерь, нужно определять исходя из цены, применяемой для конечного потребителя с последующим вычетом цены услуги на передачу тепловой энергии; цена общества на тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь должна составлять: с 15.05.2022 по 31.07.2022 - 927,40 рублей /Гкал, без учета НДС; с 01.08.2022 по 30.11.2022 - 1032,73 рублей /Гкал, без учета НДС; с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 1 132,89 рублей /Гкал, без учета НДС.

Истец представил в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.  

Заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Приказом Минэнерго России от 07.06.22 № 511 утверждена схема теплоснабжения города Новосибирска до 2033 года, согласно которой общество признано единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в зоне теплоснабжения котельной ул. Часовая 4А г. Новосибирск (система теплоснабжения № 43, код зоны деятельности № 48.

Предприятие является теплосетевой организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии в зоне деятельности общества, а также осуществляет приготовление горячей воды на ЦТП.

Муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 55-р отнесено к ценовой зоне теплоснабжения.

Граница эксплуатационной ответственности тепловых сетей между МУП «Энергия» г. Новосибирска и АО «Сибирьгазсервис» установлена по ограждению котельной. От котельной до ЦТП тепловые сети выполнены в двухтрубном исполнении, после ЦТП - в четырехтрубном (2 ветки на ГВС, 2 на отопление).

Таким образом, в указанной зоне теплоснабжения истец (поставщик) осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды от указанной котельной через присоединенную тепловую сеть, принадлежащую ответчику, конечным потребителям. Ответчик осуществляет передачу тепловой энергии и горячей воды по принадлежащим ему тепловым сетям.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними. 

Данный объем может быть установлен и нормирован, исходя из конкретных условий передачи энергии, поскольку соответствующие физические процессы неизменны (пункты 1 - 7, 11 Порядка № 325, пункт 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, пункты 8, 117 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э). 

Обязанность по оплате таких потерь предопределяется принадлежностью конкретных участков сетей теплоснабжения (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). 

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено общее правило гражданского оборота, согласно которому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки определенный объем потерь теплосетевая организация (владелец сети) не в состоянии избежать даже при исчерпывающей осмотрительности и добросовестности в осуществлении услуг по передаче тепловой энергии (содержания сети), в связи с чем в сети при транзите ресурса возникают так называемые нормативные (технологические потери). С учетом физических параметров функционирования системы теплоснабжения, объем таких потерь установлен и нормирован исходя из конкретных условий передачи энергии. 

Аналогичное разъяснение, сделанное применительно к отношениям в сфере передачи электрической энергии в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 19-П «По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества «Верхневолгоэлектромонтаж-НН», констатирует вынужденный характер компенсации стоимости потерь электрической энергии, возникающих в связи с обеспечением ее перетока через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям электрической энергии, а также указывает, что финансовые и иные затраты территориальных сетевых организаций на содержание принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в целях передачи электрической энергии ее потребителям покрываются за счет оплаты стоимости оказанных данными субъектами электроэнергетики услуг по передаче электрической энергии. Тем самым достигается баланс экономических интересов поставщиков электрической энергии, территориальных сетевых организаций и потребителей электрической энергии.

В равной степени профессиональные субъекты, оказывающие услуги по передаче тепловой энергии, вправе рассчитывать на компенсацию расходов, осуществляемых в связи с обеспечением перетока, за счет платы, получаемой за оказываемые ими услуги. Применение к деятельности данных субъектов правового режима ценовой зоны теплоснабжения не ограничивает законный интерес субъектов спорных правоотношений на применение соответствующих экономических механизмов. 

Письмом от 17.03.2023 исх. № 65 истец направил ответчику договор поставки тепловой энергии № 73-и от 16.03.2023. Ответчиком проект договора подписан с разногласиями (письмо исх.№ 829 от 07.04.2023). 

Истец в ответ направил ответчику протокол согласования разногласий от 24.04.2023 № 246, который ответчиком не подписан.

Таким образом, в спорный период договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 73-и от 16.03.2023 сторонами не заключен.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции, проанализировав экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью  «Госэнерготариф» в рамках проведенной судебной экспертизы, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что предельный уровень цены определяется по методу «альтернативной котельной», принимая во внимание отсутствие в расчете ответчика части стоимости возмещения расходов на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии, что противоречит положениям действующего законодательства, пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 23.8 Закона № 190-ФЗ, пунктами 45, 52 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), регулирующие правоотношения профессиональных субъектов рынка теплоснабжения в ценовой зоне теплоснабжения, ЕТО и ТО, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении мощности источников тепловой энергии, включенных в схему теплоснабжения, которая необходима для обеспечения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии в этой системе теплоснабжения.

ЕТО и ТО, осуществляющие реализацию тепловой энергии потребителям, обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (часть 9 статьи 23.8 Закона № 190-ФЗ).

В ценовых зонах теплоснабжения договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, заключаемый ЕТО с ТО, определяет, в том числе, порядок осуществления учета поставляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя параметры качества поставляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 1 части 11 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении, пункт 51(1) Правил N 808).

Согласно положениям пунктов 124(1), 124(2) Правил № 808 параметры качества теплоснабжения в ценовых зонах теплоснабжения, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и давление теплоносителя в подающем трубопроводе, то есть температурный и гидравлический режимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета (далее - ПУ) энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого ПУ.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила и представляет собой способ подсчета ресурсов, переданных по сетям, по утвержденным нормативам, в случае отсутствия ПУ либо выхода его из строя.

В частности, действующее законодательство определяет порядок исчисления нормативных технологических потерь ресурса, возникающих при его транспортировке по тепловым сетям, исходя из конкретных условий передачи энергии, поскольку соответствующие физические процессы неизменны (пункты 1 - 7, 11 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325, пункт 61.2 Методических указаний № 20-э/2, пункты 8, 117 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э).

В силу части 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 279-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О теплоснабжении» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования системы отношений в сфере теплоснабжения" реализована возможность введения в отдельных муниципальных образованиях Российской Федерации модели "ценовой зоны теплоснабжения", существенно изменяющей структуру и содержание отношений, регламентирующих производство, передачу, потребление тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием централизованных систем теплоснабжения.

Исполнение данной модели направлено, прежде всего, на изменение системы регулирования и предусматривает переход от государственного регулирования всех тарифов, применяемых в сфере теплоснабжения, к установлению только предельного уровня цены на тепловую энергию для конечного потребителя (далее - предельный уровень цен).

При этом со дня вступления в законную силу решения об отнесении поселения, городского округа к ценовой зоне теплоснабжения, начинает действовать переходный период в ценовой зоне теплоснабжения, моментом окончания которого является день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). Особенностями такого периода является не только осуществление в нем государственного регулирования цен (тарифов), но и последующее использование принятых в нем цен в расчетах, осуществляемых по окончании переходного периода, в том числе - в целях постепенного изменения предельного уровня цен (части 2, 3 статьи 23.6, часть 6 статьи 23.12 Закона о теплоснабжении), принятия различных стандартов деятельности ЕТО (часть 2 статьи 23.7 Закона о теплоснабжении).

Предельный уровень цен, рассчитываемый и утверждаемый органом тарифного регулирования в соответствии с Правилами определения в ценовых зонах теплоснабжения предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2017 № 1562 (далее - Правила № 1562), регламентируется государством наряду с тарифами, применяемыми в сфере организации горячего водоснабжения (теплоноситель в виде воды и на горячую воду в виде формулы двухкомпонентного тарифа для открытых систем водоснабжения), а также размером платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в случае, если стороны договора не достигли соглашения о размере платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (часть 6 статьи 23.4 Закона о теплоснабжении).

Принципиальной особенностью предельного уровня цен является его расчет и последующая индексация исходя из единых технико-экономических параметров работы абстрактных котельных и тепловых сетей применительно к конкретным особенностям муниципального образования (климатическим, сейсмическим, характеру застройки, параметрам системы теплоснабжения) (цена "альтернативной котельной"), что обеспечивает, прежде всего, эффективность поставки тепловой энергии (пункты 3, 4, 9 Правил № 1562). Таким образом, не используется применяемый в иных ситуациях метод экономически обоснованных расходов, направленный на исчисление необходимой валовой выручки, применительно к конкретным параметрам деятельности каждого субъекта тарифного регулирования (раздел II, пункт 119 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075).

В результате субъекты отношений по теплоснабжению не имеют возможности возмещать конкретные расходы, а вынуждены организовывать свою деятельность исходя из установленных предельных цен, стимулирующих участников оборота к повышению экономической эффективности осуществляемой деятельности, существенно сокращается взаимодействие между теплоснабжающими (теплосетевыми) организациями и органом тарифного регулирования, не рассматривающим заявки конкретных субъектов.

Из сферы государственного регулирования постепенно исключается основная часть видов цен (тарифов), опосредующих различные отношения в сфере теплоснабжения (часть 1 статьи 23.4), ценообразование в рассматриваемой ситуации строится в рамках свободных договорных отношений в соответствии с нормативно закрепленными требованиями, стандартами взаимодействия ЕТО с теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, утвержденной схемой теплоснабжения.

Процесс передачи тепловой энергии неизбежно связан с технологическими потерями этого ресурса при транспортировке его по тепловым сетям до потребителя. 

В связи с этим законодатель в статьях 13, 15 Закона о теплоснабжении предусмотрел приобретение теплосетевыми организациями тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Частью 13 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении, непосредственно регламентирующей отношения, возникающие в ценовой зоне теплоснабжения, обязанность теплосетевых организаций по приобретению тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у ЕТО на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

На границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей истца и ответчика приборы учета отсутствуют, в связи с чем истец определил объем потребленной тепловой энергии в соответствии с методикой утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325.

Судом первой инстанции назначена судебная экспертиза с целю определения методики коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации истцу тепловых потерь в сетях и энергетическом оборудовании предприятия, а также определения объема тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации обществу потерь в тепловых сетях и энергетическом оборудовании ответчика за период с 15.05.2022 по 14.05.2023.

На основании результатов полученной экспертизы от 26.03.2024 истец произвел перерасчет задолженности в соответствии с предельными уровнями цен, утвержденными приказами Департамента по тарифам Новосибирской области.

Так, в соответствии с приказами Департамента по тарифам Новосибирской области предельные уровни цены оставляют:

на тепловую энергию за 1 Гкал: 

в переходный период с 15.05.2022 по 31.07.2022 - 1505,98 рублей с учетом НДС (приказ Департамента по тарифам НСО № 510-ТЭ от 16.12.2021, п 25 (1) Постановления № 1075),

в период с 01.08.2022 по 30.11.2022 - 1650,16 рублей с учетом НДС (приказ Департамента по тарифам НСО № 112-ТЭ от 28.06.2022),

в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 - 2756,36 рублей с учетом НДС (приказ Департамента по тарифам НСО № 293-ТЭ от 15.11.2022).

на теплоноситель за м3:

в переходный период с 15.05.2022 по 30.06.2022 - 20,35 рублей с учетом НДС (приказ Департамента по тарифам НСО № 517-В от 16.12.2021),

в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 21,40 рублей с учетом НДС (приказ Департамента по тарифам НСО № 136-В от 12.07.2022),

в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 - 23,95 рублей с учетом НДС (приказ Департамента по тарифам НСО № 567-В от 18.11.2022).

Объем тепловой энергии в целях компенсации истцу потерь в тепловых сетях и энергетическом оборудовании ответчика за период с 15.05.2022 по 14.05.2023 составил 13911,94 Гкал + 16536,79 Гкал = 30 448,74 Гкал, объем теплоносителя в целях компенсации истцу потерь в тепловых сетях и энергетическом оборудовании предприятия за период с 15.05.2022 по 14.05.2023 составляет 31483,94 куб.м. + 16 983,001 куб.м. = 484 66,937 куб.м. 

Исходя из определенного экспертом объема фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, приходящихся на ответчика, истцом определена задолженность ответчика в размере 70 295 428,48 рублей по тепловой энергии и в размере 1 109 365,66 рублей по теплоносителю (подробный расчет представлен истцом к ходатайству об уточнении исковых требований л.д. 45 том 7).

Суд первой инстанции обоснованно отклонил расчет стоимости тепловых потерь, предложенный ответчиком, поскольку содержащийся в нем объем фактических потерь тепловой энергии не соответствует объему, определенному экспертом. При этом данное расхождение ответчик документально не подтвердил и не обосновал правовыми нормами. Кроме того, в расчете ответчика отсутствует расчет стоимости фактических потерь теплоносителя.

Отклоняя доводы ответчика о необоснованном применении истцом при расчете предельного уровня цены, суд первой инстанции исходил из того, что сторонами не достигнуто соглашение о цене за тепловую энергию в целях компенсации потерь. 

Порядок заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией и теплосетевыми организациями в целях компенсации потерь установлен п.п. 53, 54 Правил № 808. 

Ответчик не был лишен права урегулировать вопрос о цене за тепловую энергию в целях компенсации потерь при заключении договора.

Согласно п. 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам. С учетом изложенного при расчете суммы, подлежащей оплате за компенсацию потерь тепловой энергии, истцом правомерно применены цены, определенные в соответствии с действующим законодательством и не выше предельного уровня цены на тепловую энергию за соответствующие периоды, что не противоречит части 13 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении.

С учетом приведенного анализа существа законодательного регулирования, а также учитывая, что между сторонами в рамках судебного дела № А45-16585/2023 урегулированы разногласия по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, в соответствии с которым плата за оказанные услуги включает в себя стоимость потерь тепловой энергии, применение истцом в расчете предельного уровня цены с учетом всех расходов, без исключения расходов на оплату услуг по передаче тепловой энергии, не свидетельствует о нарушении баланса экономических интересов сторон (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2024 № 306-ЭС23-21603), поскольку соответствующая часть цены может быть сальдирована с обязательствами ответчика, возникающими по поводу расчета за оказанные услуги по передаче.

Приводя в апелляционной жалобе доводы по определению цены за 1 Гкал, как для потребителей истца с понижающим коэффициентом, ответчик документально не подтвердил и не обосновал, что для определения стоимости тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации тепловых потерь, нужно определить цену за услуги на передачу тепловой энергии и вычесть ее из цены для конечного потребителя. Предложенный ответчиком расчет является неправомерным и не предусмотренным действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в их уточненной редакции с учетом выводов судебной экспертизы, не опровергнутой и не оспоренной ответчиком. 

Оснований переоценки выводов судом апелляционной инстанции не усмотрено. 

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными. 

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

решение от 01.08.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12056/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                 А.В. Назаров

 

Судьи                                                                                               Д.Н. Аюшев 

 

ФИО1