АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-741/2019 15.05.2019 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Реммонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 686314, Магаданская область, г. Сусуман,  

ул. Набережная, д. 22) о взыскании 525 737 рублей 47 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение суммы иска от 13.05.2019 № МЭ/20-18-34-2129. Считать  

суммой иска – 525 701 рубль 03 копейки. 

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Реммонтаж»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного  

общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), долг в размере 485 930 рублей 47 копеек, неустойку в размере  

39 770 рублей 56 копеек, госпошлину в размере 13 514 рублей 00 копеек, а всего –  

539 215 рублей 03 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления  

решения в законную силу. 

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из  федерального бюджета госпошлину в размере 1 рубля 00 копеек, о чем выдать  справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.