АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1526/2020

город Саранск

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ПАО "Мордовэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Инициатива" (ООО "Строительная Инициатива", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договору энергоснабжения от 01.05.2012 № 591 пени в сумме 9651 руб. 54 коп. за период с 19.11.2019 по 28.02.2020,

при участии в заседании: представители сторон не явились (имеется ходатайство истца от 20.07.2020 о проведении судебного заседания в его отсутствие),

у с т а н о в и л:

ПАО "Мордовэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строительная Инициатива" о взыскании по договору энергоснабжения от 01.05.2012 № 591 задолженности в сумме 326 239 руб. 97 коп. по оплате электрической энергии, принятой в период с 01.10.2019 по 30.11.2019, пени в сумме 5692 руб. 06 коп. за период с 19.11.2019 по 23.01.2020, а всего 331 932 руб. 03 коп., и пени за период с 24.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возразив относительно заявленных требований и сославшись на отсутствие взыскиваемой задолженности в связи с заключением договоров цессии от 28.02.2020 № 1, 2, 3.

Истец уменьшил размер заявленных требований до взыскания с ответчика пени в сумме 9651 руб. 54 коп. за период с 19.11.2019 по 28.02.2020.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) арбитражный суд принял уменьшение истцом размера исковых требований.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не явились (имеется ходатайство истца о проведении судебного заседания в его отсутствие), и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.05.2012 ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" (в настоящее время – ПАО "Мордовэнергосбыт", гарантирующий поставщик) и ООО "Строительная Инициатива" (покупатель), заключили договор энергоснабжения потребителя (договор энергоснабжения от 01.05.2012 № 591).

В период с 01.10.2019 по 30.11.2019 гарантирующий поставщик подал покупателю через присоединенную сеть, а покупатель фактически принял электрическую энергию на общую сумму 1 186 991 руб. 50 коп., в том числе:

в октябре 2019 года – на сумму 616 053 руб. 38 коп. (акт приёма-передачи и счёт-фактура от 30.10.2019 № 26688/3);

в ноябре 2019 года – на сумму 570 938 руб. 12 коп. (акт приёма-передачи и счёт-фактура от 30.11.2019 № 30010/3).

Покупатель оплатил гарантирующему поставщику 860 751 руб. 53 коп. (письмо о зачёте встречных однородных требований от 29.11.2019 № 8864, договор уступки права требования (цессии) от 29.11.2019 № 1, договор уступки права требования (цессии) от 29.11.2019 № 2, договор уступки права требования (цессии) от29.11.2019 № 3, договор уступки права требования (цессии) от 29.11.2019 № 4, договор уступки права требования (цессии) от 29.11.2019 № 5, договор уступки права требования (цессии) от 29.11.2019 № 6, договор уступки права требования (цессии) от 30.12.2019 № 1, договор уступки права требования (цессии) от 30.12.2019 № 2 договор уступки права требования (цессии) от 30.12.2019 № 3, договор уступки права требования (цессии) от 30.12.2019 № 4, договор уступки права требования (цессии) от 30.12.2019 № 5, письмо о зачёте встречных однородных требований от 31.12.2019 № 4356/5) и согласно представленному расчёту задолженность покупателя составляла 326 239 руб. 97 коп.

Претензия гарантирующего поставщика от 19.12.2019 № 9595, полученная покупателем 24.11.2019 оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с заявленными требованиями.

После обращения истца в арбитражный суд ответчик добровольно погасил взыскиваемую задолженность в сумме 326 239 руб. 97 коп. (платёжные поручения от 26.02.2020 № 33, договор уступки права требования (цессии) от 28.02.2020 № 1, договор уступки права требования (цессии) от 28.02.2020 № 2, договор уступки права требования (цессии) от 28.02.2020 № 3, договор уступки права требования (цессии) от 28.02.2020 № 5).

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемой пени не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору, возникшие в связи с энергоснабжением, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548) и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

За просрочку обязательства по оплате электрической энергии энергоснабжающая организация потребовала от потребителя уплаты пени, предусмотренной статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Произведённый истцом расчёт взыскиваемой неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Об этом судам даны разъяснения в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Обязательства по оплате электрической энергии нарушены ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренных статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения неустойки не установлено и требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9639 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 04.02.2019 № 560.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 114 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец уменьшил размер исковых требований, уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 9525 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" о взыскании пени удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Инициатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору энергоснабжения от 01.05.2012 № 591 пени в сумме 9651 руб. 54 коп. за период с 19.11.2019 по 28.02.2020, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 114 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9525 рублей, излишне уплаченную по платёжному поручению от 04.02.2020 № 560.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                     Г.К. Екония