Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                               Дело № А32-48132/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 23.01.2018 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "НПП "Контакт" (Акционерное Общество "Научно-ПроизводственноЕ Предприятие "Контакт", Адрес (место нахождения) юр.лица 410086 обл Саратовская 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Энергосетевая Компания - СК" (Общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая Компания - СК", Адрес (место нахождения) юр.лица 350049 край Краснодарский 

<

...> кв. ОФИС 2, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании долга. процентов

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

АО "НПП "Контакт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энергосетевая Компания - СК" с требованиями о взыскании задолженности в размере 483 800, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 484, 55 руб. за период с 17.08.2015 г. по 21.08.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 г. по день фактической уплаты долга и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 446, 00 руб.  (общая сумма 572 284, 55 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Согласно расходной накладной №1143 от 17.08.2015 года, Товарной накладной №1143 в АО «НПП «Контакт», накладной №15-00053061525 от 18.08.2015 г. (далее - Истец) отгрузило для ООО «Энергосетевая компания-СК» в адрес ООО «Ростехэнерго» (далее - Ответчик) товар - выключатель вакуумный ВБЭТ-35111-25/630 с ППУ-600 общей стоимостью 967 000 (Девятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

           Товар получен ответчиком 21.08.2015, что подтверждается отметкой на накладной.

Ответчиком произведена частичная оплата по счету №1057 от 29.06.2015 года за поставленный товар в сумме 483 000 (Четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение №38 от 03.07.2017 года.

Долг Ответчика перед Истцом составляет 483 800 (Четыреста восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 483 800, 00 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 483 800, 00 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 486, 506, 509, 516, ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 484, 55 руб. за период с 17.08.2015 г. по 21.08.2017 г.Проверив представленный расчет процентов, судом установлено, что он выполнен не верно, истцом неверно определен период просрочки исполнения денежного обязательства. 

В соответствии с накладной № 15-00053061525 от 18.08.2015 г. получатель груз принял 21.08.2017 г.

Срок оплаты определен в порядке, установленном ст. 486 ГК РФ.

Пересчитав проценты судом установлено, что проценты составляют 87 942, 22 руб. за период с 22.08.2015 г. по 21.08.2017 г.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 87 942, 22 руб. за период с 22.08.2015 г. по 21.08.2017 г. подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При указанных обстоятельствах требования  о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 483 800, 00 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 22.08.2017  г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Энергосетевая компания-СК» в пользу АО НПП «Контакт»  483800 руб. - долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                             87942 руб. 22 коп.,   проценты, начисленные на сумму долга в размере 483800 руб.  в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с   22.08.2017  г. до момента фактической уплаты указанной суммы долга, 14416 руб. 33 коп. – расходы по госпошлине, 175 руб. 57 коп. – почтовые расходы. 

В остальной части в иске отказать.

Возвратить АО НПП «Контакт» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко