АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-337/24

08 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Коломыцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирмы «Чирол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Шахтоуправление Обуховская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 740 498,411 215 412,40 руб. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Чирол» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к акционерному обществу «Шахтоуправление Обуховская»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 24.01.2022 № 6319-ШУ в размере 3 740 499,41 руб.

Представители сторон не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 24.01.2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 6319-ШУ, в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя продукцию и/или оборудование производственно-технического назначения в ассортименте, количестве, в сроки, по цене и с качественными характеристиками, согласованными сторонами в договоре и спецификациях, а покупатель  обязуется принять и оплатить поставляемую в его собственность продукцию в соответствии с условиями договора.

Предметом Договора являлась поставка товара Поставщиком (ООО фирма «Чирол») Покупателю (АО «Шахтоуправление Обуховская») в ассортименте, количестве, цене и сроках, определенных условиями Договора и Спецификациями к Договору.

Согласно п. 5 Спецификации № 15 от 22.03.2023, Спецификации №16 от 03.04.2023 расчеты за продукцию осуществляются Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 20 календарных дней с даты поставки продукции. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты продукции.

Товар был поставлен своевременно и в полном объеме. Каких-либо претензий относительно качества и количества поставленного товара в адрес ООО фирма «Чирол» не поступало.

Несмотря на факт своевременной поставки, оплата товара в полном объеме Ответчиком произведена не была.

Факт поставки товара подтверждается следующими документами:

УПД №742 от 07.06.2023, ТТН от 07.06.2023 стоимость товара 3 589 896 руб. 14 коп. по курсу на дату отгрузки (41 286,00 Евро по Спецификации №15 от 22.03.2023);

УПД №767 от 14.06.2023, ТТН от 14.06.2023 стоимость товара 1 440 399 руб. 21 коп. по курсу на дату отгрузки ( 15 935,40 Евро по Спецификации №15 от 22.03.2023);

УПД №813 от 23.06.2023, ТТН от 23.06.2023 стоимость товара 1 627 004 руб. 94 коп. по курсу на дату отгрузки ( 17 695,80 евро по Спецификации №16 от 03.04.2023).

Товар ответчиком был принят в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара заявлено не было.

Задолженность по УПД №742 от 07.06.2023 после частичной оплаты составила 3 568,96 Евро - по курсу ЦБ РФ на 29.12.2023 - 358 861 руб. 07 коп.

Оплата по УПД № 767 от 14.06.2023, № 813 от 23.06.2023 Ответчиком не производилась.

Общая сумма задолженности составила 37 200,16 Евро, что составляет 3 740 498,41  руб., по курсу ЦБ РФ на дату направления искового заявления - 29.12.2023.

Ответчиком обязательства по  оплате товара надлежащим образом и в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 740 498,41 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного договора 01.12.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на указанную сумму подтвержден имеющимися в деле документами - договором поставки от 24.01.2022 № 6319-ШУ, универсальным передаточным документом, подписанным сторонами и скрепленным печатью организации и предпринимателя, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме  3 740 498,41 руб.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии  с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление суду не направил, обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении исковых требований суду не представил, необоснованность требований истца не доказал.

Ввиду того, что ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.

Ответчик обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении задолженности суду не представил, необоснованность требований истца не доказал.

Ответчик не представил относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о недостоверности документов, представленных истцом в обоснование своего требования к ответчику.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара на сумму 3 740 498,41 руб., либо доказательств прекращения  данной обязанности иным  предусмотренным законом способом  ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца  о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 41 850 руб. согласно платежному поручению от 29.12.2023 № 994.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 850 руб. подлежат взыскания с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Шахтоуправление Обуховская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Чирол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 24.01.2022 № 6319-ШУ в размере 3 740 499,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 850 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               И.В. Колесник