АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21351/2024

г. Ярославль

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бигам-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1009869.60 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01ю06ю2024

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бигам-Инвест" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 009 869, 60 руб. задолженности по договору поставки от 18.10.2021 № 56180-О/Л.

Истец в судебном заседанииподдержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, в суд своего представителя не направил, отзыва на иск не представил. 

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Бигам-Инвест" (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки от 18.10.2021 № 56180-О/Л.

Во исполнение договора истец поставлял индивидуальному предпринимателю ФИО1 товар, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Товар оплачен ответчиком частично, задолженность, по расчету истца, не опровергнутому ответчиком, на день рассмотрения спора составила 1 009 869, 60 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 18.10.2021 № 56180-О/Л в размере 1 009 869, 60 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бигам-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 009 869,60 руб. долга, а также 55 296 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина