АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33428/2023

г. Уфа

16 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024

Полный текст решения изготовлен 16.05.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                           Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем        Диваевой А.В., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация нефтяных торговых компаний" (ИНН 0278182868, ОГРН 1110280052420) к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефтехим" (ИНН 1655201119, ОГРН 1101690056038) о взыскании  3 000 руб. убытков (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),  

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом, 

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация нефтяных торговых компаний" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Татнефтехим" о взыскании 34 000 руб. убытков.

Определением суда от 18.10.2023 принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику было предложено представить:

- письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований со ссылками на нормы права, с приложением документов в обоснование возражений; 

 - при несогласии с расчетом истца – контррасчет долга;

- доказательства уплаты долга.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором пояснил, что штраф за сверхнормативный простой вагона-цистерны по претензии исх.№113-05 не подлежит оплате.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2023 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать убытки в размере 3 000 руб. 

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.10.2021г., между обществом с ограниченной ответственностью "Ассоциация нефтяных торговых компаний" (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Татнефтехим" (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 175/2021- ЖД-НП.

В адрес покупателя была отгружена продукция в железнодорожных вагоно-цистернах.

В соответствии с п. 3.10.4., п. 3.10.5 договора время нахождения в/цистерн у грузополучателя под выгрузкой, либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя, устанавливается в размере 2 (двух) суток. 

Указанный срок исчисляется с даты прибытия груженого вагона с продукцией на станцию назначения до даты отправления порожнего вагона со станции назначения включительно. При этом дата прибытия вагона с продукцией на станцию назначения не учитывается при расчете времени сверхнормативной задержки вагона и каждые не полные сутки считаются как полные. 

Срок оборота в/цистерн исчисляется с момента прибытия в/цистерн на станцию назначения, указанного в железнодорожной накладной. 

Момент сдачи порожних в/цистерн железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза.

В соответствии с п. 3.10.6 договора в случае, предъявления к поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств по настоящему договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначении сверх установленного п.3.10.4. договора времени, неполного слива продукции из цистерн, не очистке цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, покупатель обязуется возместить поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования от своих контрагентов для последующего возмещения этих сумм поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от поставщика.

В случае предъявления покупателю претензии, связанной с нарушением сроков оборота цистерн на станции назначения, поставщик вправе, для определения даты прибытия груженой цистерны на станцию назначения и даты сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки цистерны), использовать данные Главного вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД», либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия покупателя с претензионными требованиями поставщика, покупатель не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии вправе предоставить поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к перевозке. 

При не предоставлении покупателем в срок указанных документов претензия считается принятой покупателем и подлежит оплате, независимо от оплаты суммы убытков поставщика своим контрагентам.

Пунктом 8.1. договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в процессе заключения, ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, изменения, расторжения настоящего договора, имущественные споры и иные вопросы, не нашедшие своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться претензионным путем, срок рассмотрения - 10 (десять) дней со дня получения.

31.03.2022г. в адрес ООО «Татнефтехим» была направлена претензия исх. 86-03 с требованиями об оплате штрафа по договору поставки № 175/2021-ЖД-НП от 19.10.2021г. в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за задержку цистерн сверх времени.

Претензия оставлена без ответа. Покупателем допущены случаи сверхнормативного использования цистерн на станции назначения продолжительностью 2 (двое) суток.

24.04.2023г. в адрес ООО «Татнефтехим» была направлена претензия Исх. 96-04 с требованиями об оплате штрафа по договору поставки № 175/2021-ЖД-НП от 19.10.2021г. в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за задержку цистерн сверх времени.

Претензия оставлена без ответа. Покупателем допущены случаи сверхнормативного использования цистерн на станции назначения продолжительностью 10 (десять) суток.

02.06.2023г. в адрес ООО «Татнефтехим» была направлена претензия исх. 113-05 с требованиями об оплате штрафа по договору поставки № 175/2021-ЖД-НП от 19.10.2021г. в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей за задержку цистерн сверх времени.

Покупателем допущены случаи сверхнормативного использования цистерн на станции назначения продолжительностью 6 (шесть) суток.

27.06.2023г. исх. № 907 от ООО «Татнефтехим» поступило письмо о корректировке претензии Исх. 113-05 от 02.06.2023г.

05.07.2023г. исх. № 131-07 от ООО «АНТК» в адрес ООО «Татнефтехим» поступил ответ об отказе в корректировке претензионных требований Исх. № 113-05 от 02.06.2023г.

До настоящего времени оплата не поступала в адрес истца.

В соответствии с протоколом разногласий к договору поставки нефтепродуктов № 175/2021-ЖД-НП от 19.10.2021г. в случае невозможности достижения соглашения по спорным вопросам между сторонами в процессе переговоров в досудебном порядке, споры передаются на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Не согласившись с исковыми требованиями, от ответчика поступил отзыв в котором пояснил, что 02.06.2023 г. была направлена претензия исх. 113-05 с требованиями об оплате штрафа за задержку цистерн сверх времени. ООО «Татнефтехим» перенаправило претензию ООО «Чулман-Транс» исх. № 775 от 05.06.23 г. по простою порожнего вагона на общую сумму 16 000 руб. 

В свою очередь ООО «Чулман-Транс» направило (исх. № ТНХ 16000/07/06-23) о том, что как свидетельствуют документы, в течение 48 часов с момента поставки вагон работниками ООО «Чулман-Транс» передан на пути транспортной организации ООО «Железнодорожник» перевозчика по договору № 26/4/Ж, для вывода тепловозом на пути общего пользования на ст. ФИО1 КБШ ОАО РЖД. 

Однако, в дальнейшем, своевременно от ООО «Железнодорожник» вагон работниками ст. ФИО1 не принят ввиду отсутствия заготовки (перевозочных документов).

Отправка порожних вагонов регулируется Приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом» (Зарегистрировано в Минюсте России 21.03.2017 N 46054).

Согласно п. 50 Раздела IV. Приказа, отправителем порожних вагонов является владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее - владелец вагона).

Согласно п. 52 Приказа для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона (далее-запрос) не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке. 

Согласно п. 53 Приказа в запросе отправителем указываются сведения о перевозке порожнего вагона (станции отправления и назначения порожнего вагона, отправитель, владелец (если он не является отправителем) и получатель порожнего вагона, цель перевозки порожнего вагона (под погрузку груза, в ремонт, для временного размещения вагонов, для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки, под погрузку и другие цели, предусмотренные правилами перевозок железнодорожным транспортом), дата и время предъявления порожнего вагона для перевозки, количество вагонов и вид отправки, другие сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно п. 54 Приказа в качестве формы запроса используется бланк накладной.

Таким образом, на владельца, как на отправителя порожних вагонов возлагается обязанность по оформлению накладной на порожний вагон, или согласно терминам, принятым в ОАО, принятым в ОАО РЖД, «заготовки электронной накладной».

Далее, вагон на ст. ФИО1 не принят ввиду отсутствия технической/технологической возможности. О чем также были составлены акты общей формы ГУ-23.

24.04.2023 г. в адрес ООО «Татнефтехим» была направлена претензия Исх. 96-04 с требованиями об оплате штрафа в сумме 15 000 руб., за задержку цистерн сверх времени. ООО «Татнефтехим» произвел оплату в полном объеме, что подтверждается актом сверки.

На основании изложенного ответчик считает, что настоящая претензия исх.                     113-05 на сумму 16 000 руб., за задержку цистерн сверх времени в адрес ООО «Татнефтехим» предъявлена не обоснованно, штраф за сверхнормативный простой вагона- цистерны не подлежит оплате.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать задолженность  в размере 3 000 руб. 

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Исследовав условия договора № 175/2021-ЖД-НП от 19.10.2021г.  суд приходит к выводу, что данный договор следует считать договором поставки, соответственно, правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Поставка товаров".

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием убытков за сверхнормативный простой вагонов.

Пункт 3.10.3 договора после выгрузки покупатель обязан обеспечить своевременный возврат порожних, очищенных внутри и снаружи в/цистерн согласно ст.ст. 20, 44 Федерального Закона №18-ФЗ от 10.01.2003 года «Устав железнодорожного транспорта» по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

В случае не возврата в/цистерн по вине покупателя или грузополучателя, подтвержденной соответствующей документацией в течение 30 (тридцати) дней, считая от нормативной даты возврата, в/цистерны считаются утраченными, а покупатель возмещает поставщику их стоимость по рыночным ценам завода-изготовителя на момент выставления претензии.

Покупатель обязан обеспечить сохранность цистерн (не допускать хищения узлов и деталей либо иного их повреждения) с момента проставления календарного штемпеля уведомления о прибытие цистерн на станцию назначения в железнодорожной накладной и до момента проставления штемпеля документального оформления о приеме порожних цистерн к перевозке.

Согласно п. 3.10.4 договора, время нахождения в/цистерн у грузополучателя под выгрузкой, либо время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателя, устанавливается в размере 2 (двух) суток. Указанный срок исчисляется с даты прибытия груженого вагона с Продукцией на станцию назначения до даты отправления порожнего вагона со станции назначения включительно. При этом дата прибытия вагона с Продукцией на станцию назначения не учитывается при расчете времени сверхнормативной задержки вагона и каждые не полные сутки считаются как полные.

Срок оборота в/цистерн исчисляется с момента прибытия в/цистерн на станцию назначения, указанного в железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних в/цистерн железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции в приеме груза (п. 3.10.5 договора).

Согласно п. 3.10.6 договора, в случае, предъявления к Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначении сверх установленного п.3.10.4. Договора времени, неполного слива Продукции из цистерн, не очистке цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования от своих контрагентов для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В случае предъявления Покупателю претензии, связанной с нарушением сроков оборота цистерн на станции назначения, Поставщик вправе, для определения даты прибытия груженой цистерны на станцию назначения и даты сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки (дата отправки цистерны), использовать данные Главного вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД, либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии вправе предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к перевозке. При не предоставлении Покупателем в срок указанных документов претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате, независимо от оплаты суммы убытков Поставщика своим контрагентам.

Из материалов дела следует, что в связи с допущением ответчиком простоя вагонов сверх установленного договором срока, истцу была выставлена претензия от  ООО «Газпром ГНП холдинг» № 1889 от 25.03.2022 об уплате штрафа за превышение срока отправки порожних вагонов, в сумме 3 000 руб.

Всего убытки истца за простой вагонов составили сумму в размере  3 000 руб. (с учетом уточнений).

Факт простоя вагон сверх срока, установленного договора, подтверждается материалами дела, в том числе данными ГВЦ ОАО «РЖД» и не оспаривается ответчиком.

Истцом претензия контрагента была принята, в связи с чем, понесены убытки в размере 3 000 рублей.

Факт и размер убытков истца подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 5.3.4. договора, покупатель возмещает поставщику все убытки, штрафные санкции, включая предъявленные поставщику третьими лицами, в том числе контрагентами по договорам, возникшие по вине покупателя.

Между тем, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные и документально неподтвержденные на основании следующего.

Представленные ответчиком акты общей формы перевозчика о том, что вагоны-цистерны простаивают из-за несвоевременного оформления перевозочных документов, не являются доказательствами, освобождающими ответчика обязанности возместить понесенные обществом «АНТК» убытки, поскольку связаны с виновными действиями ответчика, либо перевозчика или грузополучателя, за которые общество «Татнефтехим» несет ответственность перед истцом за допущенный простой вагонов-цистерн.

Причинно-следственная связь заключается в том, что ответчик в нарушение условий договора поставки не обеспечил своевременный возврат порожних вагонов, что повлекло для истца наступление убытков в виде обязанности оплатить штрафы третьим лицам.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет ответственность за действия грузоотправителей и грузополучателей и должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов.

Таким образом, учитывая, что условие об ответственности ответчика за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании штрафа в размере 3 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Татнефтехим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация нефтяных торговых компаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 3 000 руб., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

    Судья           А.А. Исхакова