Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-165601/2018

12 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец:  ООО "ИНКОМ ТРАНС" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, Переулок 6-й Верхний д.12 лит.Б пом.74Н, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ" (адрес:  Россия 613911, пгт Демьяново, Кировская Обл Подосиновский р-н, ул Строительная 30, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 85.000 руб. задолженности в рамках договора №1684/0809 от 08.09.2016,  61.625 руб. пени в соответствии с п. 4.9 договора.  

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью  «ИНКОМ ТРАНС»  обратился в общества с ограниченной ответственностью «ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ»  85.000 руб. задолженности в рамках договора №1684/0809 от 08.09.2016,  61.625 руб. пени в соответствии с п. 4.9 договора.  

Определением от 06.01.2019 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

26.02.2019 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 27.02.2019 г.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства

Как установлено материалами дела,  08.09.2016 между ООО «ИНКОМ ТРАНС»  (далее – истец) и ООО «ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ»  (далее – ответчик) был заключен договор  №1684/0809,  согласно которому   истец обязался  оказывать ответчику услуги,  связанные с организацией внутрироссийских,  экспортных,  импортных и транзитных перевозок с использованием собственного,  арендованного или принадлежащего на ином законом основании  «ИНКОМ ТРАНС»   подвижного состава, а ответчик обязался  оплачивать оказанные услуги.  

В рамках данного договора, истец оказывало ответчику услуги по предоставлению вагона 28084606 по маршруту Подосиновец – Назарбек, стоимость  данных услуг составила 85.000 руб.  Истец на эту сумму выставил закрывающие документы: акт выполненных работ 283 от 29/11/2016,  счет-фактуру 283 от от 29/11/2016, данные документы были отправлены в адрес ответчика.  

Вышеуказанные услуги ответчику были оказаны в срок,  претензий по качеству услуг не поступало,  акт выполненных работ 283 от 29/11/2016,   на сумму 85.000 руб.  ответчиком  подписаны без оговорок. Также ответчиком  подписаны акт сверки расчетов за 4-й квартал 2016 г. И за 1-й квартал 2017г.  Таким образом ответчик подтвердило сумму задолженности в размере 85.000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена  претензия  09.09.2018 с требованием о погашении задолженности. Однако, требования претензии были оставлены ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 4.9 договора ответчик уплачивает пени в размере одной десятой процента  от суммы подлежащей к оплате за каждый день,  начиная  со дня, следующего за днем просрочки.

Расчет неустойки за период  с 02.12.2016 по 30.11.2018  составляет 61.625 руб.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором, актом № 283 от 29.11.2016г. - на сумму 85.000 руб.   Названные акты подписаны ответчиком без замечаний.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по перевозке груза в суме 85.000 руб.   

 Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в 61.625 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленной неустойки в сумме 61.625 руб. проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором, актом № 283 от 29.11.2016г. - на сумму 85.000 руб.   

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуги,  связанные с организацией внутрироссийских,  экспортных,  импортных и транзитных перевозок с использованием собственного,  арендованного или принадлежащего на ином законом основании  «ИНКОМ ТРАНС»   подвижного состава, в суме 85.000 руб.

 Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг спецтехникой, истец начислил неустойку, подлежащую выплате контрагентом по договору в сумме 61.625 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленной неустойки в сумме 61.625 руб. проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «ДЕМЬЯНОВСКИЕ МАНУФАКТУРЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ИНКОМ ТРАНС»  85.000 руб. задолженности, 61.625 руб. пени и 5.399 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.