АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24613/2024

г. Новосибирск

19 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года

          Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-Гарант" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск      

о взыскании 83 695,84 руб.,

при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 08.04.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее - ООО «НТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-Гарант" (далее – ООО УК "ЖКХ-Гарант", ответчик) о взыскании пени в размере 83 695,84 руб. за период с 13.09.2022 по 14.06.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав на неверное начисление пени в период действия моратория.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате потребленного коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела, между ООО «НТСК» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «ЖКХ-ГАРАНТ» (Потребитель) заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества №2700000177 от 01.07.2022. 

Согласно условиям заключенного договора Потребитель в спорный период приобретал горячую воду у Теплоснабжающей организации.

В соответчики с п.п. 5.4 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленные ресурсы в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик не исполнил должным образом обязательства по своевременной оплате потребленного коммунального ресурса в связи, с чем образовалась пени в размере 83 695,84 руб. за период с 13.09.2022 по 14.06.2024.

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении, в том числе и пени, ответ на которую не поступил. В ходе судебного разбирательства ответчиком погашена задолженность по основному долгу.

Ссылаясь на отсутствие оплат в заявленный период, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истцом обязательства перед ООО УК "ЖКХ-Гарант" по поставке коммунального ресурса исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи, счетами-фактурами с расшифровками.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, ответчику, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени в размере 83 695,84 руб. за период с 13.09.2022 по 14.06.2024

Расчет пени судом признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Довод ответчика о том, что истец взыскивает неустойку в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.102022, судом отклоняется на основании следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 вышеуказанного Постановления определен период действия моратория, а именно с момента вступления в силу и его действия в течении шести месяцев. Соответственно, период действия моратория определен с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Согласно подпункта 2 пункта 3 ст. 9.1 ФЗ «О банкротстве» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; Абзацем 10 пункта 1 ст.63 ФЗ «О банкротстве» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, наступают следующие последствия, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» даны следующие разъяснения:

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Абзацем 2 вышеуказанного пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 предусмотрено, что вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что запрет на начисление неустойки в период действия моратория, распространяется на те обязательства, которые возникли до его введения.

В свою очередь, запрета на начисление неустойки на обязательства, возникшие после введения моратория, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 не содержат.

Из разъяснений Минфина России, данным в письме от 13.05.2022г. № 06-05-48/44669 «О начислении пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств - платы за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, в отношении граждан и организаций, не заявивших о своем отказе от применения в отношении них моратория на банкротство» следует, - что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом. При этом, ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Учитывая изложенное, неустойка за просрочку исполнения обязательства ответчика за август 2022 года истцом исчислена в размере 36,67 руб., за сентябрь 2022 года исчислена в размере 22,28 руб., вследствие чего является обоснованной и правомерной.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «НТСК» к ООО УК "ЖКХ-Гарант" о взыскании пени в размере 83 695,84 руб. за период с 13.09.2022 по 14.06.2024, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины, за рассмотрение исковых требований с учетом уточнений составил 3 348  руб.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28 807 руб., истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25 459 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-Гарант" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>) пени в размере 83 695,84 руб. за период с 13.09.2022 по 14.06.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 459 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина