Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21057/2019

19 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Степанова Марина Юрьевна (адрес:  Россия 197372, Санкт-Петербург, ул. Камышовая 30/1/133);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление «ЛАДОГА» (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ ПЛ ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н ОФИС 6);

об обязании 

при участии

от истца: ФИО3 (по доверенности от 14.02.2019)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Ладога» (далее – Ответчик) об обязании представить копии следующих документов:

- бухгалтерский баланс за 2015г., 2016г., 2017г.;

- отчет о финансовых результатах за 2015г., 2016г., 2017г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету бухгалтерского учета "01" в разрезе основных средств за 2015г., 2016г., 2017г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету бухгалтерского учета "51", "60", "62", "66", "67" за 2015г., 2016г., 2017г.;

- оборотно-сальдовую ведомость за 2015г., 2016г., 2017г.;

- гражданско-правовые договоры, заключенные ООО «Строительно-монтажное управление «Ладога» с контрагентами, за 2015г., 2016г., 2017г.

Определением от 01.03.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 18.06.2019 суд отложил судебное заседание на 09.07.2019.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО2 является участником ООО «Строительно-монтажное управление «Ладога», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (ГРН 2187847780822 от 22.02.2018г.).

ФИО2 01.06.2018г. направила в адрес ООО «Строительно-монтажное управление «Ладога» запрос о предоставлении копий следующих документов: 

- бухгалтерский баланс за 2015г., 2016г., 2017г.;

- отчет о финансовых результатах за 2015г., 2016г., 2017г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету бухгалтерского учета "01" в разрезе основных средств за 2015г., 2016г., 2017г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету бухгалтерского учета "51", "60", "62", "66", "67" за 2015г., 2016г., 2017г.;

- оборотно-сальдовую ведомость за 2015г., 2016г., 2017г.;

- гражданско-правовые договоры, заключенные ООО «Строительно-монтажное управление «Ладога» с контрагентами, за 2015г., 2016г., 2017г.

В связи с непредставлением Обществом запрашиваемых документов, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ, ст.8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общество с ограниченной ответственностью обязано хранить предусмотренные указанной статьей документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п.1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ. В течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма № 144 с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

По требованию об истребовании документов истец должен доказать факт нахождения документов у ответчика, ответчик – факт передачи документов участнику Общества либо объективную невозможность реализации данной процедуры с предоставлением сведений об местонахождении (хранении) документации.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчиком были нарушены права истца как участника Общества на получение информации о деятельности Общества и ознакомлении с документами Общества.

Учитывая,  что факт наличия у него истребуемых истцом документов ответчик не оспаривал, в деле отсутствуют бесспорные доказательства того, что истребуемые истцом документы находятся не у ответчика, а в иных местах либо у иных лиц у суда не имеется, требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Ладога» предоставить ФИО2 документы для ознакомления, а также их заверенные копии:

- бухгалтерский баланс за 2015г., 2016г., 2017г.;

- отчет о финансовых результатах за 2015г., 2016г., 2017г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету бухгалтерского учета «01» в разрезе основных средств за 2015г., 2016г., 2017г.;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету бухгалтерского учета «51», «60», «62», «66», «67» за 2015г., 2016г., 2017г.;

- оборотно-сальдовую ведомость за 2015г., 2016г., 2017г.;

- гражданско-правовые договоры, заключенные ООО «Строительно-монтажное управление «Ладога» с контрагентами, за 2015г., 2016г., 2017г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «Ладога» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.