АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-20859/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово                                                                                  

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 9 января 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Кузбассэлектромаш-сервис», город Горно-Алтайск, Республика Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 480 000 руб. долга,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Кузбассэлектромаш-сервис» (далее – ООО «ТД Кузбассэлектромаш-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – АО «УК «Северный Кузбасс», ответчик) о взыскании 480 000 руб. долга по договору поставки № ТД/90-СК-369/20 от 25.02.2020.

Определением арбитражного суда от 14 ноября 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Сторонам судом предложено представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в сети интернет (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа. 

В ходе рассмотрения дела ответчик, надлежащим образом извещенный о его рассмотрении, отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не направил, иск по существу не оспорил.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения, принятого судом 9 января 2024 года в порядке упрощенного производства, 10 января 2024 года размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

15 января 2024 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исковые требования судом удовлетворены по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «ТД Кузбассэлектромаш-сервис» (поставщик) и АО «УК «Северный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № ТД/90-СК-369/20 от 25.02.2020, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар; наименование, комплектность, ассортимент, количество, стоимость товара, сроки поставки, способ доставки, иные условия поставки товара согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 2.2).  

Если стороны в разумный срок не придут к обоюдному согласию и/или не получат ответа на претензию, споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области (пункт 6.2 договора). 

Наименование, сроки и условия поставки товара определены сторонами в спецификации № 2/23 от 24.07.2023, согласно которой поставщик принял на себя обязательство поставить ответчику товар общей стоимостью 480 000 руб. с учетом НДС, а покупатель обязался произвести оплату товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. 

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальному передаточному документу № 81 от 24.07.2023 ООО «ТД Кузбассэлектромаш-сервис» поставило АО «УК «Северный Кузбасс» товар общей стоимостью 480 000 руб. Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций. 

Судом установлено, что ответчик товар принял, однако обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере   480 000 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией № 151 от 26.09.2023, а после – в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате в сумме 480 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 480 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).  

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Кузбассэлектромаш-сервис» (ИНН 

<

***>) 480 000 руб. долга по договору поставки товара № ТД/90-СК-369/20 от 25.02.2020, 12 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.    

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                    О.П. Тышкевич